Yappe 12 · ID: #1 Опубликовано 22 июля 1. Ваш никнейм: Yappe Capone 2. Никнейм сотрудника: Ivan_Avente 3. Скриншот/видео от любого лица: https://youtu.be/CCCZxDS3YDk?si=iwpChc5dII-K4faJ 4. Суть жалобы: Сотрудник начал просто стрелять без причины и еще в авто сидели мирные граждане.Не преда ничего не было+ стрельба в городе. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Ivan_Pride 1 · ID: #2 Опубликовано 22 июля Добрый вечер, открыл огонь согласно 5.10 ФЗОП Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Yappe 12 · ID: #3 Опубликовано 22 июля Цитата 5.10 - Сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие в следующих случаях: — Для защиты лица или себя от посягательства на жизнь. — Для защиты лица или себя при возникновении физической угрозы, ликвидировать которую не удается другими доступными способами (дубинкой/тазером). — Для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием или транспортным средством полиции. — Для отражения нападения и освобождения заложников. — Для задержания лица, совершившего тяжкое преступление (2+ розыск) и пытающегося скрыться, если его действия как-либо угрожают обществу и иными специальными средствами задержать это лицо не представляется возможным. — Для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление. — Для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке, в течение 3-х минут (реального времени) с момента первого требования. Не один из этих перечней не подходит. И еще будьте добры предоставить доквы на расстрел.А и еще в авто сидели гражданские и тем более не одного преда не было и погони соответственно тоже не велась. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Ivan_Pride 1 · ID: #4 Опубликовано 22 июля Цитата 5.10 - Сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие в следующих случаях: — Для защиты лица или себя от посягательства на жизнь. — Для защиты лица или себя при возникновении физической угрозы, ликвидировать которую не удается другими доступными способами (дубинкой/тазером). — Для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием или транспортным средством полиции. — Для отражения нападения и освобождения заложников. — Для задержания лица, совершившего тяжкое преступление (2+ розыск) и пытающегося скрыться, если его действия как-либо угрожают обществу и иными специальными средствами задержать это лицо не представляется возможным. — Для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление. — Для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке, в течение 3-х минут (реального времени) с момента первого требования. Для задержания лица, совершившего тяжкое преступление (2+ розыск) и пытающегося скрыться, если его действия как-либо угрожают обществу и иными специальными средствами задержать это лицо не представляется возможным. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Yappe 12 · ID: #5 Опубликовано 22 июля А у кого был розыск? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Vladislav Tutaev 72 · ID: #6 Опубликовано 22 июля Приветствую, я являюсь начальником данного сотрудника. Как выше указал сотрудник, огонь открыт по 5.10 ФЗоП Водитель совершил тяжкое преступление и попытались скрыться, другими средствами Вас не остановить, к тому же угроза обществу вполне была. Огонь был открыт по колесам. У Вас есть вопросы? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Yappe 12 · ID: #7 Опубликовано 22 июля Не одного предупреждения со стороны сотрудника не поступило. И к тому-же стрельба была по авто ,а не по колёсам. На записи было видно куда стрелял сотрудник. И еще пусть предоставит доказательства... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Vladislav Tutaev 72 · ID: #8 Опубликовано 22 июля Доказательства на расстрел сотрудник не обязан предоставлять По поводу предупреждения об открытии огня - сотрудник нарушил 5.3 ФЗоП: Цитата 5.3 - Перед применением специальных средств сотрудник полиции обязан предупредить лиц о своем намерении и предоставить им возможность для выполнения его законных требований. А следовательно 4.6 ПСГО: Цитата 4.6 - Запрещено нарушать законодательство республики (ПДД, КоАП, УК, ФЗоП). Устное предупреждение / Предупреждение / Выговор / Увольнение + ОЧС. Также, Все таки огонь изначально был открыт по салону, это нарушение 4.32 ПСГО: Цитата 4.32 - Запрещено открывать огонь по салону транспорта, если в нем присутствуют гражданские без розыска. В таком случае разрешено открывать огонь по колесам. Сотрудник имеет право взорвать транспорт преступника, согласно предписаниям УМВД, но при условии, что в транспорте не находятся гражданские без розыска. Предупреждение / Выговор. У Вас есть вопросы? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Yappe 12 · ID: #9 Опубликовано 22 июля Нет можете закрывать. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Vladislav Tutaev 72 · ID: #10 Опубликовано 22 июля Вопросов не возникло. Передано на закрытие. Всего хорошего. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Vitinho_Good 150 · ID: #11 Опубликовано 23 июля Закрыто. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...