[ГИБДД] [RP] Ivan_Avente

1. Ваш никнейм: Lance_Delannoy
2. Никнейм сотрудника: Ivan_Avente
3. Скриншот/видео от любого лица: https://youtu.be/OlPY3plZBMk
4. Суть жалобы: 1. Сотрудник открыл огонь не пытавшись применить другие средства а также начал огонь когда угрозы его жизни уже не было. 5.10 ФЗоП - Сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие в следующих случаях: — Для защиты лица или себя при возникновении физической угрозы, ликвидировать которую не удается другими доступными способами (дубинкой/тазером). >> 4.6 ПСГО 2. Сотрудник открыл огонь с пассажиром без розыска в авто. Следует 4.32 ПСГО >> 4.6 ПСГО 3. Также я считаю что сотрудник нарушил 5.3 ФЗоП не предупредил об открытие огня. Да, можно сослаться на 5.4 ФЗоП но когда он начал стрелять некакой угрозы его жизни не было. >> 4.6 ПСГО

Дополнение к пошлой жалобе:
1. Ваш никнейм: Lance_Delannoy
2. Никнейм сотрудника: Ivan_Avente
3. Скриншот/видео от любого лица: https://youtu.be/KRhHmgbKMAE
4. Суть жалобы:

1. Сотрудник открыл огонь без причины сославшись якобы я скрылся с дтп которого у меня небыло ( 01:42)

Спойлер

5.10 - Сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие в следующих случаях:

— Для защиты лица или себя от посягательства на жизнь.

— Для защиты лица или себя при возникновении физической угрозы, ликвидировать которую не удается другими доступными способами (дубинкой/тазером).

— Для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием или транспортным средством полиции.

— Для отражения нападения и освобождения заложников.

— Для задержания лица, совершившего тяжкое преступление (2+ розыск) и пытающегося скрыться, если его действия как-либо угрожают обществу и иными специальными средствами задержать это лицо не представляется возможным.

— Для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление.

— Для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке, в течение 3-х минут (реального времени) с момента первого требования.

— Для производства предупредительного выстрела.

2. Сотрудник открыл огонь по авто с человеком который не находиться в фед. розыске

Спойлер

4.32 - Запрещено открывать огонь по салону транспорта, если в нем присутствуют гражданские без розыска. В таком случае разрешено открывать огонь по колесам. Сотрудник имеет право взорвать транспорт преступника, согласно предписаниям УМВД, но при условии, что в транспорте не находятся гражданские без розыска. Предупреждение / Выговор.

 

Дополнение к пошлой жалобе:
1. Ваш никнейм: Lance_Delannoy
2. Никнейм сотрудника: Ivan_Avente
3. Скриншот/видео от любого лица: https://youtu.be/NWfCJkhRHPI
4. Суть жалобы: Сотрудник открыл огонь просто так а также он открыл огонь рядом с гражданином и мог навредить ему и проезжающей впереди автомобилю 4.30 ПСГО

Спойлер

4.30 - Запрещено открывать огонь в слишком людных местах, где стрельба несет в себе травмоопасные риски для гражданского населения. Сотрудник имеет право открывать огонь как в городе, так и за его пределами. Предупреждение / Выговор.

А также не было предупреждение об открытие огня а это 5.3 ФЗоП

Спойлер

5.3 - Перед применением специальных средств сотрудник полиции обязан предупредить лиц о своем намерении и предоставить им возможность для выполнения его законных требований.

Следовательно 4.6 ПСГО

Спойлер

4.6 - Запрещено нарушать законодательство республики (ПДД, КоАП, УК, ФЗоП). Устное предупреждение / Предупреждение / Выговор / Увольнение + ОЧС.

 

Добрый вечер,я сотрудник на которого написана жалоба 
На счет первого момента:
Вы специально ударили меня и начали уезжать 
я открыл огонь согласно 5.10 ФЗОП

Разберём вторую ситуацию 
Вот вам фрапс : 

Все сотруднику увидели то что вы врезали в гражданского 
Огонь был открыт согласно 5.10 ФЗОП

Разберем 3 момент 
Огонь был открыт согласно 
5.10 ФЗОП

Ждем ответ Лидера 

В 22.07.2024 в 20:41, Ivan_Avente сказал:

На счет первого момента:
Вы специально ударили меня и начали уезжать 
я открыл огонь согласно 5.10 ФЗОП

 

Почему вы не попытались использовать другие способы, чтобы остановить угрозу? И почему вы не учли, что в моём автомобиле находится пассажир?
 

Спойлер

5.10 - Сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие в следующих случаях:

— Для защиты лица или себя от посягательства на жизнь.

— Для защиты лица или себя при возникновении физической угрозы, ликвидировать которую не удается другими доступными способами (дубинкой/тазером).

— Для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием или транспортным средством полиции.

— Для отражения нападения и освобождения заложников.

— Для задержания лица, совершившего тяжкое преступление (2+ розыск) и пытающегося скрыться, если его действия как-либо угрожают обществу и иными специальными средствами задержать это лицо не представляется возможным.

— Для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление.

— Для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке, в течение 3-х минут (реального времени) с момента первого требования.

— Для производства предупредительного выстрела.

 

Спойлер

4.32 - Запрещено открывать огонь по салону транспорта, если в нем присутствуют гражданские без розыска. В таком случае разрешено открывать огонь по колесам. Сотрудник имеет право взорвать транспорт преступника, согласно предписаниям УМВД, но при условии, что в транспорте не находятся гражданские без розыска. Предупреждение / Выговор.

 

В 22.07.2024 в 20:41, Ivan_Avente сказал:

Все сотруднику увидели то что вы врезали в гражданского 
Огонь был открыт согласно 5.10 ФЗОП

 

Вы видели, как я столкнулся с гражданским автомобилем? Гражданский автомобиль выехал на полосу встречного движения, а я сумел избежать столкновения с ним.

 

Также я не считаю правомерным применение оружия.

 

Почему вы не обратили внимание на пассажира? За это вы будете нести ответственность согласно статье:

 

Спойлер

4.32 - Запрещено открывать огонь по салону транспорта, если в нем присутствуют гражданские без розыска. В таком случае разрешено открывать огонь по колесам. Сотрудник имеет право взорвать транспорт преступника, согласно предписаниям УМВД, но при условии, что в транспорте не находятся гражданские без розыска. Предупреждение / Выговор.

 

В 22.07.2024 в 20:41, Ivan_Avente сказал:

Разберем 3 момент 
Огонь был открыт согласно 
5.10 ФЗОП

 

Не знаю, какой пункт правил был нарушен. Ни один из них не соответствует этой ситуации. Ко мне подсел человек, и я поехал. Вы открыли огонь без предупреждения. Откуда мне было знать, что он преступник?

 

Я считаю, что статья 5.10 Федерального закона «О полиции» здесь не применима. Также непонятно, почему вы открыли огонь, когда рядом находился гражданский человек и проезжало авто.

 

Спойлер

5.3 - Перед применением специальных средств сотрудник полиции обязан предупредить лиц о своем намерении и предоставить им возможность для выполнения его законных требований.

 

Спойлер

5.10 - Сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие в следующих случаях:

— Для защиты лица или себя от посягательства на жизнь.

— Для защиты лица или себя при возникновении физической угрозы, ликвидировать которую не удается другими доступными способами (дубинкой/тазером).

— Для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием или транспортным средством полиции.

— Для отражения нападения и освобождения заложников.

— Для задержания лица, совершившего тяжкое преступление (2+ розыск) и пытающегося скрыться, если его действия как-либо угрожают обществу и иными специальными средствами задержать это лицо не представляется возможным.

— Для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление.

— Для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке, в течение 3-х минут (реального времени) с момента первого требования.

— Для производства предупредительного выстрела.

 

Это наказуемо статьей:

 

Спойлер

4.30 - Запрещено открывать огонь в слишком людных местах, где стрельба несет в себе травмоопасные риски для гражданского населения. Сотрудник имеет право открывать огонь как в городе, так и за его пределами. Предупреждение / Выговор.

 

Я прошу компенсации за причинённый ущерб и наказания сотрудника в соответствии со следующими статьями:

 

— статья 4.32 ПСГО (дважды);

— статья 5.3 ФЗоП;

— статья 4.30 ПСГО;

— статья 5.10 ФЗоП (трижды).

 

Я надеюсь на справедливое решение в отношении сотрудника а также поиск других его нарушений.

 

Доброго вечера.
 

Приветствую, я являюсь начальником данного сотрудника.

Прошу Вас ниже еще раз полностью расписать всю суть жалобы.

 

Здравствуйте, Владислав!

Буду рад ещё раз всё объяснить.

 

Для удобства док-ва 1, док-ва 2, док-ва 3.

 

Начнём разбирать 1-ю видеозапись.

 

Я считаю, что применение сотрудником оружия незаконно!

Ранее сотрудник объяснил необходимость применения оружия ссылкой на статью 5.10 Федерального закона «О полиции»

Как я полагаю, он мог опираться на этот пункт:

 

Цитата

5.10 - Сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие в следующих случаях:

— Для защиты лица или себя при возникновении физической угрозы, ликвидировать которую не удается другими доступными способами (дубинкой/тазером).

 

Как по мне, тут не было необходимости в применении огнестрельного оружия. Нужно было попытаться ударить меня дубинкой либо применить тазер.

Это сотрудник и не попытался сделать, а сразу начал расстреливать автомобиль. В этот момент в автомобиле находился законопослушный гражданин, который мог получить ранение. Что наказуемо статьей:

 

Цитата

4.32 - Запрещено открывать огонь по салону транспорта, если в нем присутствуют гражданские без розыска. В таком случае разрешено открывать огонь по колесам. Сотрудник имеет право взорвать транспорт преступника, согласно предписаниям УМВД, но при условии, что в транспорте не находятся гражданские без розыска. Предупреждение / Выговор.

 

Лично моё мнение, что в результатах разбора 1-й видеозаписи сотрудник должен понести наказания:

 

— 4.32 ПСГО;

 

— 5.10 ФЗоП >> 4.6 ПСГО.

 

Далее разбираем 2-ю док-ву.

 

Видео можно начинать смотреть с таймкода: 1:41

На видео отчётливо видно, что ДТП у меня не было и я подлетел на кочке, но сотрудники посчитали это за уход с ДТП и открыли огонь, опираясь на статью:

 

Цитата

5.10 - Сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие в следующих случаях:

— Для защиты лица или себя от посягательства на жизнь.

 

 

Но я считаю, что огонь был открыт неверно, и сотрудник должен понести за это наказание!

Также сотрудник открыл огонь по автомобилю видно на моих и его видеодоказательствах, когда внутри сидел законопослушный гражданин. Соответственно, сотрудник нарушил статью:

 

Цитата

4.32 - Запрещено открывать огонь по салону транспорта, если в нем присутствуют гражданские без розыска. В таком случае разрешено открывать огонь по колесам. Сотрудник имеет право взорвать транспорт преступника, согласно предписаниям УМВД, но при условии, что в транспорте не находятся гражданские без розыска. Предупреждение / Выговор.

 

После разбора 2-й видеозаписи я считаю, сотрудник должен быть наказан по:

— 4.32 ПСГО;

— 5.10 ФЗоП >> 4.6 ПСГО.

 

Закончим разбором 3-й видеозаписи.

 

Вот тут я очень был удивлён его поведением.

 

Я стоял на месте, ко мне сел человек, я не начал движение, сотрудник без предупреждений и без причины начал огонь.

Как сказал сотрудник, огонь был открыт в соответствии со статьей, прикрепленной ниже. Но я не вижу ни одного пункта, который я нарушил.

 

Цитата

5.10 - Сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие в следующих случаях:

— Для защиты лица или себя от посягательства на жизнь.

— Для защиты лица или себя при возникновении физической угрозы, ликвидировать которую не удается другими доступными способами (дубинкой/тазером).

— Для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием или транспортным средством полиции.

— Для отражения нападения и освобождения заложников.

— Для задержания лица, совершившего тяжкое преступление (2+ розыск) и пытающегося скрыться, если его действия как-либо угрожают обществу и иными специальными средствами задержать это лицо не представляется возможным.

— Для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление.

— Для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке, в течение 3-х минут (реального времени) с момента первого требования.

— Для производства предупредительного выстрела.

 

Цитата

5.3 - Перед применением специальных средств сотрудник полиции обязан предупредить лиц о своем намерении и предоставить им возможность для выполнения его законных требований.

 

Также рядом находилось гражданское лицо, а впереди проезжала машина, и я считаю, что сотрудник нарушил статью:

 

Цитата

4.30 - Запрещено открывать огонь в слишком людных местах, где стрельба несет в себе травмоопасные риски для гражданского населения. Сотрудник имеет право открывать огонь как в городе, так и за его пределами. Предупреждение / Выговор.

 

Он мог спокойно попасть в человека и убить его.

 

Итоги разбора 3-й видеозаписи:

— 4.3 ПСГO;

— 5.3 ФЗоП >> 4.6 ПСГО;

— 5.10 ФЗоП >> 4.6 ПСГО.

 

 

Общие итоги:

Сотрудник должен понести наказание по статьям:

— 4.3 ПСГО;

— 4.32 ПСГО;

— 5.3 ФЗоП >> 4.6 ПСГО;

— 5.10 ФЗоП >> 4.6 ПСГО (3 раза)

 

Цитата

4.6 - Запрещено нарушать законодательство республики (ПДД, КоАП, УК, ФЗоП). Устное предупреждение / Предупреждение / Выговор / Увольнение + ОЧС.

 

Также я прошу выплатить компенсацию за ремонт моего транспортного средства в размере 250.000 рублей.

А также моральную компенсацию в размере 50.000 рублей.

Мой счёт: 118448.

Доброго вечера! Надеюсь, вы рассмотрите мою жалобу ответственно и постараетесь выявить ещё нарушения!

 

 

 

Начнем разбор:

 

1 Видео:

Оружие применено по 5.10 ФЗоП верно:

Цитата

5.10 - Сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие в следующих случаях:

— Для защиты лица или себя от посягательства на жизнь.

— Для защиты лица или себя при возникновении физической угрозы, ликвидировать которую не удается другими доступными способами (дубинкой/тазером).

— Для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием или транспортным средством полиции.

— Для отражения нападения и освобождения заложников.

— Для задержания лица, совершившего тяжкое преступление (2+ розыск) и пытающегося скрыться, если его действия как-либо угрожают обществу и иными специальными средствами задержать это лицо не представляется возможным.

— Для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление.

— Для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке, в течение 3-х минут (реального времени) с момента первого требования.

— Для производства предупредительного выстрела.

Выделил красным пункты, которые позволяли в тот момент открыть огонь.

Вы ударили вооруженного огнестрельным оружием сотрудника полиции, и попытались скрыться на автомобиле, никто не знал, что Вы могли еще сделать.

На счет огня по салону - существует такое понятие как "Разброс", пули не летят в одну точку. Намеренности огня по салону не вижу.

 

2 Видео:

Оружие также открыто по 5.10 ФЗоП:

Цитата

5.10 - Сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие в следующих случаях:

— Для защиты лица или себя от посягательства на жизнь.

— Для защиты лица или себя при возникновении физической угрозы, ликвидировать которую не удается другими доступными способами (дубинкой/тазером).

— Для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием или транспортным средством полиции.

— Для отражения нападения и освобождения заложников.

— Для задержания лица, совершившего тяжкое преступление (2+ розыск) и пытающегося скрыться, если его действия как-либо угрожают обществу и иными специальными средствами задержать это лицо не представляется возможным.

— Для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление.

— Для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке, в течение 3-х минут (реального времени) с момента первого требования.

— Для производства предупредительного выстрела.

Вы совершили тяжкое преступление (Неповиновение) и пытались скрыться, Ваши действия угрожали обществу (Вы на скорости 200+ проехали на очень близкой дистанции от невинного человека за рулем приоры), остановить Вас иным способом было также невозможно.

Огонь также был открыт по колесам.

 

3 Видео:

Сотрудник нарушил 4.23 ПСГО:

Цитата

4.23 - Запрещено доставать/применять огнестрельное оружие/тазер/дубинку без причины. Допускается миссклик. Предупреждение / Выговор.

Сотрудник изначально открыл огонь неправильно. Но, после того, как Вы проигнорировали предупреждение и попытались скрыться, открытие огня уже стало подпадать под 5.10 ФЗоП:

Цитата

5.10 - Сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие в следующих случаях:

— Для защиты лица или себя от посягательства на жизнь.

— Для защиты лица или себя при возникновении физической угрозы, ликвидировать которую не удается другими доступными способами (дубинкой/тазером).

— Для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием или транспортным средством полиции.

— Для отражения нападения и освобождения заложников.

— Для задержания лица, совершившего тяжкое преступление (2+ розыск) и пытающегося скрыться, если его действия как-либо угрожают обществу и иными специальными средствами задержать это лицо не представляется возможным.

— Для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление.

— Для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке, в течение 3-х минут (реального времени) с момента первого требования.

— Для производства предупредительного выстрела.

 

В 22.07.2024 в 23:48, ldelannoy сказал:

Также я прошу выплатить компенсацию за ремонт моего транспортного средства в размере 250.000 рублей.

А также моральную компенсацию в размере 50.000 рублей.

Мой счёт: 118448.

Компенсация Вам не полагается.

У Вас есть вопросы?

Я не согласен ни с одним вашим решением.

Если не согласны с вынесенным вердиктом - подавайте жалобу на мое имя.

Вопросов не увидел.

Передано на закрытие.

Закрыто.