ldelannoy 0 · ID: #1 Опубликовано 22 июля 1. Ваш никнейм: Lance_Delannoy 2. Никнейм сотрудника: Ivan_Avente 3. Скриншот/видео от любого лица: https://youtu.be/OlPY3plZBMk 4. Суть жалобы: 1. Сотрудник открыл огонь не пытавшись применить другие средства а также начал огонь когда угрозы его жизни уже не было. 5.10 ФЗоП - Сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие в следующих случаях: — Для защиты лица или себя при возникновении физической угрозы, ликвидировать которую не удается другими доступными способами (дубинкой/тазером). >> 4.6 ПСГО 2. Сотрудник открыл огонь с пассажиром без розыска в авто. Следует 4.32 ПСГО >> 4.6 ПСГО 3. Также я считаю что сотрудник нарушил 5.3 ФЗоП не предупредил об открытие огня. Да, можно сослаться на 5.4 ФЗоП но когда он начал стрелять некакой угрозы его жизни не было. >> 4.6 ПСГО Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
ldelannoy 0 · ID: #2 Опубликовано 22 июля Дополнение к пошлой жалобе: 1. Ваш никнейм: Lance_Delannoy 2. Никнейм сотрудника: Ivan_Avente 3. Скриншот/видео от любого лица: https://youtu.be/KRhHmgbKMAE 4. Суть жалобы: 1. Сотрудник открыл огонь без причины сославшись якобы я скрылся с дтп которого у меня небыло ( 01:42) Спойлер 5.10 - Сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие в следующих случаях: — Для защиты лица или себя от посягательства на жизнь. — Для защиты лица или себя при возникновении физической угрозы, ликвидировать которую не удается другими доступными способами (дубинкой/тазером). — Для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием или транспортным средством полиции. — Для отражения нападения и освобождения заложников. — Для задержания лица, совершившего тяжкое преступление (2+ розыск) и пытающегося скрыться, если его действия как-либо угрожают обществу и иными специальными средствами задержать это лицо не представляется возможным. — Для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление. — Для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке, в течение 3-х минут (реального времени) с момента первого требования. — Для производства предупредительного выстрела. 2. Сотрудник открыл огонь по авто с человеком который не находиться в фед. розыске Спойлер 4.32 - Запрещено открывать огонь по салону транспорта, если в нем присутствуют гражданские без розыска. В таком случае разрешено открывать огонь по колесам. Сотрудник имеет право взорвать транспорт преступника, согласно предписаниям УМВД, но при условии, что в транспорте не находятся гражданские без розыска. Предупреждение / Выговор. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
ldelannoy 0 · ID: #3 Опубликовано 22 июля Дополнение к пошлой жалобе: 1. Ваш никнейм: Lance_Delannoy 2. Никнейм сотрудника: Ivan_Avente 3. Скриншот/видео от любого лица: https://youtu.be/NWfCJkhRHPI 4. Суть жалобы: Сотрудник открыл огонь просто так а также он открыл огонь рядом с гражданином и мог навредить ему и проезжающей впереди автомобилю 4.30 ПСГО Спойлер 4.30 - Запрещено открывать огонь в слишком людных местах, где стрельба несет в себе травмоопасные риски для гражданского населения. Сотрудник имеет право открывать огонь как в городе, так и за его пределами. Предупреждение / Выговор. А также не было предупреждение об открытие огня а это 5.3 ФЗоП Спойлер 5.3 - Перед применением специальных средств сотрудник полиции обязан предупредить лиц о своем намерении и предоставить им возможность для выполнения его законных требований. Следовательно 4.6 ПСГО Спойлер 4.6 - Запрещено нарушать законодательство республики (ПДД, КоАП, УК, ФЗоП). Устное предупреждение / Предупреждение / Выговор / Увольнение + ОЧС. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Ivan_Pride 1 · ID: #4 Опубликовано 22 июля Добрый вечер,я сотрудник на которого написана жалоба На счет первого момента: Вы специально ударили меня и начали уезжать я открыл огонь согласно 5.10 ФЗОП Разберём вторую ситуацию Вот вам фрапс : Все сотруднику увидели то что вы врезали в гражданского Огонь был открыт согласно 5.10 ФЗОП Разберем 3 момент Огонь был открыт согласно 5.10 ФЗОП Ждем ответ Лидера Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
ldelannoy 0 · ID: #5 Опубликовано 22 июля В 22.07.2024 в 20:41, Ivan_Avente сказал: На счет первого момента: Вы специально ударили меня и начали уезжать я открыл огонь согласно 5.10 ФЗОП Почему вы не попытались использовать другие способы, чтобы остановить угрозу? И почему вы не учли, что в моём автомобиле находится пассажир? Спойлер 5.10 - Сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие в следующих случаях: — Для защиты лица или себя от посягательства на жизнь. — Для защиты лица или себя при возникновении физической угрозы, ликвидировать которую не удается другими доступными способами (дубинкой/тазером). — Для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием или транспортным средством полиции. — Для отражения нападения и освобождения заложников. — Для задержания лица, совершившего тяжкое преступление (2+ розыск) и пытающегося скрыться, если его действия как-либо угрожают обществу и иными специальными средствами задержать это лицо не представляется возможным. — Для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление. — Для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке, в течение 3-х минут (реального времени) с момента первого требования. — Для производства предупредительного выстрела. Спойлер 4.32 - Запрещено открывать огонь по салону транспорта, если в нем присутствуют гражданские без розыска. В таком случае разрешено открывать огонь по колесам. Сотрудник имеет право взорвать транспорт преступника, согласно предписаниям УМВД, но при условии, что в транспорте не находятся гражданские без розыска. Предупреждение / Выговор. В 22.07.2024 в 20:41, Ivan_Avente сказал: Все сотруднику увидели то что вы врезали в гражданского Огонь был открыт согласно 5.10 ФЗОП Вы видели, как я столкнулся с гражданским автомобилем? Гражданский автомобиль выехал на полосу встречного движения, а я сумел избежать столкновения с ним. Также я не считаю правомерным применение оружия. Почему вы не обратили внимание на пассажира? За это вы будете нести ответственность согласно статье: Спойлер 4.32 - Запрещено открывать огонь по салону транспорта, если в нем присутствуют гражданские без розыска. В таком случае разрешено открывать огонь по колесам. Сотрудник имеет право взорвать транспорт преступника, согласно предписаниям УМВД, но при условии, что в транспорте не находятся гражданские без розыска. Предупреждение / Выговор. В 22.07.2024 в 20:41, Ivan_Avente сказал: Разберем 3 момент Огонь был открыт согласно 5.10 ФЗОП Не знаю, какой пункт правил был нарушен. Ни один из них не соответствует этой ситуации. Ко мне подсел человек, и я поехал. Вы открыли огонь без предупреждения. Откуда мне было знать, что он преступник? Я считаю, что статья 5.10 Федерального закона «О полиции» здесь не применима. Также непонятно, почему вы открыли огонь, когда рядом находился гражданский человек и проезжало авто. Спойлер 5.3 - Перед применением специальных средств сотрудник полиции обязан предупредить лиц о своем намерении и предоставить им возможность для выполнения его законных требований. Спойлер 5.10 - Сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие в следующих случаях: — Для защиты лица или себя от посягательства на жизнь. — Для защиты лица или себя при возникновении физической угрозы, ликвидировать которую не удается другими доступными способами (дубинкой/тазером). — Для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием или транспортным средством полиции. — Для отражения нападения и освобождения заложников. — Для задержания лица, совершившего тяжкое преступление (2+ розыск) и пытающегося скрыться, если его действия как-либо угрожают обществу и иными специальными средствами задержать это лицо не представляется возможным. — Для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление. — Для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке, в течение 3-х минут (реального времени) с момента первого требования. — Для производства предупредительного выстрела. Это наказуемо статьей: Спойлер 4.30 - Запрещено открывать огонь в слишком людных местах, где стрельба несет в себе травмоопасные риски для гражданского населения. Сотрудник имеет право открывать огонь как в городе, так и за его пределами. Предупреждение / Выговор. Я прошу компенсации за причинённый ущерб и наказания сотрудника в соответствии со следующими статьями: — статья 4.32 ПСГО (дважды); — статья 5.3 ФЗоП; — статья 4.30 ПСГО; — статья 5.10 ФЗоП (трижды). Я надеюсь на справедливое решение в отношении сотрудника а также поиск других его нарушений. Доброго вечера. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Vladislav Tutaev 72 · ID: #6 Опубликовано 22 июля Приветствую, я являюсь начальником данного сотрудника. Прошу Вас ниже еще раз полностью расписать всю суть жалобы. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
ldelannoy 0 · ID: #7 Опубликовано 22 июля Здравствуйте, Владислав! Буду рад ещё раз всё объяснить. Для удобства док-ва 1, док-ва 2, док-ва 3. Начнём разбирать 1-ю видеозапись. Я считаю, что применение сотрудником оружия незаконно! Ранее сотрудник объяснил необходимость применения оружия ссылкой на статью 5.10 Федерального закона «О полиции» Как я полагаю, он мог опираться на этот пункт: Цитата 5.10 - Сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие в следующих случаях: — Для защиты лица или себя при возникновении физической угрозы, ликвидировать которую не удается другими доступными способами (дубинкой/тазером). Как по мне, тут не было необходимости в применении огнестрельного оружия. Нужно было попытаться ударить меня дубинкой либо применить тазер. Это сотрудник и не попытался сделать, а сразу начал расстреливать автомобиль. В этот момент в автомобиле находился законопослушный гражданин, который мог получить ранение. Что наказуемо статьей: Цитата 4.32 - Запрещено открывать огонь по салону транспорта, если в нем присутствуют гражданские без розыска. В таком случае разрешено открывать огонь по колесам. Сотрудник имеет право взорвать транспорт преступника, согласно предписаниям УМВД, но при условии, что в транспорте не находятся гражданские без розыска. Предупреждение / Выговор. Лично моё мнение, что в результатах разбора 1-й видеозаписи сотрудник должен понести наказания: — 4.32 ПСГО; — 5.10 ФЗоП >> 4.6 ПСГО. Далее разбираем 2-ю док-ву. Видео можно начинать смотреть с таймкода: 1:41 На видео отчётливо видно, что ДТП у меня не было и я подлетел на кочке, но сотрудники посчитали это за уход с ДТП и открыли огонь, опираясь на статью: Цитата 5.10 - Сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие в следующих случаях: — Для защиты лица или себя от посягательства на жизнь. Но я считаю, что огонь был открыт неверно, и сотрудник должен понести за это наказание! Также сотрудник открыл огонь по автомобилю видно на моих и его видеодоказательствах, когда внутри сидел законопослушный гражданин. Соответственно, сотрудник нарушил статью: Цитата 4.32 - Запрещено открывать огонь по салону транспорта, если в нем присутствуют гражданские без розыска. В таком случае разрешено открывать огонь по колесам. Сотрудник имеет право взорвать транспорт преступника, согласно предписаниям УМВД, но при условии, что в транспорте не находятся гражданские без розыска. Предупреждение / Выговор. После разбора 2-й видеозаписи я считаю, сотрудник должен быть наказан по: — 4.32 ПСГО; — 5.10 ФЗоП >> 4.6 ПСГО. Закончим разбором 3-й видеозаписи. Вот тут я очень был удивлён его поведением. Я стоял на месте, ко мне сел человек, я не начал движение, сотрудник без предупреждений и без причины начал огонь. Как сказал сотрудник, огонь был открыт в соответствии со статьей, прикрепленной ниже. Но я не вижу ни одного пункта, который я нарушил. Цитата 5.10 - Сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие в следующих случаях: — Для защиты лица или себя от посягательства на жизнь. — Для защиты лица или себя при возникновении физической угрозы, ликвидировать которую не удается другими доступными способами (дубинкой/тазером). — Для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием или транспортным средством полиции. — Для отражения нападения и освобождения заложников. — Для задержания лица, совершившего тяжкое преступление (2+ розыск) и пытающегося скрыться, если его действия как-либо угрожают обществу и иными специальными средствами задержать это лицо не представляется возможным. — Для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление. — Для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке, в течение 3-х минут (реального времени) с момента первого требования. — Для производства предупредительного выстрела. Цитата 5.3 - Перед применением специальных средств сотрудник полиции обязан предупредить лиц о своем намерении и предоставить им возможность для выполнения его законных требований. Также рядом находилось гражданское лицо, а впереди проезжала машина, и я считаю, что сотрудник нарушил статью: Цитата 4.30 - Запрещено открывать огонь в слишком людных местах, где стрельба несет в себе травмоопасные риски для гражданского населения. Сотрудник имеет право открывать огонь как в городе, так и за его пределами. Предупреждение / Выговор. Он мог спокойно попасть в человека и убить его. Итоги разбора 3-й видеозаписи: — 4.3 ПСГO; — 5.3 ФЗоП >> 4.6 ПСГО; — 5.10 ФЗоП >> 4.6 ПСГО. Общие итоги: Сотрудник должен понести наказание по статьям: — 4.3 ПСГО; — 4.32 ПСГО; — 5.3 ФЗоП >> 4.6 ПСГО; — 5.10 ФЗоП >> 4.6 ПСГО (3 раза) Цитата 4.6 - Запрещено нарушать законодательство республики (ПДД, КоАП, УК, ФЗоП). Устное предупреждение / Предупреждение / Выговор / Увольнение + ОЧС. Также я прошу выплатить компенсацию за ремонт моего транспортного средства в размере 250.000 рублей. А также моральную компенсацию в размере 50.000 рублей. Мой счёт: 118448. Доброго вечера! Надеюсь, вы рассмотрите мою жалобу ответственно и постараетесь выявить ещё нарушения! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Vladislav Tutaev 72 · ID: #8 Опубликовано 22 июля Начнем разбор: 1 Видео: Оружие применено по 5.10 ФЗоП верно: Цитата 5.10 - Сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие в следующих случаях: — Для защиты лица или себя от посягательства на жизнь. — Для защиты лица или себя при возникновении физической угрозы, ликвидировать которую не удается другими доступными способами (дубинкой/тазером). — Для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием или транспортным средством полиции. — Для отражения нападения и освобождения заложников. — Для задержания лица, совершившего тяжкое преступление (2+ розыск) и пытающегося скрыться, если его действия как-либо угрожают обществу и иными специальными средствами задержать это лицо не представляется возможным. — Для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление. — Для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке, в течение 3-х минут (реального времени) с момента первого требования. — Для производства предупредительного выстрела. Выделил красным пункты, которые позволяли в тот момент открыть огонь. Вы ударили вооруженного огнестрельным оружием сотрудника полиции, и попытались скрыться на автомобиле, никто не знал, что Вы могли еще сделать. На счет огня по салону - существует такое понятие как "Разброс", пули не летят в одну точку. Намеренности огня по салону не вижу. 2 Видео: Оружие также открыто по 5.10 ФЗоП: Цитата 5.10 - Сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие в следующих случаях: — Для защиты лица или себя от посягательства на жизнь. — Для защиты лица или себя при возникновении физической угрозы, ликвидировать которую не удается другими доступными способами (дубинкой/тазером). — Для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием или транспортным средством полиции. — Для отражения нападения и освобождения заложников. — Для задержания лица, совершившего тяжкое преступление (2+ розыск) и пытающегося скрыться, если его действия как-либо угрожают обществу и иными специальными средствами задержать это лицо не представляется возможным. — Для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление. — Для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке, в течение 3-х минут (реального времени) с момента первого требования. — Для производства предупредительного выстрела. Вы совершили тяжкое преступление (Неповиновение) и пытались скрыться, Ваши действия угрожали обществу (Вы на скорости 200+ проехали на очень близкой дистанции от невинного человека за рулем приоры), остановить Вас иным способом было также невозможно. Огонь также был открыт по колесам. 3 Видео: Сотрудник нарушил 4.23 ПСГО: Цитата 4.23 - Запрещено доставать/применять огнестрельное оружие/тазер/дубинку без причины. Допускается миссклик. Предупреждение / Выговор. Сотрудник изначально открыл огонь неправильно. Но, после того, как Вы проигнорировали предупреждение и попытались скрыться, открытие огня уже стало подпадать под 5.10 ФЗоП: Цитата 5.10 - Сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие в следующих случаях: — Для защиты лица или себя от посягательства на жизнь. — Для защиты лица или себя при возникновении физической угрозы, ликвидировать которую не удается другими доступными способами (дубинкой/тазером). — Для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием или транспортным средством полиции. — Для отражения нападения и освобождения заложников. — Для задержания лица, совершившего тяжкое преступление (2+ розыск) и пытающегося скрыться, если его действия как-либо угрожают обществу и иными специальными средствами задержать это лицо не представляется возможным. — Для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление. — Для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке, в течение 3-х минут (реального времени) с момента первого требования. — Для производства предупредительного выстрела. В 22.07.2024 в 23:48, ldelannoy сказал: Также я прошу выплатить компенсацию за ремонт моего транспортного средства в размере 250.000 рублей. А также моральную компенсацию в размере 50.000 рублей. Мой счёт: 118448. Компенсация Вам не полагается. У Вас есть вопросы? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
ldelannoy 0 · ID: #9 Опубликовано 22 июля Я не согласен ни с одним вашим решением. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Vladislav Tutaev 72 · ID: #10 Опубликовано 22 июля Если не согласны с вынесенным вердиктом - подавайте жалобу на мое имя. Вопросов не увидел. Передано на закрытие. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Vitinho_Good 150 · ID: #11 Опубликовано 23 июля Закрыто. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...