[ГИБДД] [RP] Lukas_Listenberg

1. Ваш никнейм: Alex_Durnoy
2. Никнейм сотрудника: Lukas_Listenberg
3. Скриншот/видео от любого лица: https://www.youtube.com/watch?v=JgTG7I3mCoo , https://imgur.com/a/SBRn8Aj , https://imgur.com/a/AeFyyFo
4. Суть жалобы: Я и мой друг попросили деньги у сотрудника ГИБДД. После того, как он вышел из авто, крикнул и достал огнестрельное оружие. Мы сели в свой авто и хотели начать погоню, но сотрудник решил сразу же открыть огонь по нам. По словам сотрудника (в b чат(скрин в док-вах)) мы его чуть не сбили из-за чего и был открыт огонь. Хотя на видеофиксации видно, как я даже не пытался наехать на него. Один из подпунктов 5.10 ФЗоП гласит о том, что сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие в следующих случаях: — Для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке, в течение 3-х минут (реального времени) с момента первого требования. На видеофиксации огонь был открыт спустя 6 секунд после 1-го, прошу заметить, предупреждения. 5.11 ФЗоП - Сотрудник полиции не имеет права применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан вблизи, если в результате его применения могут пострадать случайные лица. На видеофиксации видно, как линия огня проходила через гражданское лицо НЕпричастное к данной ситуации. В случае действительных нарушений от сотрудника, хотелось бы увидеть возмещение ущерба, нанесенное мне и автомобилю (скрин в док-вах).

Приветствую, я являюсь начальником сотрудника, на которого написана жалоба.

Оружие применено согласно 5.10 ФЗоП:

Цитата

5.10 - Сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие в следующих случаях:

— Для задержания лица, совершившего тяжкое преступление (2+ розыск) и пытающегося скрыться, если его действия как-либо угрожают обществу и иными специальными средствами задержать это лицо не представляется возможным.

Но сотрудник нарушил 5.11 ФЗоП:

Цитата

5.11 - Сотрудник полиции не имеет права применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан вблизи, если в результате его применения могут пострадать случайные лица. 

За что он понесет наказание по 4.6 ПСГО:

Цитата

4.6 - Запрещено нарушать законодательство республики (ПДД, КоАП, УК, ФЗоП). Устное предупреждение / Предупреждение / Выговор / Увольнение + ОЧС.

Остались ли вопросы?

В 14.07.2024 в 03:11, Vladislav Tutaev сказал:

Приветствую, я являюсь начальником сотрудника, на которого написана жалоба.

Оружие применено согласно 5.10 ФЗоП:

Но сотрудник нарушил 5.11 ФЗоП:

За что он понесет наказание по 4.6 ПСГО:

Остались ли вопросы?

Вопросы остались.
Разберем подпункт из 5.10 ФЗоП 
"Для задержания лица, совершившего тяжкое преступление (2+ розыск) и пытающегося скрыться". В этом случае у меня розыска не было, да даже если и был (т. к. видео не от моего лица), я думаю у Вашего сотрудника должны быть док-ва о моем розыске. У Вашего сотрудника же есть док-ва касаемо этого подпункта?).
"Действия как-либо угрожают обществу". Не вижу на видеофиксации из док-в какую-либо угрозу обществу. Ускориться на автомобиле мимо объектов не несет никакой угрозы. Разъясните конкретнее по этому поводу, если не согласны со мной.

Для задержания лица, совершившего, тяжкое преступление и пытающегося скрыться

Вы совершили тяжкое преступление, а именно неповиновение сотруднику полиции а также попрошайничество

Никакой розыск тут не обязателен для открытия огня.

С учетом вашего поведения, ваши действия вполне корректно классифицировались как угрожающие обществу.

Какие либо еще вопросы остались?

В 14.07.2024 в 19:43, Vladislav Tutaev сказал:

Для задержания лица, совершившего, тяжкое преступление и пытающегося скрыться

Вы совершили тяжкое преступление, а именно неповиновение сотруднику полиции а также попрошайничество

Никакой розыск тут не обязателен для открытия огня.

С учетом вашего поведения, ваши действия вполне корректно классифицировались как угрожающие обществу.

Какие либо еще вопросы остались?

Остались.
Где в моем поведении Вы увидели угрозу обществу? От Вашего сотрудника угрозы больше. Если так посудить, то все, кто ускоряются на своих авто, подвергаются расстрелу? 
Давно у нас неповиновение и попрошайничество стало относиться к тяжкому преступлению? Насколько знаю - это административные правонарушения. По крайней мере так написано в КоАП, который Вы должны прекрасно знать.

По вашей же цитате, оружие можно использовать для задержания лица, которое совершило тяжкое преступление (2+ розыск) и пытающегося скрыться, согласно 5.10 ФЗоП:

В 14.07.2024 в 00:19, Alex_Durnoy сказал:

Разберем подпункт из 5.10 ФЗоП 
"Для задержания лица, совершившего тяжкое преступление (2+ розыск) и пытающегося скрыться"

Одно только неповиновение - уже 2 звезды. То, что в данном случае это административное - ничего не меняет.

Вы совершили тяжкое правонарушение - никто не знал, на что Вы еще решитесь.

Вы уже явно пытайтесь искать, к чему докапаться.

Еще конкретные вопросы остались?

Закрыто.