Ivan_Shorohov 1 · ID: #1 Опубликовано 3 июля 1. Ваш никнейм: Ivan_Shorohov 2. Никнейм сотрудника: Nico_Capone 3. Скриншот/видео от любого лица: https://youtu.be/hvVNhB-Xphg 4. Суть жалобы: Почему на меня навели оружием, на основании чего? (тайм-код 0:00 - 0:20) - нарушение 5.10 и 5.2 ФЗоП Нарушение 2.9 ФЗоП (тайм-коды: 3:02-3:08; 3:40; 4:04; 5:08-5:30; 5:39-5:50; 6:03-6:09) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Nico_Capone 9 · ID: #2 Опубликовано 3 июля Здравия желаю , являюсь сотрудником ГУВД-Мирного , Лейтенант Nico Capone Согласно пункту Цитата 5.8 ФЗоП. Сотрудник полиции имеет право применить физическую силу и специальные средства в следующих случаях: — Для пресечения преступлений и административных правонарушений со стороны сопротивляющихся лиц. — Для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции. — Для задержания лица, пытающегося скрыться или оказывающего вооруженное сопротивление. — Для освобождения насильственно удерживаемых лиц и территорий. — Для остановки транспортного средства, водитель которого не остановился по требованию, находясь или оказавшись в розыске. — Для разбития окна, открытия двери транспортного средства, если лицо внутри отказывается выполнять требования сотрудника полиции. Поэтому , согласно пункту прошу запросить у гражданского начало рп процеса , дабы удостоверится что его поведение не подходит под основания 5.8 ФЗоП. Цитата 1.5 ВПС .- Отношения между игроками и администрацией строятся на правоте администрации и презумпции невиновности игрока. Это значит, что игрок не может быть объявлен виновным, пока его вина не доказана, но и администрация не выдает наказания просто так, а действует исключительно по правилам. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Ivan_Shorohov 1 · ID: #3 Опубликовано 3 июля Пункт 5.8 ФЗоП, который вы привели разрешает лишь использование специальных средств, согласно 5.7 ФЗоП дано следующее определение: Цитата 5.7 - Специальные средства — это технические изделия, основным назначением которых является оказание среднего физического воздействия. То есть вы могли применить "тайзер", либо дубинку для задержания, но никак не огнестрельное оружие Но вы в данной ситуации взяли в руки огнестрельное оружие, применение которого регулируется уже другим пунктом 5.10 ФЗоП Цитата 5.10 - Сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие в следующих случаях: — Для защиты лица или себя от посягательства на жизнь. — Для защиты лица или себя при возникновении физической угрозы, ликвидировать которую не удается другими доступными способами (дубинкой/тазером). — Для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием или транспортным средством полиции. — Для отражения нападения и освобождения заложников. — Для задержания лица, совершившего тяжкое преступление (2+ розыск) и пытающегося скрыться, если его действия как-либо угрожают обществу и иными специальными средствами задержать это лицо не представляется возможным. — Для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление. — Для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке, в течение 3-х минут (реального времени) с момента первого требования. — Для производства предупредительного выстрела. В 03.07.2024 в 14:28, Faster сказал: Поэтому , согласно пункту прошу запросить у гражданского начало рп процеса , дабы удостоверится что его поведение не подходит под основания 5.8 ФЗоП Вы хоть понимаете, что сами себе противоречите? Я показал как вы на меня навели огнестрельное оружие, значит вы обязаны были зафиксировать причину для его применения, не я же пользуюсь оружием, а вы То, что вы цитировали "презумпцию невинности", то вы молодец, но увы вы, вероятнее всего, не знаете смысл данного закона и просто так решили его сюда прикрепить Согласно пункту 2.10 ФЗоП вы обязаны хранить доказательства моего правонарушении Цитата 2.10 - Сотрудники полиции обязаны фиксировать правонарушения и хранить доказательства об их совершении не менее 10-ти дней, сохранять доказательства запросов о выдаче розыска и выписке штрафов с пометкой даты и времени. Раз вы утверждаете, что я должен предоставить доказательства моей невинности Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Dominik_Novak 13 · ID: #4 Опубликовано 3 июля Здравствуйте, у сотрудника запрошены доказательства на применение оружия Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Nico_Capone 9 · ID: #5 Опубликовано 3 июля вот видео запись : Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Ivan_Shorohov 1 · ID: #6 Опубликовано 3 июля Вы молодец, что предоставили видеозапись, но хотя бы указали тайм-коды или оставили бы только ключевой момент. Тем не менее, посмотрев видео с вашей стороны, я не нашёл причину, по которой можно было бы применить огнестрельное оружие. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Nico_Capone 9 · ID: #7 Опубликовано 4 июля Если вы не увидели основания для направления на вас оружия , то вам стоит более внимательно изучить Уголовный Кодекс , а именно статьи 2.3 и 5.8 . А именно статья 5.8УК это тяжкое преступление ( 2 уровня розыска.) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Ivan_Shorohov 1 · ID: #8 Опубликовано 4 июля Вот так и указывайте конкретно на нарушения, я разве вам голое видео предоставил? Почему я должен сам искать свои же нарушения Вы мне какие то пункты назвали УКРП, но так и не назвали причину для взятия оружия, если вы думаете, что так вам можно, то вы ошибаетесь, вы не сотрудник ОМОН или СОБР, которым данное действие разрешено. А теперь обратимся к 5.10 ФЗоП Цитата 5.10 - Сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие в следующих случаях: — Для защиты лица или себя от посягательства на жизнь. — Для защиты лица или себя при возникновении физической угрозы, ликвидировать которую не удается другими доступными способами (дубинкой/тазером). — Для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием или транспортным средством полиции. — Для отражения нападения и освобождения заложников. — Для задержания лица, совершившего тяжкое преступление (2+ розыск) и пытающегося скрыться, если его действия как-либо угрожают обществу и иными специальными средствами задержать это лицо не представляется возможным. — Для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление. — Для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке, в течение 3-х минут (реального времени) с момента первого требования. — Для производства предупредительного выстрела. Я так понимаю вы имеете в виду этот подпункт (хотя кто его знает что у вас творится в голове), но увы данный пункт не подходит под нашу ситуацию, так как вы имели возможность меня задержать другим способом Да и предупреждений об остановке вы мне и не давали, когда я уехал в первый раз С вашей стороны нарушение 4.23 ПСГО Цитата 4.23 - Запрещено доставать/применять огнестрельное оружие/тазер/дубинку без причины. Допускается миссклик. Предупреждение / Выговор. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Dominik_Novak 13 · ID: #9 Опубликовано 4 июля Вы были соучастником, нарушений со стороны сотрудника не наблюдаю, остались вопросы? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Ivan_Shorohov 1 · ID: #10 Опубликовано 4 июля Прочитайте еще раз фрагмент, который я выделил. Видимо, вы не понимаете его смысл Цитата — Для задержания лица, совершившего тяжкое преступление (2+ розыск) и пытающегося скрыться, если его действия как-либо угрожают обществу и иными специальными средствами задержать это лицо не представляется возможным. Оружие можно ТОЛЬКО ЕСЛИ я совершил тяжкое преступление (оно есть на видео как вы утверждаете) И ЕСЛИ мои действия угрожают обществу ИЛИ ЕСЛИ нельзя меня было задержать дубинкой или электрошокером (хотя сотрудник даже не пробовал этого делать) Либо если вы имеете ввиду какой-то другой пункт, то приведите мне его И как мои действия могли угрожать обществу? Тем что я просто стоял на месте? Или я давил всех подряд, избивал, угрожал им? В 04.07.2024 в 12:16, Dominik_Novak сказал: Вы были соучастником На видеозаписи не видно как сотрудник выдал предупреждение об остановке, а я не мог знать по РП, что у друга было какое-либо взаимодействие с сотрудником или у него были звезды. Соответственно, я просто приехал и уехал, никакого соучастия я не вижу, так как опять же сотрудник НЕ ВЫДАВАЛ предупреждение об остановке Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Nico_Capone 9 · ID: #11 Опубликовано 4 июля В 04.07.2024 в 13:35, Ivan_Shorohov сказал: На видеозаписи не видно как сотрудник выдал предупреждение об остановке, а я не мог знать по РП именно по этому : По поводу: В 04.07.2024 в 13:35, Ivan_Shorohov сказал: о ТОЛЬКО ЕСЛИ я совершил Читайте внимательнее! В 04.07.2024 в 15:19, Faster сказал: именно по этому : По поводу: Читайте внимательнее! Статья 2.3. Соучастие в совершении уголовного преступления, предусмотренного настоящим Кодексом, прикрывательство, укрывательство преступника, является наказуемым и влечет такую же ответственность, которая бы наступала в случае самостоятельного совершения преступления. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Ivan_Shorohov 1 · ID: #12 Опубликовано 4 июля У вас либо текст пропал, либо вы забыли дать объяснение Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Ivan_Shorohov 1 · ID: #13 Опубликовано 4 июля Цитата 5.10 - Сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие в следующих случаях: — Для задержания лица, совершившего тяжкое преступление (2+ розыск) и пытающегося скрыться, если его действия как-либо угрожают обществу и иными специальными средствами задержать это лицо не представляется возможным. Вы, вероятнее всего, еще не дошли до изучения алгебры логики, где союзы "И", "ИЛИ" обозначают операции умножения и сложения соответственно. Также работает и в данном контексте. Союзы "и", "если" в нашей ситуации эквивалентны операции умножения. Покажу вам на примере: (совершило тяжкое преступление?) И (пытается скрыться?) И (действия угрожают обществу?) И (специальными средствами получится (получилось) задержать?) - зеленым выделено то, логическое выражение, которое истинно, неверные - красным Как видим выполнилось лишь одно условие из 4 необходимых, даже если предположить, что 2 и 3 условия тоже истинны, то в любом случае огнестрельное оружие применять нельзя было. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Dominik_Novak 13 · ID: #14 Опубликовано 5 июля Сотрудник будет наказан согласно 4.23 ПСГО. Цитата 4.23 - Запрещено доставать/применять огнестрельное оружие/тазер/дубинку без причины. Допускается миссклик. Предупреждение / Выговор. Вопросов более не увидел, закрыто. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Ivan_Shorohov 1 · ID: #15 Опубликовано 5 июля Как же насчёт 2.9 ФЗоП? Соблюдать ПДД уже не важно? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Dominik_Novak 13 · ID: #16 Опубликовано 5 июля (изменено) Цитата 3:02-3:08 Сотрудник будет наказан согласно 4.6 ПСГО Цитата 4.6 - Запрещено нарушать законодательство республики (ПДД, КоАП, УК, ФЗоП). Устное предупреждение / Предупреждение / Выговор / Увольнение + ОЧС. Цитата 3:40 Сотрудник будет наказан согласно 4.6 ПСГО Цитата 4.6 - Запрещено нарушать законодательство республики (ПДД, КоАП, УК, ФЗоП). Устное предупреждение / Предупреждение / Выговор / Увольнение + ОЧС. Цитата 5:08-5:30 Сотрудник будет наказан согласно 4.6 ПСГО Цитата 4.6 - Запрещено нарушать законодательство республики (ПДД, КоАП, УК, ФЗоП). Устное предупреждение / Предупреждение / Выговор / Увольнение + ОЧС. Цитата 5:39-5:50 Сотрудник будет наказан согласно 4.6 ПСГО Цитата 4.6 - Запрещено нарушать законодательство республики (ПДД, КоАП, УК, ФЗоП). Устное предупреждение / Предупреждение / Выговор / Увольнение + ОЧС. Цитата 6:03-6:09 Сотрудник будет наказан согласно 4.6 ПСГО Цитата 4.6 - Запрещено нарушать законодательство республики (ПДД, КоАП, УК, ФЗоП). Устное предупреждение / Предупреждение / Выговор / Увольнение + ОЧС. Цитата 4:04 Сотрудник будет наказан согласно 4.6 ПСГО Цитата 4.6 - Запрещено нарушать законодательство республики (ПДД, КоАП, УК, ФЗоП). Устное предупреждение / Предупреждение / Выговор / Увольнение + ОЧС. Закрыто. Изменено 5 июля пользователем Dominik_Novak Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...