Жалоба на Nick_Tverskoy

Еще раз здравствуйте. Компенсация выплачена, полагаю по этому у вас вопросов нет.

Сотрудник будет наказан предупреждением, согласно 2.1 УГУВД.
 

Спойлер

2.1. Сотрудник обязан честно и верно нести службу, знать и соблюдать всю уставную документацию сервера, относящуюся к ГУВД, включая КоАП и ПДД. [Переаттестация/Предупреждение/Выговор]

Если остались еще вопросы, задавайте.

В 22.05.2024 в 08:14, Joseph_Morgan сказал:

Еще раз здравствуйте. Компенсация выплачена, полагаю по этому у вас вопросов нет.

Сотрудник будет наказан предупреждением, согласно 2.1 УГУВД.

Добрый день.
А как же отсутствие сумки у сотрудника на видео?
Должно быть 2 ДВ в виде:
2.16. Сотрудник обязан носить cумку со звания "Старшина". [Предупреждение/Выговор]
2.1. Сотрудник обязан честно и верно нести службу, знать и соблюдать всю уставную документацию сервера, относящуюся к ГУВД, включая КоАП и ПДД. [Переаттестация/Предупреждение/Выговор]

Рассмотрев всю ситуацию с сумкой, могу сказать, что у сотрудника она была, только в очень маленьком размере. Можете посмотреть сами - *тык* *тык*
Сотрудник был предупрежден, чтобы изменил размер сумки на приемлемый.

Остаюсь при своем вердикте по поводу 2.1 УГУВД.
Еще вопросы остались?

Изменено 22 мая пользователем Joseph_Morgan

В 22.05.2024 в 10:05, Joseph_Morgan сказал:

Рассмотрев всю ситуацию с сумкой, могу сказать, что у сотрудника она была, только в очень маленьком размере. Можете посмотреть сами - *тык* *тык*
Сотрудник был предупрежден, чтобы изменил размер сумки на приемлемый.

Остаюсь при своем вердикте по поводу 2.1 УГУВД.
Еще вопросы остались?

По поводу ваших доказательств наличия сумки:
На 1 скрине баг текстуры скина - это прекрасно видно на моих доказательствах.
На 2 скрине вообще таймштампа нет, он обрезан и не может рассматриваться как док-во невиновности.

Теперь прошу рассмотреть доказательства отсутствия сумки:

Вот стоп кадры из видео фиксации:
1) Сотрудник стоит левым боком *тык* - кстати на этом скрине прекрасно видно, что то что вы пытаетесь выдать за сумку - всего лишь карман на штанах скина.
2) Сотрудник стоит правым боком *тык*
Считаю что данные доказательства отсутствия сумки - неопровержимы.

С учетом вышеизложенного настаиваю на 2 ДВ в виде:
2.16. Сотрудник обязан носить cумку со звания "Старшина". [Предупреждение/Выговор]
2.1. Сотрудник обязан честно и верно нести службу, знать и соблюдать всю уставную документацию сервера, относящуюся к ГУВД, включая КоАП и ПДД. [Переаттестация/Предупреждение/Выговор]

Добрый день!

У вас произошёл баг из-за которого не видно сумки, но на моих Док-ва она есть.

В 22.05.2024 в 10:42, Nikita Nohrin сказал:

Добрый день!

У вас произошёл баг из-за которого не видно сумки, но на моих Док-ва она есть.

Обрезанный скрин без таймштампа - это не доказательство.
К тому же во время таких багов сумки слетают у всех сотрудников, я это знаю т.к. сам гос. служащий.
Но вот есть неувязочка, на моих доказательствах видно вашего напарника, у которого есть сумка *тык*.
Факт вашего нарушения зафиксирован и его прекрасно видно. 
Адекватных доказательств невиновности - не наблюдаю.

С учетом вышеизложенного настаиваю на 2 ДВ в виде:
2.16. Сотрудник обязан носить cумку со звания "Старшина". [Предупреждение/Выговор]
2.1. Сотрудник обязан честно и верно нести службу, знать и соблюдать всю уставную документацию сервера, относящуюся к ГУВД, включая КоАП и ПДД. [Переаттестация/Предупреждение/Выговор]

Док-ва были предоставлены, на них чётко видно суммку.

Ждём ответа от СЗФ.

В 22.05.2024 в 11:17, Nikita Nohrin сказал:

Док-ва были предоставлены, на них чётко видно суммку.

Ждём ответа от СЗФ.

1) Я не увидел ваших доказательств.
2) Вот тайм код на видео с вашими доказательствами *тык* прекрасно видно, что вы пытаетесь выдать карман штанов за сумку, особенно это хорошо видно в следующем кадре где вы поворачиваетесь спиной и становится четко видно, что это всего лишь часть скина. Тайм код *тык* стоп кадр *тык*.

Есть ли еще у кого вопросы или сомнения в отсутствии сумки?

С учетом вышеизложенного настаиваю на 2 ДВ в виде:
2.16. Сотрудник обязан носить cумку со звания "Старшина". [Предупреждение/Выговор]
2.1. Сотрудник обязан честно и верно нести службу, знать и соблюдать всю уставную документацию сервера, относящуюся к ГУВД, включая КоАП и ПДД. [Переаттестация/Предупреждение/Выговор]

Плюс попытки выдать карман за сумку с целью ухода от наказания считаю что можно расценивать как обман администрации (в лице следящего) с целью ухода от наказания:
10.7 — Запрещен обман администрации на форуме и ввод её в заблуждение. Подделывание доказательств в жалобах, вследствие которых игрок или администратор могут быть незаслуженно наказаны, либо вовсе уйдут от наказания. Запрещено давать ложную информацию в заявках и во время собеседований на должность администратора или лидера гос. фракции. [Бан 30 дней]

Изменено 22 мая пользователем Alukard_Hellsing

В 22.05.2024 в 00:15, Alukard_Hellsing сказал:

А причем тут 2.13. УГУВД? - штрафов и протоколов он мне не выписывал.

Приношу извинения, сотрудник получит наказание согласно 2.16 УГУВД. Выговор слишком строгая мера наказания, за такое маленькое нарушение. На первый раз сотрудник получит ДВ в виде предупреждения. 

В 22.05.2024 в 00:15, Alukard_Hellsing сказал:

Какое ДВ предусмотрено за подобное нарушение?

Наказание за это не предусмотрено, вы уже получили компенсацию за неверно выданный розыск.

В 22.05.2024 в 11:21, Alukard_Hellsing сказал:

Плюс попытки выдать карман за сумку с целью ухода от наказания считаю что можно расценивать как обман администрации (в лице следящего) с целью ухода от наказания:

Не надо приплетать все пункты ВПС которые Вы видите. Не пойму, для чего раздувать из мухи слона.

Закрыто.