[ГИБДД] [RP] Dmitriy_Hamburg

1. Ваш никнейм: Matt_Novak
2. Никнейм сотрудника: Dmitriy_Hamburg
3. Скриншот/видео от любого лица: https://imgur.com/a/Nysi2Yo
4. Суть жалобы: Прошу док-ва моего нарушения

Здравия желаю! Я сотруднику на которого залили жалобу. На данном видеофрагменте видно, что вы нарушили 8.1 КоАП, а также 5.4 КоАП.

3.2 ФзОП- Проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если есть основания подозревать их в совершении правонарушения или преступления, а также полагать, что они или их транспорт находятся в розыске. 

2.1.1 ПДД-Иметь при себе и по требованию служащих полиции передавать им, для проверки:
- водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;
- паспорт транспортного средства, на котором осуществляется передвижение.

3.9 ФзОП-Останавливать транспортные средства при наличии оснований для данных действий

Док-во:

Свою вину не признаю. 

 

В 16.04.2024 в 12:46, kReSpi сказал:

Здравия желаю! Я сотруднику на которого залили жалобу. На данном видеофрагменте видно, что вы нарушили 8.1 КоАП, а также 5.4 КоАП.

3.2 ФзОП- Проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если есть основания подозревать их в совершении правонарушения или преступления, а также полагать, что они или их транспорт находятся в розыске. 

2.1.1 ПДД-Иметь при себе и по требованию служащих полиции передавать им, для проверки:
- водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;
- паспорт транспортного средства, на котором осуществляется передвижение.

3.9 ФзОП-Останавливать транспортные средства при наличии оснований для данных действий

Док-во:

Свою вину не признаю. 

 

Ожидаем ответ от лидера 

Здравствуйте, я начальник данного сотрудника.

Изучив доказательную базу обеих сторон делаю вывод о том, что розыск выдан верно.

Обосную свой ответ: гражданин (заявитель) попросил назвать статью которая обязует его предоставлять по требованию сотрудника полиции документы, это статья 2.1.1 ПДД (статья, которую заявитель хотел услышать как я понял)

Цитата

 

2.1.1 ПДД-Иметь при себе и по требованию служащих полиции передавать им, для проверки:
- водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;
- паспорт транспортного средства, на котором осуществляется передвижение.

Сотрудник же в свою очередь ссылался на статью из ФЗоП-а из главы 3, пункта 2-го,

Цитата

 

3.2 ФзОП- Проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если есть основания подозревать их в совершении правонарушения или преступления, а также полагать, что они или их транспорт находятся в розыске. 

сотрудник, внимательно, в праве проверять документы если есть на то основания.

Основания были - нарушение законодательства республики провинции.

То есть, у сотрудника есть права и обязанности, об этом гласит ФЗоП (Федеральный Закон о Полиции), по закону нарушение прав гражданина это правонарушение то есть уголовная/административная ответственность значит и нарушение прав сотрудника это тоже нарушение, ведь проверять документы у граждан имея на то основания это право сотрудника. Да, если бы сотрудник назвал бы статью 2.1.1 ПДД то вопросов скорее всего бы не было но действия сотрудника и без этого считаю более менее верными. С сотрудником будет проведена личная беседа по уточнению таких моментов и тонкостей. 

 

Вопросы остались? 

В 17.04.2024 в 02:33, Vladislav Capone сказал:

Здравствуйте, я начальник данного сотрудника.

Изучив доказательную базу обеих сторон делаю вывод о том, что розыск выдан верно.

Обосную свой ответ: гражданин (заявитель) попросил назвать статью которая обязует его предоставлять по требованию сотрудника полиции документы, это статья 2.1.1 ПДД (статья, которую заявитель хотел услышать как я понял)

Сотрудник же в свою очередь ссылался на статью из ФЗоП-а из главы 3, пункта 2-го,

сотрудник, внимательно, в праве проверять документы если есть на то основания.

Основания были - нарушение законодательства республики провинции.

То есть, у сотрудника есть права и обязанности, об этом гласит ФЗоП (Федеральный Закон о Полиции), по закону нарушение прав гражданина это правонарушение то есть уголовная/административная ответственность значит и нарушение прав сотрудника это тоже нарушение, ведь проверять документы у граждан имея на то основания это право сотрудника. Да, если бы сотрудник назвал бы статью 2.1.1 ПДД то вопросов скорее всего бы не было но действия сотрудника и без этого считаю более менее верными. С сотрудником будет проведена личная беседа по уточнению таких моментов и тонкостей. 

 

Вопросы остались? 

Видно нарушение ФЗоП, а именно пункта 2.8 ФЗоП.
2.8 - Сотрудники полиции обязаны знать и соблюдать всю законодательную документацию республики — ПДД, КоАП, УК, ФЗоП.
Соответственно пункт 4.6 ПСГО.
4.6 - Запрещено нарушать законодательство республики (ПДД, КоАП, УК, ФЗоП). Устное предупреждение / Предупреждение / Выговор / Увольнение + ОЧС.

Действительно, вижу нарушение 2.8 ФЗоП, сотрудник понесет наказание по 4.6 ПСГО
 

Цитата

4.6 - Запрещено нарушать законодательство республики (ПДД, КоАП, УК, ФЗоП). Устное предупреждение / Предупреждение / Выговор / Увольнение + ОЧС.

Цитата

2.8 - Сотрудники полиции обязаны знать и соблюдать всю законодательную документацию республики — ПДД, КоАП, УК, ФЗоП.

Вопросов более не увидел. 
Передано на закрытие. 

Закрыто.