[ОГИБДД-Н] Evgeny_Klinskih

Вам ответил выше следящий на этот вопрос.

В 20.10.2023 в 20:33, Evgeny_Klinskih сказал:

Вам ответил выше следящий на этот вопрос.

Не вижу ответа от следящего, про манёвры на перекрёстке и про знаки приоритета и их влияние на правило проезда перекрёстков. Потому не могу согласиться с вашим аргументом.

День добрый. 
Пересмотрел внимательнее видео, и честно скажу, сложно выявить ВАШЕ нарушение там, так как вы спокойно могли проехать прямо, не выезжая на встречку, а далее - на тротуаре повернуть. 
Ситуации на рассмотрении, тут очень спорно.
У вас точно не сохранилась видеозапись, как вы выезжали с набережной?

В 21.10.2023 в 01:20, Viktor_Zubov сказал:

У вас точно не сохранилась видеозапись, как вы выезжали с набережной?

К моему огромному сожалению (а при наличии таковой, мне было бы проще доказывать отсутствие нарушения), я попросту забыл прожать запись мгновенного повтора сразу после остановки сотрудником, а понял это достаточно поздно.

Однако, учитывая поворотов кузова [timecode 0:25-0:29 записи сотрудника] можно понять что я совершил поворот и практически сразу остановился (никаких манёвров после поворота не осуществлялось), учитывая дальнейшее положение грузовика вполне очевидно, что поворот выполнялся уже на тротуаре, ведь в противном случае я стоял бы на встречной проезжей части.

К тому же сотрудником неоднократно подтверждался факт того что я проехал прямо:
- [timecode 4:04 моей записи] "Нельзя прямо", то есть сотрудник подтверждает что на перекрёстке я ехал прямо.
- 

В 18.10.2023 в 17:08, Evgeny_Klinskih сказал:

Был бы там проезд в квартал то вопросов к вам не было за езду прямо, но прямо дороги нет!!! Соответственно вам только направо разрешён поворот, а не прямо с заездом на тратуар.

- Ответ касаемо одного из приведённых мною вариантов, в котором мы напротив съезжаем на перекрёстком и двигаемся прямо по набережной:

В 20.10.2023 в 18:08, Evgeny_Klinskih сказал:

2 вариант) Нельзя так как у вас будет нарушение Коап 8.3 ПДД 9.4. Поэтому у вас только вариант один без нарушения ПДД ехать по односторонней дороги в прямом направлении не забыв после схезда занять среднюю полосу. Вопросы?

Полагаю этого в целом должно быть достаточно, хоть и не исчерпывающе, для установления схемы моего движения.

Раз лидер не знает ПДД то прикладываю ещё один пункт ПДД 10.6 

Спойлер

10.6. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, а также движение механических транспортных средств по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

 

Во первых это не кратчайший путь, во вторых это нарушение ПДД. Вы своим манёвром создаёте угрозу ДТП так как в вас могла въехать любая машина которая поехала бы по одностороннему движению. Ваш кратчайший путь выгрузить безопасно груз и не создавать угрозу ДТП показан на моём видео выше как нужно заезжать с перекрёстка и как правильно съезжать из-за габаритов вашей машины чуть дальше пешеходного перехода. 

В 21.10.2023 в 10:08, Evgeny_Klinskih сказал:

При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

и

В 21.10.2023 в 10:08, Evgeny_Klinskih сказал:

как в вас могла въехать любая машина которая поехала бы по одностороннему движению.

так может я убедился в том что мой манёвр будет безопасен и лишь после этого его совершил?

2 сантиметра тротуара роли не играет, к тому же вы сами указали речь про габариты и то что я в таком случае должен всё равно съезжать на этом же перекрёстке, что делает эти пути одинаковыми, только по вашему мнению имею право лишь повернуть влево, хотя это не так.

День добрый, из-за пересмотров видео, я не заметил нарушения 9.1 КоАП РП, так как расстояние далёкое и не видно, совершили вы правонарушение или нет.
С руководителем проведу беседу по поводу фиксации правонарушений.

Благодарю за такой ответ, однако:
Можете ли вы предоставить схемы того, как можно на самом деле заезжать/съезжать в данном месте (желательно это и своим сотрудникам покажите во избежание подобных ситуаций).

Исходя из данной беседы видел многочисленные случаи когда сотрудник в принципе не понимает как работает ПДД:
- Не смог определить перекрёсток
- Расставил знаки приоритета на своё усмотрение (что делать ему в общем-то нельзя)
- Утверждал что из-за того что главная - односторонняя улица, а набережная - второстепенная, то это не является перекрёстком
- Самостоятельно определил обязательность знака "Поворот направо", о чём ни раз я уже писал, что этот знак в общем-то не обязателен
- Определил тротуар проезжей частью и применил к ним знак одностороннего движения
И другие более мелкие моменты, которые видны по ходу обсуждения в данной жалобе.

Я всё же считаю беседы недостаточно, сотрудник буквально путается, не понимает и притягивает ПДД "за уши", что как по мне для руководителя, да и в принципе любого сотрудника ДПС, не является нормой. Мне бы хотелось чтоб данный сотрудник как минимум был отправлен на переаттестацию или в принципе уволен за проф. непригодность.

Благодарю за внимание. 

Здравствуйте.

Пересмотрено. Выезда на полосу встречного движения нет, тротуар не является "полосой для движения" и рассчитывается, как тротуар. Соответственно нарушения за Вами нет.

. Будет выдан 1 устный выговор почти за все пункты, что Вы описали выше:

Спойлер

Исходя из данной беседы видел многочисленные случаи когда сотрудник в принципе не понимает как работает ПДД:
- Не смог определить перекрёсток
- Расставил знаки приоритета на своё усмотрение (что делать ему в общем-то нельзя)
- Утверждал что из-за того что главная - односторонняя улица, а набережная - второстепенная, то это не является перекрёстком
- Самостоятельно определил обязательность знака "Поворот направо", о чём ни раз я уже писал, что этот знак в общем-то не обязателен
- Определил тротуар проезжей частью и применил к ним знак одностороннего движения
И другие более мелкие моменты, которые видны по ходу обсуждения в данной жалобе.

 

Вопросов более не возникло.

Закрыто.