[ГИБДД-Н] Evgeniy_Kolbaskin

1. Ваш никнейм: Merikano_Baron
2. Никнейм сотрудника: Evgeniy_Kolbaskin
3. Суть жалобы: Данный сотрудник находясь в старшем составе позволяет себе кучу нарушений. Просьба внимательно рассмотреть все нарушения сотрудника! Заранее предупреждаю что в случае закрытия глаза на нарушения сотрудника, будут составлены жалобы на сделавших это (чтобы потом небыло вопросов "а меня за что?"). Так как спорить тут я не намерен неделями и хотелось бы быстрого и качественного рассмотрения данной жалобы.
4. Доказательства: https://youtu.be/XZDQXyobSjU?t=3193 Утверждает, что нахожусь в базе штрафников до установления личности, что противоречит статье 1.3 КоАП, соответственно нарушение 2.1 ПДСФ https://youtu.be/XZDQXyobSjU?t=3240 флуд отыгровками, нарушение 5.8 ВПС, а так же ДИ, что влечет ответственность 2.1 и 3.7 ПДСФ https://youtu.be/XZDQXyobSjU?t=3401 Nrp Увидел 2 ника над пассажирским сиденьем и утверждал что 2 человека сидит. Визуально по рп там 1. https://youtu.be/XZDQXyobSjU?t=3769 использование звукового сигнала согласно пункту 8.3 ПДД, а именно для предотвращения дорожно-транспортного происшествия (За данное действие сотрудник позднее выдаст штраф) https://youtu.be/XZDQXyobSjU?t=3782 Предупреждение о применении огнестрельного оружия, когда на это нет никаких причин, описаных в статье 12, пункт 1, нарушение 2.1 и 3.12 ПДСФ https://youtu.be/XZDQXyobSjU?t=4098 утверждает, что общение на Ты является нарушением пункта 5.5 УК https://youtu.be/XZDQXyobSjU?t=4135 применение спецсредства в виде наручников в нарушение статьи 9, пункт 1.1 ЗРПоП, а так же ДИ, за что следует наказание согласно 2.1, 3.12 ПДСФ, а так же 6.6 ВПС. https://youtu.be/XZDQXyobSjU?t=4150 флуд отыгровками, нарушение 5.8 ВПС, а так же ДИ, что влечет ответственность 2.1 и 3.7 ПДСФ https://youtu.be/XZDQXyobSjU?t=4175 общение на Ты со стороны сотрудника, что он лично считает хамским общением, то есть нарушение 3.20 ПДСФ https://youtu.be/XZDQXyobSjU?t=4446 флуд отыгровками, нарушение 5.8 ВПС, а так же ДИ, что влечет ответственность 2.1 и 3.7 ПДСФ https://youtu.be/XZDQXyobSjU?t=4734 выдача штрафа за использование звукового сигнала согласно ПДД, нарушение сотрудником 3.1 ПДСФ https://youtu.be/XZDQXyobSjU?t=4897 выдача розыска за общение с сотрудником на Ты, при этом сам сотрудник продолжает общение на Ты https://youtu.be/XZDQXyobSjU?t=5046 нарушение сотрудником 3.20 ПДСФ https://youtu.be/XZDQXyobSjU?t=5490 нарушение порядка проведения обыска, а именно статьи 7.1.2 ЗРПоП (на момент начала обыска второй сотрудник отсутствовал) https://youtu.be/XZDQXyobSjU?t=5581 нарушение 3.18 и 3.20 ПДСФ, а так же 5.12 ВПС, что так же влечет отвественность согласно 3.7 ПДСФ.
5. Не признаю свою вину.

Изменено 20 июня, 2023 пользователем Merikano_Baron

Приветствую!

Я тот самый сотрудник, на кого была написана данная жалоба.

 

В 20.06.2023 в 17:47, Merikano_Baron сказал:

https://youtu.be/XZDQXyobSjU?t=3193 Утверждает, что нахожусь в базе штрафников до установления личности, что противоречит статье 1.3 КоАП,

Я же сказал, что пришла, на Вас, ориентировка, в чём вопрос? - тык.

 

В 20.06.2023 в 17:47, Merikano_Baron сказал:

 соответственно нарушение 2.1 ПДСФ https://youtu.be/XZDQXyobSjU?t=3240 флуд отыгровками,

Случайно нажал, не на те, бинды, Вам это как то помешало?

 

В 20.06.2023 в 17:47, Merikano_Baron сказал:

https://youtu.be/XZDQXyobSjU?t=3401 Nrp Увидел 2 ника над пассажирским сиденьем и утверждал что 2 человека сидит. Визуально по рп там 1.

Почему же? Вы хотите сказать, что два человека, не могут сесть, на одно пассажирское сидение в реальной жизни? С какой целью, Ваши трое друзей садились на пассажирское сидение? 

 

В 20.06.2023 в 17:47, Merikano_Baron сказал:

 https://youtu.be/XZDQXyobSjU?t=3769 использование звукового сигнала согласно пункту 8.3 ПДД, а именно для предотвращения дорожно-транспортного происшествия (За данное действие сотрудник позднее выдаст штраф) 

В данном случае, Вам не стоило использовать звуковой сигнал. БМВ, перед Вами, на малой скорости проезжала через рельсы, дабы сохранить свою подвеску по RP. 

 

В 20.06.2023 в 17:47, Merikano_Baron сказал:

 https://youtu.be/XZDQXyobSjU?t=3782 Предупреждение о применении огнестрельного оружия, когда на это нет никаких причин, описаных в статье 12, пункт 1, нарушение 2.1 и 3.12 ПДСФ

Вы думаете, что я открыл бы огонь, после первого предупреждения? 

 

В 20.06.2023 в 17:47, Merikano_Baron сказал:

 https://youtu.be/XZDQXyobSjU?t=4098 утверждает, что общение на Ты является нарушением пункта 5.5 УК

В игре Вы были уведомлены, что переходить на ты с сотрудником, не нужно, но после этого, Вы специально мне тыкали, за, это и были задержаны согласно 5.5 УК РП.

Цитата

Глава 5. Преступления против государственной власти
Статья 5.5. Хамство, борзость, дерзость по отношению к сотруднику правоохранительных органов. Штраф - 15.000 рублей или арест сроком на 1 год.

 

В 20.06.2023 в 17:47, Merikano_Baron сказал:

https://youtu.be/XZDQXyobSjU?t=4135 применение спецсредства в виде наручников в нарушение статьи 9, пункт 1.1 ЗРПоП, а так же ДИ, за что следует наказание согласно 2.1, 3.12 ПДСФ, а так же 6.6 ВПС.

Увы, перед применение наручников, никаких предупреждений давать не нужно.

 

В 20.06.2023 в 17:47, Merikano_Baron сказал:

 https://youtu.be/XZDQXyobSjU?t=4150 флуд отыгровками, нарушение 5.8 ВПС, а так же ДИ, что влечет ответственность 2.1 и 3.7 ПДСФ 

Вам это снова, как-то помешало? 

 

В 20.06.2023 в 17:47, Merikano_Baron сказал:

 https://youtu.be/XZDQXyobSjU?t=4175 общение на Ты со стороны сотрудника, что он лично считает хамским общением, то есть нарушение 3.20 ПДСФ 

Изучите 5.1.4 ФЗРПоП.

Цитата

Статья 5. Обязанности сотрудника полиции

1. На сотрудника полиции возлагаются следующие обязанности:
4) честно нести свою службу. Быть строгим с преступниками и почтительным с гражданами; 

 

В 20.06.2023 в 17:47, Merikano_Baron сказал:

 https://youtu.be/XZDQXyobSjU?t=4446 флуд отыгровками, нарушение 5.8 ВПС, а так же ДИ, что влечет ответственность 2.1 и 3.7 ПДСФ 

Где флуд?

 

В 20.06.2023 в 17:47, Merikano_Baron сказал:

https://youtu.be/XZDQXyobSjU?t=4734 выдача штрафа за использование звукового сигнала согласно ПДД, нарушение сотрудником 3.1 ПДСФ 

Ранее, давал объяснение, насчёт данного штрафа, в игре и тут.

 

В 20.06.2023 в 17:47, Merikano_Baron сказал:

 https://youtu.be/XZDQXyobSjU?t=4897 выдача розыска за общение с сотрудником на Ты, при этом сам сотрудник продолжает общение на Ты

Ранее, давал объяснение, насчёт данного розыска, в игре и тут.

 

В 20.06.2023 в 17:47, Merikano_Baron сказал:

https://youtu.be/XZDQXyobSjU?t=5046 нарушение сотрудником 3.20 ПДСФ 

Как именно проявляется 3.20 ПДСФ?

 

В 20.06.2023 в 17:47, Merikano_Baron сказал:

https://youtu.be/XZDQXyobSjU?t=5490 нарушение порядка проведения обыска, а именно статьи 7.1.2 ЗРПоП (на момент начала обыска второй сотрудник отсутствовал) 

Я и ещё двое сотрудников, всё время стояли рядом, внимательней смотрите)

 

В 20.06.2023 в 17:47, Merikano_Baron сказал:

 https://youtu.be/XZDQXyobSjU?t=5581 нарушение 3.18 и 3.20 ПДСФ, а так же 5.12 ВПС, что так же влечет отвественность согласно 3.7 ПДСФ.

Увы, недостаточно док-в.

 

Вопросы остались?

Изменено 20 июня, 2023 пользователем Evgeniy_Kolbaskin

В 20.06.2023 в 20:27, Evgeniy_Kolbaskin сказал:

Я же сказал, что пришла, на Вас, ориентировка, в чём вопрос? - тык.

На меня, а с чего вы взяли что именно я там был? Вы определили что это я по нику и сразу сказали что на меня ориентировка.

В 20.06.2023 в 20:27, Evgeniy_Kolbaskin сказал:

Случайно нажал, не на те, бинды, Вам это как то помешало?

Тут воспользуюсь вашими же словами. Нарушение было, наказал. Разве не со всеми так быть должно? Ровно так же я мог сказать, чем я вам помешал поворотником. К тому же вы не рядовой игрок, а Целый полковник фракции, показатель для других сотрудников, и многократно нарушаете

В 20.06.2023 в 20:27, Evgeniy_Kolbaskin сказал:

Почему же? Вы хотите сказать, что два человека, не могут сесть, на одно пассажирское сидение в реальной жизни? С какой целью, Ваши трое друзей садились на пассажирское сидение? 

По факту в рамках игры там был 1 человек визуально, ников вы не видите по РП. Странно что о таких мелочах не знаете, много вопросов к вашему начальству созревает

В 20.06.2023 в 20:27, Evgeniy_Kolbaskin сказал:

В данном случае, Вам не стоило использовать звуковой сигнал. БМВ, перед Вами, на малой скорости проезжала через рельсы, дабы сохранить свою подвеску по RP.

Водитель в праве решать ситуацию на дороге, и у меня была причина по сигналить. А вы придумываете что то насчёт подвески. На протяжении ситуации я сказал вам что был автомобиль который создавал помеху, но вы даже не по интересовались что за автомобиль, даже водитель к нам подошёл, но вы игнорировали мои слова и даже не спросили а что за магна и т.д. Так как у вас цель была не в ситуации разобраться, а используя служебное положение найти причину наказать меня из личной неприязни, судя по высказываниям вашим в видеоряде о которых  так же сообщил в данной жалобе 

В 20.06.2023 в 20:27, Evgeniy_Kolbaskin сказал:

Вы думаете, что я открыл бы огонь, после первого предупреждения? 

Не важно что я думаю. Есть факт и всё. Думать будет администратор выносящий вердикт в данной жалобе

В 20.06.2023 в 20:27, Evgeniy_Kolbaskin сказал:

В игре Вы были уведомлены, что переходить на ты с сотрудником, не нужно, но после этого, Вы специально мне тыкали, за, это и были задержаны согласно 5.5 УК РП.

Это ваше личное пожелание. Оскорблений небыло в ваш адрес, и то что вы считаете себя всевышним или кем там надев погоны, это тоже ваши фантазии. Вы так и не ответили чем вы лучше гражданина, а просто надели наручники. Хотя причин небыло. Использование функционала не по назначению получается? Я понимаю что у вас ненависть , злоба или обида не меня, но возможности данные вам во фракции не для сведения личных счётов

В 20.06.2023 в 20:27, Evgeniy_Kolbaskin сказал:

Увы, перед применение наручников, никаких предупреждений давать не нужно.

Вы так считаете? И у вас были причины даже к применению? Это наверное дождёмся решения администратора, дабы не разводить тут спор на много слов

В 20.06.2023 в 20:27, Evgeniy_Kolbaskin сказал:

Где флуд?

Хорошо можете считать это не флудом. Но задумайтесь о логичности  отыгровок, хотя опять же мы можем спорить вечно, ждём ответа Администратора

В 20.06.2023 в 20:27, Evgeniy_Kolbaskin сказал:

Ранее, давал объяснение, насчёт данного штрафа, в игре и тут.

В игре вы даже на слушали меня. Как описал я выше, небыло у вас целей разобраться в ситуации

В 20.06.2023 в 20:27, Evgeniy_Kolbaskin сказал:

Как именно проявляется 3.20 ПДСФ?

По вашей же логике, о которой вы забываете или не хотите видеть происходящего. Тут повторюсь зависит от принятого решения Администратора. Является ли хамством обращение на ты

В 20.06.2023 в 20:27, Evgeniy_Kolbaskin сказал:

Ранее, давал объяснение, насчёт данного розыска, в игре и тут.

Законность выдачи так же вас не смущает вижу, следовательно вы это делали намеренно

Изменено 21 июня, 2023 пользователем Merikano_Baron

В 20.06.2023 в 20:27, Evgeniy_Kolbaskin сказал:

Я и ещё двое сотрудников, всё время стояли рядом, внимательней смотрите)

Вы серьёзно? На видео же только один стоит и вы начинаете отыгрывать обыск. Не думал что на столько тут всё плохо что можно врать нагло, видимо вы совсем не боитесь наказаний. Если конечно есть у вас этот момент на видео от вашего лица, где 2 сотрудника стоят и наблюдают начало обыска, а в принципе и весь обыск, то конечно покажите, я мог камеру не туда как то навести. Но пока я вижу одного в данной ситуации

В 20.06.2023 в 20:27, Evgeniy_Kolbaskin сказал:

Увы, недостаточно док-в.

По вашему это нормальное поведение СС ?

В 20.06.2023 в 20:27, Evgeniy_Kolbaskin сказал:

Изучите 5.1.4 ФЗРПоП.

Тоесть вы обращаетесь ко мне на ты, это считается строгостью, а я обращаюсь это считается хамством. Что за двойные стандарты? Или оно работает так как вам нужно в разных ситуациях?

Изучив все ответы сотрудника понял. Не в одном нарушении он не сознаётся и не раскаивается. Это говорит о том что всё было сделано целенаправленно , или с незнанием правил, что тоже является нарушением. Прошу внимательно ознакомиться с поведением сотрудника в целом, и принять во внимание его ответы противоречащие правилам. Ибо наш с ним спор тут может продолжаться вечно. Так же прошу принять во внимание что это сотрудник старшего состава

Изменено 21 июня, 2023 пользователем Merikano_Baron

Приветствую!

 

В 21.06.2023 в 11:24, Merikano_Baron сказал:

На меня, а с чего вы взяли что именно я там был? Вы определили что это я по нику и сразу сказали что на меня ориентировка.

Эм, в ориентировке указано: имя, фамилия, сумма штрафов, номера и марка авто. Остановил грузовик, который подходил под данную ориентировку. В чём вопрос то?

 

В 21.06.2023 в 11:24, Merikano_Baron сказал:

Тут воспользуюсь вашими же словами. Нарушение было, наказал. Разве не со всеми так быть должно? Ровно так же я мог сказать, чем я вам помешал поворотником. К тому же вы не рядовой игрок, а Целый полковник фракции, показатель для других сотрудников, и многократно нарушаете

Ужас!

 

В 21.06.2023 в 11:24, Merikano_Baron сказал:

По факту в рамках игры там был 1 человек визуально, ников вы не видите по РП. Странно что о таких мелочах не знаете, много вопросов к вашему начальству созревает

Каким образом, Ваши друзья туда сели?) 9.5 ВПС нарушают. Как вопросы созреют, пишите, они Вас выслушают.

 

В 21.06.2023 в 11:24, Merikano_Baron сказал:

Водитель в праве решать ситуацию на дороге, и у меня была причина по сигналить. А вы придумываете что то насчёт подвески. На протяжении ситуации я сказал вам что был автомобиль который создавал помеху, но вы даже не по интересовались что за автомобиль, даже водитель к нам подошёл, но вы игнорировали мои слова и даже не спросили а что за магна и т.д. Так как у вас цель была не в ситуации разобраться, а используя служебное положение найти причину наказать меня из личной неприязни, судя по высказываниям вашим в видеоряде о которых  так же сообщил в данной жалобе 

На Ваших док-вах, автомобиль, не создавал Вам никакой помехи. Вы вроде сами топите за РП, а сейчас сливаетесь, мол я, что-то придумываю) Насчёт автомобиля, я спрашивал с Вас, не стоит тут на меня лукавить. 

 

В 21.06.2023 в 11:24, Merikano_Baron сказал:

Не важно что я думаю. Есть факт и всё. Думать будет администратор выносящий вердикт в данной жалобе

Думайте дальше.

 

В 21.06.2023 в 11:24, Merikano_Baron сказал:

Это ваше личное пожелание. Оскорблений небыло в ваш адрес, и то что вы считаете себя всевышним или кем там надев погоны, это тоже ваши фантазии. Вы так и не ответили чем вы лучше гражданина, а просто надели наручники. Хотя причин небыло. Использование функционала не по назначению получается? Я понимаю что у вас ненависть , злоба или обида не меня, но возможности данные вам во фракции не для сведения личных счётов

Я сказал, что Вы меня оскорбляли? Не пишите бред пожалуйста, смешно читать. Причина была, нарушили 5.5 УК. Думайте так дальше. Нет, закон - для всех един.

 

В 21.06.2023 в 11:24, Merikano_Baron сказал:

Вы так считаете? И у вас были причины даже к применению? Это наверное дождёмся решения администратора, дабы не разводить тут спор на много слов

Да, нарушили 5.5 УК, задержал, в чём проблема то?

 

В 21.06.2023 в 11:24, Merikano_Baron сказал:

Хорошо можете считать это не флудом. Но задумайтесь о логичности  отыгровок, хотя опять же мы можем спорить вечно, ждём ответа Администратора

Вы укажите правильный тайм-код, не вижу флуда.

 

В 21.06.2023 в 11:24, Merikano_Baron сказал:

В игре вы даже на слушали меня. Как описал я выше, небыло у вас целей разобраться в ситуации

Снова лукавите. Я, Вам объяснял, Ваши нарушения, но Вам, было по барабану, на мои слова.

 

В 21.06.2023 в 11:24, Merikano_Baron сказал:

По вашей же логике, о которой вы забываете или не хотите видеть происходящего. Тут повторюсь зависит от принятого решения Администратора. Является ли хамством обращение на ты

Давал объяснение выше.

 

В 21.06.2023 в 11:24, Merikano_Baron сказал:

Законность выдачи так же вас не смущает вижу, следовательно вы это делали намеренно

Нет, Вы были уведомлены в игре, что не нужно переходить со мной на ТЫ, но вы специально продолжали, за, что и были задержаны.

 

В 21.06.2023 в 12:28, Merikano_Baron сказал:

Вы серьёзно? На видео же только один стоит и вы начинаете отыгрывать обыск. Не думал что на столько тут всё плохо что можно врать нагло, видимо вы совсем не боитесь наказаний. Если конечно есть у вас этот момент на видео от вашего лица, где 2 сотрудника стоят и наблюдают начало обыска, а в принципе и весь обыск, то конечно покажите, я мог камеру не туда как то навести. Но пока я вижу одного в данной ситуации

Нас было трое, смотрите свои док-ва внимательно! Не стоит снова на меня лукавить. Докажите, что во время проведения обыска, я был один.

 

В 21.06.2023 в 12:28, Merikano_Baron сказал:

По вашему это нормальное поведение СС ?

По факту сказал, недостаточно док-в у Вас, увы.

 

В 21.06.2023 в 12:28, Merikano_Baron сказал:

Тоесть вы обращаетесь ко мне на ты, это считается строгостью, а я обращаюсь это считается хамством. Что за двойные стандарты? Или оно работает так как вам нужно в разных ситуациях?

Внимательней изучите 5.1.4 ЗРПоП, нужное выделил.

Цитата

Статья 5. Обязанности сотрудника полиции

1. На сотрудника полиции возлагаются следующие обязанности:
4) честно нести свою службу. Быть строгим с преступниками и почтительным с гражданами; 

 

В 21.06.2023 в 12:28, Merikano_Baron сказал:

Изучив все ответы сотрудника понял. Не в одном нарушении он не сознаётся и не раскаивается. Это говорит о том что всё было сделано целенаправленно , или с незнанием правил, что тоже является нарушением. Прошу внимательно ознакомиться с поведением сотрудника в целом, и принять во внимание его ответы противоречащие правилам. Ибо наш с ним спор тут может продолжаться вечно. Так же прошу принять во внимание что это сотрудник старшего состава

Хах, может мне ещё на колени встать перед Вами? С чего такие догадки то у Вас?

 

 

 

 

 

В 21.06.2023 в 14:55, Evgeniy_Kolbaskin сказал:

Хах, может мне ещё на колени встать перед Вами? С чего такие догадки то у Вас?

ПДСФ
2.15.1 - При обращении к другому лицу на форуме (в исключение личных сообщений форума), сотрудник должен обращаться к этому лицу уважительно.

В 21.06.2023 в 15:33, Merikano_Baron сказал:

ПДСФ
2.15.1 - При обращении к другому лицу на форуме (в исключение личных сообщений форума), сотрудник должен обращаться к этому лицу уважительно.

За собой научитесь следить. Где увидели неуважение?

В 21.06.2023 в 12:28, Merikano_Baron сказал:

Изучив все ответы сотрудника понял. Не в одном нарушении он не сознаётся и не раскаивается. Это говорит о том что всё было сделано целенаправленно , или с незнанием правил, что тоже является нарушением. Прошу внимательно ознакомиться с поведением сотрудника в целом, и принять во внимание его ответы противоречащие правилам. Ибо наш с ним спор тут может продолжаться вечно. Так же прошу принять во внимание что это сотрудник старшего состава

Кто Вы такой, что-бы я раскаивался перед Вами?

В 21.06.2023 в 14:55, Evgeniy_Kolbaskin сказал:

Нас было трое, смотрите свои док-ва внимательно! Не стоит снова на меня лукавить. Докажите, что во время проведения обыска, я был один.

https://youtu.be/XZDQXyobSjU?t=5475

 

В 21.06.2023 в 15:42, Merikano_Baron сказал:

https://youtu.be/XZDQXyobSjU?t=5475

 

И? Два сотрудника стоят, где нарушение то? Изучите 7.1.2 ЗРПоП.

Цитата

Статья 7.1. Порядок проведения обыска
2. При проведении обыска должно присутствовать не менее 2 сотрудников полиции.

 

В 21.06.2023 в 15:38, Evgeniy_Kolbaskin сказал:

Кто Вы такой, что-бы я раскаивался перед Вами?

Я игрок гражданский, против которого вы совершили нарушения используя свои полномочия и функционал фракции ограничивающий свободу действий игрока. Высокое звание и возможность ограничить возможности обычного игрока не делает вас выше и лучше обычных игроков. То что вы предотвращаете мелкие нарушения и следите за ними, это хорошо. но это не даёт вам право халатно относиться к своим обязанностям и делать что вам нравится потому что у вас есть функционал лучше чем у обычного игрока. Темболее на высокой должности вы подаёте очень плохой пример другим сотрудникам, Судя по долгой реакции вашего начальства к ним тоже будет очень много вопросов. А насчёт раскаиваться или нет, ваше право. Не вижу смысла тут спорить с человеком который не умеет признавать свои поступки, не контролирует свои эмоции. Думаю ваше начальство увидит и отреагирует на ваши выходки по всей строгости. Ожидаю ответов и решений более сдержанных и квалифицированных людей, тут не место эмоциональным всплескам, как и во фракции в целом

Доброго времени суток, изучив жалобу на сотрудника:

Цитата

4. Доказательства: https://youtu.be/XZDQXyobSjU?t=3193 Утверждает, что нахожусь в базе штрафников до установления личности, что противоречит статье 1.3 КоАП, соответственно нарушение 2.1 ПДСФ

Будет проведена беседа.
Больше нарушений за сотрудником не заметил.
Вопросы имеются?

В 21.06.2023 в 16:02, Merikano_Baron сказал:

Я игрок гражданский, против которого вы совершили нарушения используя свои полномочия и функционал фракции ограничивающий свободу действий игрока. Высокое звание и возможность ограничить возможности обычного игрока не делает вас выше и лучше обычных игроков. То что вы предотвращаете мелкие нарушения и следите за ними, это хорошо. но это не даёт вам право халатно относиться к своим обязанностям и делать что вам нравится потому что у вас есть функционал лучше чем у обычного игрока. Темболее на высокой должности вы подаёте очень плохой пример другим сотрудникам, Судя по долгой реакции вашего начальства к ним тоже будет очень много вопросов. А насчёт раскаиваться или нет, ваше право. Не вижу смысла тут спорить с человеком который не умеет признавать свои поступки, не контролирует свои эмоции. Думаю ваше начальство увидит и отреагирует на ваши выходки по всей строгости. Ожидаю ответов и решений более сдержанных и квалифицированных людей, тут не место эмоциональным всплескам, как и во фракции в целом

Не Вам судить меня.

Доброй вечер!
Начнем разбор Вашей жалобы:
1) https://youtu.be/XZDQXyobSjU?t=3193 - Сотрудник получит устное предупреждение.
2) https://youtu.be/XZDQXyobSjU?t=3240 - У сотрудников стоят бинды, иногда бывает такое, что путаются в биндах, нарушение не критично.
3) https://youtu.be/XZDQXyobSjU?t=3401 - В рамках РП два игрока могут сидеть на пассажирском месте. Нарушений здесь нет.
4) https://youtu.be/XZDQXyobSjU?t=3769 - Здесь соглашусь с сотрудником. С точки зрения RP, при пересечении ЖД путей стоит сбавить скорость. Нарушений нет.
5) https://youtu.be/XZDQXyobSjU?t=3782 - Сотрудник неверно отыграл Мегафон, за это он понесет наказание в виде предупреждения.
6) https://youtu.be/XZDQXyobSjU?t=3782 - Здесь сотрудник поступил верно. Сначала он Вас предупредил, после Вашего провокационного вопросы "Чем ты лучше его?" Сотрудник задержал Вас за 5.5 УК РП, то-есть хамство. Перед вами находился представитель закона, а не ваш друг. Вы же начали задавать ему провокационные вопросы. Вы можете общаться с сотрудником на "Ты", однако не стоит этим злоупотреблять, тем более с кем-то сравнивать. Нарушений нет.
7) https://youtu.be/XZDQXyobSjU?t=4135 - Сотрудник сделал все корректно. Для наручников в данной ситуации не требуются предупреждения.
8) https://youtu.be/XZDQXyobSjU?t=4150 - Сотрудник получит устное предупреждение.
9) https://youtu.be/XZDQXyobSjU?t=4175 - С точки зрения уставных документов сотрудник имеет на это право. Однако, степень нарушения не так велика, для перехождения на сильно строгую манеру речи по типу выражений "Ты". С сотрудником будет проведена беседа.
10)  https://youtu.be/XZDQXyobSjU?t=4446 - не увидел флуда отыгровок.
11) https://youtu.be/XZDQXyobSjU?t=4734 - Здесь нет нарушений, пояснил в 4 пункте. При чем здесь 3.1 ПДСФ, я немного не понял.
12) https://youtu.be/XZDQXyobSjU?t=4897 - Здесь розыск выдан верно, пояснение есть в 6 пункте. 
13) https://youtu.be/XZDQXyobSjU?t=5046 - В данном пункте будет уместно выдать наказание за злоупотребление статьей 5, часть 1, пункт 4 ЗРПоП - наказание в виде предупреждения.
14) https://youtu.be/XZDQXyobSjU?t=5490- Сотрудник начал Вас обыскивать немного раньше (Тайм-код 1:25:12) в этом нарушений нет. То что сотрудник начал отыгрывать повторно обыск повлечет наказание для сотрудника за нарушение 2.1 ПДСФ. 
15) https://youtu.be/XZDQXyobSjU?t=5581 -  Посоветовавшись с Руководством, в данной случае не является нарушением.
Будут вопросы, пишите, прокомментирую.

В 21.06.2023 в 16:23, Maxim_Acropovic сказал:

Вопросы имеются?

Почему вы игнорируете нарушения сотрудника?  А так же почему вы как лидер игнорируете ПДСФ, ЗРПоП ? Или\это не знание ПДСФ, ЗРПоП ?

В 21.06.2023 в 23:32, Nicholas King сказал:

1) https://youtu.be/XZDQXyobSjU?t=3193 - Сотрудник получит устное предупреждение.

За что конкретно он получит наказание? 

В 21.06.2023 в 23:32, Nicholas King сказал:

2) https://youtu.be/XZDQXyobSjU?t=3240 - У сотрудников стоят бинды, иногда бывает такое, что путаются в биндах, нарушение не критично.

Так в правилах и написано? А бибикнуть значит критично? Как сказал сотрудник, "Увидел нарушение и наказал" Так же если вы и дальше собираетесь игнорировать нарушения, лучше передайте рассмотрение жалобы другому администратору. Спорить с вами я тут не намерен. Из за закрывания глаз на такие вот не "критичные" нарушения и происходит такое. Ладно бы это был новенький сотрудник. Но тут сотрудник СС на котором много ответственности, а он непонятно что отыгрывает, флудит.

В 21.06.2023 в 23:32, Nicholas King сказал:

3) https://youtu.be/XZDQXyobSjU?t=3401 - В рамках РП два игрока могут сидеть на пассажирском месте. Нарушений здесь нет.

Вы точно понимаете что такое РП ? По РП его персонаж видит то что есть визуально. Визуально там 1 человек сидел. Отыгровок что там 2 человека небыло. То что там 2 никнейма не о чём не говорит в рамках РП. У меня такое ощущение что я общаюсь ту не с человеком который присекает нарушения и следит за порядном, а с адвокатом сотрудника. Либо вы действительно не видите нарушений из за неопытности

В 21.06.2023 в 23:32, Nicholas King сказал:

4) https://youtu.be/XZDQXyobSjU?t=3769 - Здесь соглашусь с сотрудником. С точки зрения RP, при пересечении ЖД путей стоит сбавить скорость. Нарушений нет.

Простите. немного не понял. Нарушений нет с моей стороны, то что я по сигналил? Или то что сотрудник правильно наказал за то что я по сигналил и за ним нет нарушений?

В 21.06.2023 в 23:32, Nicholas King сказал:

5) https://youtu.be/XZDQXyobSjU?t=3782 - Сотрудник неверно отыграл Мегафон, за это он понесет наказание в виде предупреждения.

Наверное? Извините, но снова не точные решения. Хотелось бы знать точно по вашему мнению, какое нарушение и наказание за него. Чтобы в дальнейшем понимать мне ваше решение точно, и соглашаться либо оспаривать его

В 21.06.2023 в 23:32, Nicholas King сказал:

6) https://youtu.be/XZDQXyobSjU?t=3782 - Здесь сотрудник поступил верно. Сначала он Вас предупредил, после Вашего провокационного вопросы "Чем ты лучше его?" Сотрудник задержал Вас за 5.5 УК РП, то-есть хамство. Перед вами находился представитель закона, а не ваш друг. Вы же начали задавать ему провокационные вопросы. Вы можете общаться с сотрудником на "Ты", однако не стоит этим злоупотреблять, тем более с кем-то сравнивать. Нарушений нет.

Если вы внимательно смотрели видео, то претензии были именно за обращение на "ты". В чём провокационность вопроса? Он был уместен, так как сотрудник сам сказал что с ним(персонажем стоящим рядом ) я могу на ты. Тут логичный вопрос. Чем он лучше гражданина? По крайней мере мог просто ответить чем лучше или не лучше. Я же не просто подошёл к рандомному сотруднику и спросил чем ты лучше гражданина. Так же непонятно почему вы считаете что представитель закона не может быть другом мне? По сути всё началось с фразы моей "давай штраф" и я готов был понести наказание за свои деяния, но сотрудника как то задело что ему сказали давай чтоли? Слово давай не является противозаконным или оскорбительным или хамским, обращение на ты тоже не является. Это сотрудник лично так считает как он сам же и подтвердил пока вёз меня в отдел. Следовательно он из личных каких то решений воспользовался игровым функционалом, служебным положением . 3.1 ПДСФ

В 21.06.2023 в 23:32, Nicholas King сказал:

7) https://youtu.be/XZDQXyobSjU?t=4135 - Сотрудник сделал все корректно. Для наручников в данной ситуации не требуются предупреждения.

Вы игнорируете статью 9 пункт 1.1 ЗРПоП ?

В 21.06.2023 в 23:32, Nicholas King сказал:

8) https://youtu.be/XZDQXyobSjU?t=4150 - Сотрудник получит устное предупреждение.

По конкретнее пожалуйста можно? За какое нарушение именно 5.8 ВПС, а так же ДИ, что влечет ответственность 2.1 и 3.7 ПДСФ ? Извиняюсь за дотошность, просто как сказал выше, хочу точно понимать корректность выдачи наказаний, чтобы потом было меньше вопросов на эту тему

В 21.06.2023 в 23:32, Nicholas King сказал:

9) https://youtu.be/XZDQXyobSjU?t=4175 - С точки зрения уставных документов сотрудник имеет на это право. Однако, степень нарушения не так велика, для перехождения на сильно строгую манеру речи по типу выражений "Ты". С сотрудником будет проведена беседа.

Это я сформировал исходя из слов сотрудника. В целом если он считает что общение на "ты" это хамство, тогда должны наказаны быть все. Уставные документы не отменяют же ПДСФ?

В 21.06.2023 в 23:32, Nicholas King сказал:

10)  https://youtu.be/XZDQXyobSjU?t=4446 - не увидел флуда отыгровок.

Тут скорее я лично посчитал не логичными отыгровки. То что убрал планшет, потом изучал что то на нём. Тут спорить не буду, на ваше усмотрение

В 21.06.2023 в 23:32, Nicholas King сказал:

11) https://youtu.be/XZDQXyobSjU?t=4734 - Здесь нет нарушений, пояснил в 4 пункте. При чем здесь 3.1 ПДСФ, я немного не понял.

Я объяснил зачем сигналил и это было логично, так же я как участник движения сам в праве оценивать ситуацию на дороге и предотвращать ДТП. Но сотрудник по каким то личным чтоли соображениям (иначе не объяснить) выдал мне штраф.

В 21.06.2023 в 23:32, Nicholas King сказал:

12) https://youtu.be/XZDQXyobSjU?t=4897 - Здесь розыск выдан верно, пояснение есть в 6 пункте. 

Не согласен что общение на "ты" это хамство. Особенно то что началось всё с того что я сказал давай штрафы, согласившись тем самым оплатить нарушения с которыми не соглашался, лишь бы отстал. Но видно сотрудника не устроил такой исход ситуации

В 21.06.2023 в 23:32, Nicholas King сказал:

13) https://youtu.be/XZDQXyobSjU?t=5046 - В данном пункте будет уместно выдать наказание за злоупотребление статьей 5, часть 1, пункт 4 ЗРПоП - наказание в виде предупреждения.

Сотрудник сам подтвердил что может хамить, это умышленное нарушение уже 3.20 ПДСФ, плюс вы ещё выявили нарушение за злоупотребление статьей 5, часть 1, пункт 4 ЗРПоП. 

В 21.06.2023 в 23:32, Nicholas King сказал:

14) https://youtu.be/XZDQXyobSjU?t=5490- Сотрудник начал Вас обыскивать немного раньше (Тайм-код 1:25:12) в этом нарушений нет. То что сотрудник начал отыгрывать повторно обыск повлечет наказание для сотрудника за нарушение 2.1 ПДСФ. 

За это тоже накажите пожалуйста, но его действия не отменяют Статья 7.1. Порядок проведения обыска ЗРПоП. Ведь он полноценно продолжил отыгрывать второй обыск

Приветствую!

В 22.06.2023 в 16:21, Merikano_Baron сказал:

За это тоже накажите пожалуйста, но его действия не отменяют Статья 7.1. Порядок проведения обыска ЗРПоП. Ведь он полноценно продолжил отыгрывать второй обыск

Т.к Вы 6 минут игнорировали мою отыгровку, я решил снова отыграть обыск, дабы поступил ответ от Вас.

В 21.06.2023 в 23:32, Nicholas King сказал:

15) https://youtu.be/XZDQXyobSjU?t=5581 -  Посоветовавшись с Руководством, в данной случае не является нарушением.
Будут вопросы, пишите, прокомментирую.

Данный момент говорит о ситуации в целом во фракции. Остаётся на вашей совести пока что и следящего, такими ли должны быть СС фракции. Является ли это нормальным поведением СС. Да там нет ников и значков войса и формально не наказать, но это сигнал данный вам. Так же в рамках РП мой персонаж слышит что там говорят сотрудники за открытой дверью. Явно личная неприязнь с использованием служебного положения и функционала игры, оскорбления, глумление травля. Прошу сообщать ГА сервера о данной проблеме во фракции, если конечно вы не считаете что это норма. 

В 21.06.2023 в 23:32, Nicholas King сказал:

Доброй вечер!
Начнем разбор Вашей жалобы:
1) https://youtu.be/XZDQXyobSjU?t=3193 - Сотрудник получит устное предупреждение.
2) https://youtu.be/XZDQXyobSjU?t=3240 - У сотрудников стоят бинды, иногда бывает такое, что путаются в биндах, нарушение не критично.
3) https://youtu.be/XZDQXyobSjU?t=3401 - В рамках РП два игрока могут сидеть на пассажирском месте. Нарушений здесь нет.
4) https://youtu.be/XZDQXyobSjU?t=3769 - Здесь соглашусь с сотрудником. С точки зрения RP, при пересечении ЖД путей стоит сбавить скорость. Нарушений нет.
5) https://youtu.be/XZDQXyobSjU?t=3782 - Сотрудник неверно отыграл Мегафон, за это он понесет наказание в виде предупреждения.
6) https://youtu.be/XZDQXyobSjU?t=3782 - Здесь сотрудник поступил верно. Сначала он Вас предупредил, после Вашего провокационного вопросы "Чем ты лучше его?" Сотрудник задержал Вас за 5.5 УК РП, то-есть хамство. Перед вами находился представитель закона, а не ваш друг. Вы же начали задавать ему провокационные вопросы. Вы можете общаться с сотрудником на "Ты", однако не стоит этим злоупотреблять, тем более с кем-то сравнивать. Нарушений нет.
7) https://youtu.be/XZDQXyobSjU?t=4135 - Сотрудник сделал все корректно. Для наручников в данной ситуации не требуются предупреждения.
8) https://youtu.be/XZDQXyobSjU?t=4150 - Сотрудник получит устное предупреждение.
9) https://youtu.be/XZDQXyobSjU?t=4175 - С точки зрения уставных документов сотрудник имеет на это право. Однако, степень нарушения не так велика, для перехождения на сильно строгую манеру речи по типу выражений "Ты". С сотрудником будет проведена беседа.
10)  https://youtu.be/XZDQXyobSjU?t=4446 - не увидел флуда отыгровок.
11) https://youtu.be/XZDQXyobSjU?t=4734 - Здесь нет нарушений, пояснил в 4 пункте. При чем здесь 3.1 ПДСФ, я немного не понял.
12) https://youtu.be/XZDQXyobSjU?t=4897 - Здесь розыск выдан верно, пояснение есть в 6 пункте. 
13) https://youtu.be/XZDQXyobSjU?t=5046 - В данном пункте будет уместно выдать наказание за злоупотребление статьей 5, часть 1, пункт 4 ЗРПоП - наказание в виде предупреждения.
14) https://youtu.be/XZDQXyobSjU?t=5490- Сотрудник начал Вас обыскивать немного раньше (Тайм-код 1:25:12) в этом нарушений нет. То что сотрудник начал отыгрывать повторно обыск повлечет наказание для сотрудника за нарушение 2.1 ПДСФ. 
15) https://youtu.be/XZDQXyobSjU?t=5581 -  Посоветовавшись с Руководством, в данной случае не является нарушением.
Будут вопросы, пишите, прокомментирую.

В целом оценив ваше видение ситуации понял что вы не намерены наказывать сотрудника как следует. Потому выносите вердикт как считаете нужным. Лидер совсем закрыл глаза на нарушения. вы игнорируете ПДСФ, ЗРПоП. Не вижу смысла рассматривать ситуации в данной теме

В 21.06.2023 в 16:23, Maxim_Acropovic сказал:

Доброго времени суток, изучив жалобу на сотрудника:

Будет проведена беседа.
Больше нарушений за сотрудником не заметил.
Вопросы имеются?

Вы изучив жалобу как Лидер не нешли в ней нарушений. Хотя их много. Вы считаете что соответствуете занимаемой должности? Будь это невнимательность или целенаправленное закрытие глаз на нарушения вашего подчинённого , вы считаете правильным что администрация видит нарушения а вы нет? 

Здравствуйте!
Прошу прощения за задержку.
Мой ответ поступит ближе к вечеру.

В 23.06.2023 в 11:30, Nicholas King сказал:

Здравствуйте!
Прошу прощения за задержку.
Мой ответ поступит ближе к вечеру.

Ничего страшного, сроки не принципиальны. Важно только качество