(ГУВД г. Приволжск) Stefan_Duck

1. Ваш никнейм: Kevin_Maskelyne
2. Название фракции: ГУВД г. Приволжск
3. Никнейм сотрудника фракции: Stefan_Duck
4. Суть жалобы: 3.18 ФЗоП. Вышел на послденей секунде из авто, сразу залетел в наручники, дальше нанесли 4 удара дубинкой. Дальше последовал "Откат", которым сотрудник отговаривался дальше
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://youtu.be/67rIlMp0Ip8

Мне показалось, что я нанёс только 3 удара, 2 чтобы усмирить вас(выйдя из машины вы меня ударили), 3ий был лишний и я его откатил. Пусть уже следящие разбираются как тут что, но я своих нарушений тут не вижу, а жалоба пустая.

Добрый день.

На рассмотрении.

Изменено 4 февраля, 2023 пользователем August_Aquamarine

Вы запись мою смотрели? Где я вас ударил? Ещё выговор за введение в заблуждение вышестоящих хотите? Устроим.

 

Кого вы хотели усмирить? Человека в наручниках? 

Изменено 3 февраля, 2023 пользователем Кевин Маскелайн

Добрый вечер.

 

Жалобу взял на рассмотрение.

 

Ожидайте ответ от лидера и сотрудника.

В 03.02.2023 в 16:10, Кевин Маскелайн сказал:

Вы запись мою смотрели? Где я вас ударил? Ещё выговор за введение в заблуждение вышестоящих хотите? Устроим.

 

Кого вы хотели усмирить? Человека в наручниках? 

С выражениями по аккуратней, вот запись от моего лица, усмирять я вас начал так как на двигающегося игрока не всегда можно системно надеть наручники, да и в конце концов, "у нас не фулл рп проект". Док-ва того как вы меня ударили: https://youtu.be/lfsggyhPdSI

 

Был баг сервера значит, или что то подобное. Однако избивать было лишним.

Никто и не двигался, поэтому вы без проблем заковали в наручники. Так же вы видели, что я был закован, но всеравно применили физ. силу по отношению к беспомощному человеку. Увидев вашу видефиксацию, у меня появилась задумка обжаловать выданное мне наказание за 2.7 УПК, однако это об этом позже.

Изменено 3 февраля, 2023 пользователем Кевин Маскелайн

Не знаю что вы там собрались обжаловать, ведь на моём экране факт нарушения был. Но я могу вам только пожелать удачи в вашем обжаловании, всё ещё не вижу нарушений со своей стороны.

Я пересмотрев свою запись понял, почему мне показалось, что я сделал 3 удара. У меня самый 1 удар дубинки не заупстил скрипт, со второго запутился, а с третий был чтобы если со второго раза скрипт не сработает(дубинка сама по себе очень баганая, редко когда и с третьего раза работает), ну а четвёртый был уже лишний и я его откатил. О том что сотрудник ГИБДД был на поготове стрелять из тазера я не знал и по этому не успел среагировать когда он выстрелил. Сошлось слишком много факторов как баг сервера, нормально работающая дубинка и сотрудник гибдд с тазером в одном моменте, можно считать что нам очень (не)повезло тут уж для кого как. https://youtu.be/Bce1FLgxHOA

 

Здраствуйте,

Перейдем к разбору жалобы

Цитата

3.18 ФЗоП. Вышел на послденей секунде из авто, сразу залетел в наручники, дальше нанесли 4 удара дубинкой. Дальше последовал "Откат", которым сотрудник отговаривался дальше

 

Из-за разсинхрона на сервере, произошла конфликтая ситуация.

Сотрудник применил специльные средства по статье : 5.15.1.1 ФЗоП

Цитата

Статья 15. Применение специальных средств:
1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях:

  1) для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции;

 

Сотрудник посчитал что вы ударили его, у него на записи это прекрасно видно, поэтому и нанес вам 4 удара дубинкой, 1 по словам сотрудника не засчитало так как был удар шокером от товарища ГИБДД, 2 и 3 по факту были, 4 действительно неоправдан, на счет последнего я поговорю с сотрудником, но на более чем устное предупреждение это не потянет.

 

Если остались вопросы, задавайте.

 

Изменено 3 февраля, 2023 пользователем August_Aquamarine

Увы, нормированные наказания не снижаются, тут либо выговор, либо строгий.

Правила не всегда могут покрывать все вохможные ситуации, выговор и тем более строгий, за один миссклик и лагающую дубинку, будет означать лишь наличие серьёзных проблем в системе. Если это случится мне не состоит труда обжаловать это наказание, по этому желания свои оставьте при себе.

В 04.02.2023 в 14:31, StDuck сказал:

Правила не всегда могут покрывать все вохможные ситуации, выговор и тем более строгий, за один миссклик и лагающую дубинку, будет означать лишь наличие серьёзных проблем в системе. Если это случится мне не состоит труда обжаловать это наказание, по этому желания свои оставьте при себе.

Выдача вам выговора/строгого выговора за 3.18 ФЗоП для меня играет важную роль.

 Ваше нарушение уже подтвердилось.

Обжалуйте, вам никто не запрещает.

Изменено 4 февраля, 2023 пользователем Kevin_Masekylne

Еще раз повторяюсь, на более чем устное предупреждение, это не потянет.

 

Ожидайте ответ следящей админимтрации.

В 04.02.2023 в 19:10, August_Aquamarine сказал:

Еще раз повторяюсь, на более чем устное предупреждение, это не потянет.

 

Ожидайте ответ следящей админимтрации.

Нарушение какого пункта нормативных документов вы хотите ему приписать? 

4 удара, как вы сказали один лишний. Лишний = необоснованный = 3.18 ФЗоП. 

Открываем 3.18 ФЗоП

Цитата

 3.18. | Сотруднику полиции запрещено неоправданное применение физической силы и табельного оружия к гражданским лицам (Если они нарушают 5 главу действительного федерального закона о полиции) | Выговор/Строгий выговор/Увольнение.

 

Изменено 4 февраля, 2023 пользователем Kevin_Masekylne

Добрый вечер.

 

Вас никто не избивал. На ваше записи видно,что сотрудник ГИБДД стреляет по вам шокером. Возможно,шокер мог не задеть вас,но он задел. И сотрудник ГУВД применил к вам дубинку. Нажав ЛКМ,дубинка начинает несколько раз бить игрока. На видео сотрудника видно,как вы при выходе из ТС удариил его,он и применил к вам дубинку.

 

Касаемо лишнего удара. Если бы сотрудник ГИБДД не выстрелил шокером,то было бы совершенно по-другому. Задержали вас правомерно. Вас сотрудник ударил несколько раз,так как задерживал. Не понимаю суть ваших претензий.

 

Какие у вас вопросы имеются?

В 04.02.2023 в 22:18, Ｃｏｎｏｒ_Ｓｕａｒｅｓ сказал:

Касаемо лишнего удара. Если бы сотрудник ГИБДД не выстрелил шокером,то было бы совершенно по-другому. Задержали вас правомерно. Вас сотрудник ударил несколько раз,так как задерживал. Не понимаю суть ваших претензий.

И вам добрый вечер.

Задержали правомерно, по этому поводу ничего и не говорю.

Однако когда человек в наручниках, и это прекрасно видно, необходимости примерять физ. силу нету. Между усмирением и избиением есть разница, если бы я не был сразу посажен в наручиники - было бы все верно. А когда человек уже нейтрализован, усмирён наручниками то применять физ. силу будет лишним. Что и сделал данный сотрудник. 

Изменено 4 февраля, 2023 пользователем Кевин Маскелайн

Дело в том,что сотрудник ГУВД должен был вас задерживать,а сотрудник ГИБДД выстрелил шокером,тем самым повернув РП в другую сторону.

 

На видео сотрудника видно,как по вам он попадет только 2 раза. Сделал он это,так как задерживал вас и то,что вы его ударили. Вы могли спокойно выйти и убежать от него.

 

Я не вижу здесь неоправданной силы по отношению к вам. Если бы сотрудник ГИБДД не выстрелил в вас,то было бы все по-другому. Сотрудник влез в РП ситуаию.

 

Вопросы какие-то еще имеются?

В 05.02.2023 в 01:24, Ｃｏｎｏｒ_Ｓｕａｒｅｓ сказал:

Дело в том,что сотрудник ГУВД должен был вас задерживать,а сотрудник ГИБДД выстрелил шокером,тем самым повернув РП в другую сторону.

 

На видео сотрудника видно,как по вам он попадет только 2 раза. Сделал он это,так как задерживал вас и то,что вы его ударили. Вы могли спокойно выйти и убежать от него.

 

Я не вижу здесь неоправданной силы по отношению к вам. Если бы сотрудник ГИБДД не выстрелил в вас,то было бы все по-другому. Сотрудник влез в РП ситуаию.

 

Вопросы какие-то еще имеются?

 

 

Для чего втыкать гражданина в наручниках дубинкой? Я уже усмирён наручниками. Снимать половину ХП небыло необходимости.

 

Или вам мало для выдачи выговора того, что меня забили когда я находился в наручниках. Хорошо открываем главу 5 ФЗоП.

 

Цитата

Статья 16. Запреты и ограничения, связанные с применением специальных средств:

2. Специальные средства (за исключением звуковых устройств) применяются с учетом следующих ограничений:

  1) не допускается нанесение человеку ударов дубинкой по голове, шее, ключичной области, животу, половым органам, в область проекции сердца;

Было соблюдено?

 

 

Вот вам вторя причина выдать 3.18 ФЗоП.

Изменено 5 февраля, 2023 пользователем Kevin_Masekylne

Цитата

В 05.02.2023 в 03:45, Kevin_Masekylne сказал:

Было соблюдено?

 

Если вы не знали, то анимация удара дабинки заскриптована, и у нас кстати не фулл РП проект, так как такие детали просто не реализуемы на таком движке.

И вы сейчас просто высасываете наказание из ничего.