Перейти к содержанию
Nikita_Muller

Albert_Andropov, Darina_Mirnaya, Konstantin_Karpin - ГИБДД г. Мирный, ГУВД-Н

Рекомендуемые сообщения

Nikita_Muller

Вот доказательства, раз ваша компетенция (нет) не может их дать, а может их вообще и нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Marsel_Blagoderov
В 01.12.2022 в 04:42, Nikita_Muller сказал:

Вот доказательства, раз ваша компетенция (нет) не может их дать, а может их вообще и нет?

Причем тут наличие компетенции сотрудника и присутствие доказательств на явно проявленное правонарушение в области НПБ? 
Учите значения слов, прежде чем употреблять их в свободной речи. Доказательства поступят позднее.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Edward_Muller
В 01.12.2022 в 00:51, Varfolomey_Gvinicelly сказал:

Причем тут наличие компетенции сотрудника и присутствие доказательств на явно проявленное правонарушение в области НПБ? 
Учите значения слов, прежде чем употреблять их в свободной речи. Доказательства поступят позднее.

 

После того как мы над вами издевались прошло достаточное время, а вот вы начали подъезжать и без предупреждения шмалять

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Alexandr_Dorofeev

Запросил док-ва у сотрудника.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Marsel_Blagoderov
В 01.12.2022 в 05:05, Edward_Muller сказал:

После того как мы над вами издевались прошло достаточное время, а вот вы начали подъезжать и без предупреждения шмалять

Первоначально огонь по автомобилю был открыт со стороны сотрудников ГИБДД-М, согласно Федеральному Закону "о Полиции" под пунктом №6.7. 
К вашему изучению.
Что конкретно не понравилось в моих действиях?:8:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Artem_Kazakow
В 30.11.2022 в 22:11, Edward_Muller сказал:

Вообще должны сотрудники как бы предъявить

Вы составили жалобу на сотрудников, начнём с этого. Доказать их вину должны вы, а не они. Сотрудники предоставлять вам ничего не обязаны без требования руководства или СА.

В 01.12.2022 в 00:42, Nikita_Muller сказал:

Вот доказательства, раз ваша компетенция (нет) не может их дать, а может их вообще и нет?

Запросил док-ва у сотрудника.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Edward_Muller
В 01.12.2022 в 02:00, Varfolomey_Gvinicelly сказал:

Первоначально огонь по автомобилю был открыт со стороны сотрудников ГИБДД-М, согласно Федеральному Закону "о Полиции" под пунктом №6.7. 
К вашему изучению.
Что конкретно не понравилось в моих действиях?:8:

Стреляли и вы уважаемый (нет) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Marsel_Blagoderov
В 01.12.2022 в 09:47, Edward_Muller сказал:

Стреляли и вы уважаемый (нет) 

Вы либо не распознаете информацию, которую вам предоставляют, либо вовсе ее не видите. 

Я где-то утверждал, что я не начал открывать огонь по вам? Ответ был процитирован выше. 

Ожидайте доказательства от сотрудников.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Edward_Muller
В 01.12.2022 в 10:50, Varfolomey_Gvinicelly сказал:

Вы либо не распознаете информацию, которую вам предоставляют, либо вовсе ее не видите. 

Я где-то утверждал, что я не начал открывать огонь по вам? Ответ был процитирован выше. 

Ожидайте доказательства от сотрудников.

 

С вами разговор уже не о чем уважаемый (нет) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Rebenden

Здраствуйте люди вот док-ва то что вы были расстреляны по пункту 6.6 ФЗоП и почему вы не приложили видео всей погони? Как вы таранили авто уходили от рптаранили другое авто и передвигались по тратуарам? Тут уже целый сборник пунктов впс. Я бы приложил ещё больше нарушений но у меня вся память кончилась к тому моменту.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Edward_Muller
В 01.12.2022 в 11:02, Rebenden сказал:

Здраствуйте люди вот док-ва то что вы были расстреляны по пункту 6.6 ФЗоП и почему вы не приложили видео всей погони? Как вы таранили авто уходили от рптаранили другое авто и передвигались по тратуарам? Тут уже целый сборник пунктов впс. Я бы приложил ещё больше нарушений но у меня вся память кончилась к тому моменту.

Тарана че то не видно это раз, от какого я рп ушёл если вы по нам стреляли это два, и три минуты прошло после последней встречи с вами

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
August_Feofilov

Здравствуйте. Нарушений от сотрудников нет. 
Вы совершили наезд на сотрудника, поэтому по вам открыли огонь.
Вы же будете наказаны за DB. Вопросы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Marsel_Blagoderov
В 01.12.2022 в 11:35, Edward_Muller сказал:

Тарана че то не видно это раз, от какого я рп ушёл если вы по нам стреляли это два, и три минуты прошло после последней встречи с вами

Федеральный закон о полиции к вашему изучению, уважаемый. Удачи. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Alexandr_Dorofeev

Здравствуйте, вы совершили наезд на сотрудника. Этот момент даёт полное право открыть огонь на поражение.

 

Нарушений не наблюдаю.

Передал жалобу СА.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Edward_Muller
В 01.12.2022 в 11:54, August_Feofilov сказал:

Здравствуйте. Нарушений от сотрудников нет. 
Вы совершили наезд на сотрудника, поэтому по вам открыли огонь.
Вы же будете наказаны за DB. Вопросы?

Так они стреляли

Изменено пользователем Edward_Muller

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
August_Feofilov

И что? Они стреляли по вам за нападение. 
Имеют полное право.

Изменено пользователем August_Feofilov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Edward_Muller
В 01.12.2022 в 12:48, August_Feofilov сказал:

И что? Они стреляли по вам за нападение. 
Имеют полное право.

Если бы в вас стреляли вы тоже стояли смотрели, тем более в порту им никто угрозы не представлял в порту последняя встреча с ними была 3 минуты назад, хотя то что вы не че, не увидели это не удивительно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Artem_Kazakow

И снова здравствуйте.  Нарушений от сотрудников не наблюдаю, т.к. они действовали на основании ФЗоП, а именно пункта 6.6 

Цитата

6.6. Служащий полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие для:

- защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья;

- пресечения попытки завладения огнестрельным оружием, транспортным средством полиции, специальной и боевой техникой, состоящими на вооружении (обеспечении) полиции, армии;

- задержания лица, застигнутого при совершении деяния, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;

- освобождения заложников;

- задержания лиц, оказывающих вооруженное сопротивление, а также для отражения различных вооруженных нападений;

- остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования служащего полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;

- производства предупредительного выстрела, подачи сигнала тревоги или вызова помощи путем производства выстрела вверх или в ином безопасном направлении.

Вопросы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Nikita_Muller

Хорошо, представим ситуацию. Едет машины, в которой сидит подозреваемый, в нормальном раскладе ситуации даже если он едет быстро, вы не должны открывать огонь, а сначала откинуть предупреждения. После чего если водитель не реагирует на предупреждения, вы уже должны открывать огонь, а если после открытия огня водитель и пассажир вовсе не выходят из авто, то должны применить силы и вытащить их. Жду вердикта от следящего и ГА. Ответ меня не устраивает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
August_Feofilov

Ответ ГА не предусмотрен. Свой вердикт я дал выше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.


×
×
  • Создать...