ГУВД-Н – Dmitriy_Streletskiy

1. Ваш никнейм: Sergey_Saltykov
2. Фракция: ГУВД-Н
3. Никнейм сотрудника фракции: Dmitriy_Streletskiy
4. Суть жалобы: Не согласен с решением, халатное отношение к форуму и рассмотрение жалоб.
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://forum.gtaprovince.ru/topic/986685-guvd-n-–-vladimir_shchukin

На рассмотрении

В 01.09.2025 в 23:23, SaltykovFamily сказал:

1. Ваш никнейм: Sergey_Saltykov
2. Фракция: ГУВД-Н
3. Никнейм сотрудника фракции: Dmitriy_Streletskiy
4. Суть жалобы: Не согласен с решением, халатное отношение к форуму и рассмотрение жалоб.
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://forum.gtaprovince.ru/topic/986685-guvd-n-–-vladimir_shchukin

Здравия желаю!

Я являюсь Начальником Главного Управления МВД по г. Невский и НО. Генерал-лейтенант Стрелецкий Дмитрий Александрович. 
Вердикт был выдан в той жалобе. Остаюсь при том же мнении

Отвечу на ваши вопросы по жалобе. Если у вас есть дополнительные претензии, укажите их подробнее:

По поводу задержания без предупреждений — обязанность доказывания лежит на авторе жалобы. Сотрудник не обязан свидетельствовать против себя, что закреплено в статье 5.22 Трудового кодекса Республики Провинция.

Отсутствие знаков о запрете проникновения на парковку не освобождает от ответственности. Незнание закона не является оправданием, что закреплено в статье 1.2 Уголовного кодекса Республики Провинция.

Наручники с вас были сняты, после чего сотрудник в OOC чате указал на отсутствие видеодоказательств. В такой ситуации он не имел права продолжать оформление, однако на его месте стоило извиниться.

В 02.09.2025 в 16:38, Aleksey Khrusch сказал:

По поводу задержания без предупреждений — обязанность доказывания лежит на авторе жалобы. Сотрудник не обязан свидетельствовать против себя

Вы уверены в своих словах? То есть если лицо, было задержано без каких-либо объяснений, он идёт на госпортал, чтобы сотрудник доказал нарушения и подтвердил факт законного задержания. При чём здесь то, что он не обязан свидетельствовать против себя? Наоборот он обязан доказать моё нарушение. И судя по тому, что Вы не торопитесь запросить док-ва, я так понимаю они вовсе отсутствуют и Вы пытаетесь не поднимать тему, чтобы не выдавать наказание за 5.22 ТК РП?

В 02.09.2025 в 16:38, Aleksey Khrusch сказал:

Отсутствие знаков о запрете проникновения на парковку не освобождает от ответственности. Незнание закона не является оправданием, что закреплено в статье 1.2 Уголовного кодекса Республики Провинция.

В отличии от дежурных частей Приволжска и Мирного, невский не имеет никаких знаков о теме закрытой территории. Откуда любому другому игроку знать - что это за территория? Будьте добры не вводить в заблуждение в виде 1.2 УК РП

В 02.09.2025 в 16:38, Aleksey Khrusch сказал:

Наручники с вас были сняты, после чего сотрудник в OOC чате указал на отсутствие видеодоказательств. В такой ситуации он не имел права продолжать оформление, однако на его месте стоило извиниться.

Извиниться? Да не только извиниться, но и предоставить моральную компенсацию, за удержание свободы. Да к тому-же, если я и был за что-то задержан - почему сотрудник не довёл до конца?

В 02.09.2025 в 18:13, SaltykovFamily сказал:

То есть если лицо, было задержано без каких-либо объяснений, он идёт на госпортал, чтобы сотрудник доказал нарушения и подтвердил факт законного задержания.

В случае, если бы сотрудник составил протокол и произвел арест, он обязан был бы предъявить ваши нарушения. В данной ситуации протокола не было

В 02.09.2025 в 18:13, SaltykovFamily сказал:

Наоборот он обязан доказать моё нарушение.

Сотрудник действительно ограничил ваше передвижение, но, заметив отсутствие видеодоказательств, дальнейших действий не предпринял. Штраф вам не был выписан, арест также не был произведён, следовательно факта оформления нет.

В 02.09.2025 в 18:13, SaltykovFamily сказал:

Откуда любому другому игроку знать - что это за территория?

Информация о закрытых территориях содержится на форуме, в уголовном кодексе. Неосведомлённость игрока о данных правилах не рассматривается как оправдание.

В 02.09.2025 в 18:13, SaltykovFamily сказал:

Да к тому-же, если я и был за что-то задержан - почему сотрудник не довёл до конца?

Ситуация была остановлена по причине отсутствия записи. Проблемы с видеофиксацией могут возникнуть у любого человека, будь то технический сбой или иные обстоятельства.
По поводу моральной компенсации - её можно выплатить, если Вы предоставите свой банковский счёт

На все Ваши ответы дам общий ответ.
 

Я правильно понимаю, что по Вашей логике, если сотрудник не довёл дело до конца, и решил в конце прописать uncuff - то с него слетает ответственность? То есть любой сотрудник, по своей хотелке, задержит игрока, продержит на протяжении неопр. времени, а потом отпустит и извинится? Разве это не превышение должностных?

Странная логика, товарищ.

Каждый случай рассматривается отдельно, в вашей ситуации прошло всего 30 секунд, сотрудник не предпринял процессуальных действий

Если считаете, что это "незначительное" нарушение. Закрывайте. Приму во внимание Вашу уровень рассмотрения.

В таком случае закрыто.

Всего доброго