ГУВД-П – Karl_Rapp

1. Ваш никнейм: Tyler_DiFronzo
2. Фракция: ГУВД-П
3. Никнейм сотрудника фракции: Karl_Rapp
4. Суть жалобы: Доброго!
Не собираюсь решать проблемы/вопросы в жалобе в котором идет покрывательство от лидера к сотруднику.
Прошу пересмотреть все ответы. Либо лидер думает что nRP и другие нарушения игнорирования Ук Рп. (Не серьезными нарушениями)
Я так не согласен, по каждому пункту за все должно быть выдано.
Ожидаю ответа от СА.
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://forum.gtaprovince.ru/topic/973126-guvd-p-–-salam_salamkhanov/

Вы можете быть согласными, можете быть нет, только наказания избираю я, в некоторых случаях СА, дело это не Ваше.

Все разъяснения были даны в прошлой жалобе. Ждите ответа СА.

В 25.07.2025 в 18:21, Karl Rapp сказал:

Вы можете быть согласными, можете быть нет, только наказания избираю я

Вот именно избрали Вы в той жалобе, в данной жалобе будет избирать СА и не думаю что будет такое покрывательство как мы увидел от вас в жалобе.

Ожидаю СА.

 

Здравствуйте. Взято на рассмотрение.

 

Уточните, Вы кардинально не согласны ни с одним ответом от лидера, или есть конкретные вопросы по некоторым вопросам?

В 25.07.2025 в 18:30, Alar_Heiliger сказал:

Уточните, Вы кардинально не согласны ни с одним ответом от лидера, или есть конкретные вопросы по некоторым вопросам?

Кардинально, либо лидер пишет: нарушение не значительные. (Хотя идет нарушение регламента, игнорирование Ук Рп, также nRP от сотрудника насчёт сумки) 

За что все лидеры выдавали наказания. А данный лидер не хочет выдавать наказания. Даже увидев что сотрудник не арестовал игрока который бил меня который тем самым тоже нарушил 4.1 Ук Рп.

Также увидел некорректный ответ от лидера, я прошу док-ва что никнейм является РП. Итог: какой текст без одной ссылки на док-ва имени или фамилии. Хотя я не согласен что оно является РП.

В 25.07.2025 в 14:33, Gaz_Ruchink сказал:

Также увидел некорректный ответ от лидера, я прошу док-ва что никнейм является РП. Итог: какой текст без одной ссылки на док-ва имени или фамилии. Хотя я не согласен что оно является РП.

Вы определитесь, нужна Вам эта информация или нет. Почему-то после ответа сотрудника Вы про это забыли, после моего ответа Вы не вспоминали. А сейчас что-то резко магическим образом вспомнили. Не высосан ли из пальца данный аргумент? По-моему именно так.

 

Будете своего СА вводите в заблуждение? 

Вот ссылка - Тык 

В конце прочитайте что написал.

 

В 25.07.2025 в 14:39, Gaz_Ruchink сказал:

Будете своего СА вводите в заблуждение? 

Вот ссылка - Тык 

В конце прочитайте что написал.

 

Не увидел, бывает.

Пример человека с таким именем: https://en.wikipedia.org/wiki/Salam_Jassem_Hussein

По поводу фамилии, найти ее можно свободно в интернете, достаточно людей с фамилией Саламханов, да и к тому же, у сотрудника одобрена РП биография на данный никнейм.

Ну если не видели этого, не надо было делать таких заявление что высосано из пальца.

Ожидаю СА.

В 25.07.2025 в 18:44, Karl Rapp сказал:

Пример человека с таким именем: https://en.wikipedia.org/wiki/Salam_Jassem_Hussein

Салам Джассем Хусейн — имя, а аль-Обейди — фамилия.

В 25.07.2025 в 18:44, Karl Rapp сказал:

да и к тому же, у сотрудника одобрена РП биография на данный никнейм.

Не является док-вом РП, это уже давно обговорено. 

 

Также Следящую Администрацию прошу рассмотреть факт накрутки лайков от лидера со своих форумных аккаунтов, обвинять пока не буду, но проверить надо. 

 

В 25.07.2025 в 18:44, Karl Rapp сказал:

По поводу фамилии, найти ее можно свободно в интернете, достаточно людей с фамилией Саламханов

Также ожидаю ссылки на док-ва.

Касаемо составляющей РП ника ожидайте ответа от СА.

Цитата

1. Хочу увидеть что никнейм является RP.

: тьк тьк тьк

 

Цитата

2. За что сотрудник задержал без спец средств? Также почему удо сотрудник показывает мне в спину?

Без предупреждения были применены спец.средства ибо Вас застигли в момент нарушение закона. Данное право сотруднику МВД дает статья 13, п.2 ФзОП. То что удо было показано в спину не критично, т.к в последствии удостоверение Вам показали второй раз в момент задержания. 

 

Цитата

2. Почему сотрудник игнорирует 6.8 Ук Рп? Также 19.1 КоАП?

В данной ситуации сотрудника можно понять, т.к он был занят оформлением Вашего нарушения. Однако как минимум устное предупреждение сотрудник явно мог дать гражданам. По данному поводу с сотрудником будет проведена беседа. 

 

Цитата

3. Почему сотрудник заполнял со мной три протокола?

Со слов сотрудника: "один начал оформлять когда вы нарушили только одну статью, потом вы нарушили еще одну, и это требовало нового протокола, а потом я откатил их, так как побежал за другим нарушителем который напал на меня, и начал составлять все с чистого листа по двум статьям". В данной ситуации "откатывать" протоколы было не логичным действием. По данному поводу с сотрудником так же будет проведена беседа. 

 

Итого имеем две беседы, по итогу округлим до устного предупреждения. 

 

Цитата

4. Почему сотрудник посадил меня хотя я был отстегнут? Также отыгровка вырвал копию протокола и потом без команды /me как она оказалось через команду /do В кармане. А в чьем кармане гадайте сами.

Довольно неоднозначный момент со "слетом" бинда. Как таковой вины самого сотрудника в этом нет, однако и отсутствие необходимой отыгровки нарушает канон РП. Сотруднику стоило бы более внимательно проводить РП процесс и в случае нехватики отыгровок в биндах откатить ситуацию и отыграть всё вручну. По итогу проведем беседу с сотрудником по данному поводу. 

 

Цитата

5. Хочу увидеть док-ва 5.5 Ук Рп

 Док-ва Вам предоставили. Сотрудник всё сделал верно. 

 

Цитата

6. Сотрудник задержал гражданина за что-то без предупреждения о спец средстве. Также не представившись и не показав удостоверение.

В данной ситуации жалоба с Вашей стороны трактуется как жалоба от третьего лица, поэтому в полном разборе ситуации отказано. 

 

Цитата

7. Вижу от сотрудника nRP либо пишет достал из сумки протокол а сумки нету.

Наличие сумки должно быть либо отыграно по РП, либо же её должно быть видно визуально. В данной ситуации сотрудник понесет наказание в виде блокировки игрового аккаунта за нарушение внутренних правил сервера: 

Цитата

6.2.2 – Non Role Play [nonRP] – неоправданные/нелогичные действия игровых персонажей, нарушающие каноны Role Play или портящие игровую атмосферу. Действия, которые невозможны в реальной жизни. Запрещено проявление любых non Role Play действий. [Бан до 5 дней] [Деморган до 1 часа]

Так же за получение блокировки понесет наказание в виде устного предупреждения за нарушение 5.1 ТК РП. 

 

Цитата

8. 5.5 Ук Рп сотрудник мне никак не прокомментировал, почему? (Саму статью)

Сотрудник дал краткую расшифровку, которой в данной ситуации вполне достаточно. 

 

Цитата

9. Также на всех остальных док-ва можно увидеть игнорирование статьи 6.8 Ук Рп.

Ответ идентичен с пунктом 2.

 

Цитата

10. Также док-ва на 4.1 Ук Рп.

Учитывая все док-ва, которые Вам предоставил сотрудник - его действия были верными. 

Итого, по сотруднику мы имеем 3 устные беседы, устное предупрежние, блокировка игрового аккаунта.

Нет активности. Закрыто.