[ОГИБДД-П] Bogdan_Vereschagin

1. Ваш никнейм: Rustem_Ibragimov
2. Название фракции: ОГИБДД-П
3. Никнейм сотрудника: Bogdan_Vereschagin
4. Скриншот/видео от любого лица: https://yapx.ru/album/ZnW9I
5. Суть жалобы: не согласен со штрафом

Однако здравия, гражданинчик. Представлюсь этим же сотрудником.
Не понимаю, с чем тут можно быть несогласным. Стояли на тротуаре на мотоцикле, получили штраф по соответствующей статье. 

Доказательства (кликабельно):
Факт нарушения

С уважением, инспектор ОСР, старший лейтенант Верещагин Б.В.

Докажи, что я был водителем и совершил остановку на тротуаре. На скриншоте видно лишь то, что я сижу на нём.

Сесть на мотоцикл может любой прохожий.

Не мог, ибо не его имущество было. А если сел - несет ответственность за него. Напомню, в любом случае оказалось бы, что мото так или иначе принадлежит вам - сесть на водительское без доступа невозможно.

В 27.06.2025 в 12:50, Bogdan_Vereschagin сказал:

Не мог, ибо не его имущество было. А если сел - несет ответственность за него.

Ответственность за остановку на тротуаре лежит на водителе, а не на лице, которое село на мотоцикл посидеть. Я бы очень хотел, чтобы ты доказал факт того, что я являлся водителем. Заспойлерю, на тротуар не я загнал моцык. Также по-прежнему не доказано, что мотоцикл принадлежит мне. 

Я и не должен доказывать, кому он принадлежит, и действительно ли именно ты его туда ставил. Ты прекрасно видел, что оно на тротуаре - чья проблема, что ты решил усесться на водительское место? Более того, водителем ты был - ты передвинулся на нём. 

 

В 27.06.2025 в 14:48, Bogdan_Vereschagin сказал:

Я и не должен доказывать, кому он принадлежит, и действительно ли именно ты его туда ставил.

Изучай 28 ст. Конституции, 1.3 КоАП, изучай определения "остановка", "водитель" в ПДД.
 

В 27.06.2025 в 14:48, Bogdan_Vereschagin сказал:

чья проблема, что ты решил усесться на водительское место

Находящееся на водительском месте лицо не является водителем, если нет факта управления. 

 

В 27.06.2025 в 14:48, Bogdan_Vereschagin сказал:

Более того, водителем ты был - ты передвинулся на нём. 

Пруфы.

Также интересует, законно ли применение спец. средств (наручников) с целью привлечения по 11.1 КоАП: https://yapx.ru/album/Zn3DS

Почему сотрудник не назвал статьи, не разъяснил смысл нарушения и почему не был составлен протокол? : https://yapx.ru/album/Zn3RO
 

Я их прекрасно знаю. Нигде не сказано, что штрафы получают только водители. 
Системы эвакуаторов ДПС на сервере нет.

Законно. Имею право для административного дела, я вам это озвучил в самой игре.

Не обязан называть статьи.

По-прежнему не доказано, что остановку совершил я, что мотоцикл принадлежит мне, что я являюсь водителем.
 

В 27.06.2025 в 18:39, Bogdan_Vereschagin сказал:

Законно. Имею право для административного дела, я вам это озвучил в самой игре.

Читай 7 пункт 15 статьи ФЗ.

 

В 27.06.2025 в 18:39, Bogdan_Vereschagin сказал:

Не обязан называть статьи.

АР ГИБДД:

Цитата

• При оформлении протокола сотрудник ГИБДД называет сумму штрафной санкции и смысл статьи законодательного документа, согласно которому выносится штрафная санкция либо называет срок лишения права управления транспортным средством.

По-прежнему не доказано, что я совершил остановку на тротуаре, что я являюсь владельцем мотика, что я являлся водителем. 
Также от сотрудника не поступило ответа на вопрос, почему не был составлен протокол. 

Приветствую, гражданин. Являюсь ВрИО Начальника ДПС ОГИБДД по городу Приволжск.

Наказаны были верно, сотрудник доказательства предоставил. Да, возможно применение наручников для оформления административного нарушения в области ПДД - это странная мера воздействия, в этом плане спорить не буду. Но в любом случае нарушений нынешнего законодательства за сотрудником не наблюдается. 

Ожидайте окончательного вердикта от Следящего Администратора.

Ни первое, ни второе, ни третье не обязательно для факта нарушения с твоей стороны.

Отсылайся на ФЗоП по делу, а не на рандомные статьи.

Пунктом из АР толко подтвердил, что я не обязан называть статью. Изучи УД перед подачей жалобы.

очень исчерпывающий ответ от лидера

Здравствуйте. Штраф выдан неверно, на доказательствах сотрудника не вижу ни пробив по номеру, ни факта управления транспортным средством именно Вами. Он обязуется выплатить компенсацию в размере 10.000 рублей. Предоставьте банковский счет. Наручники применены также неверно, они могут примениться, только если статься предусматривает арест, будет выдано замечание. Статьи он не обязан называть. Вопросы есть?

Почему не был оформлен протокол? Сотрудник не обязан называть статьи, но он обязан разъяснить ее смысл.

Из АР ГИБДД:

Цитата

• При оформлении протокола сотрудник ГИБДД называет сумму штрафной санкции и смысл статьи законодательного документа, согласно которому выносится штрафная санкция либо называет срок лишения права управления транспортным средством.

 

Счёт 677489

За то, что сотрудник не пояснил смысл статьи получит замечание. Еще вопросы?

Какую дисциплинарную ответственность понесет сотрудник за незаконный штраф? 
Почему не был составлен протокол? Про кольца можешь не писать, они не лишают возможности брать ручку и рисовать. 

Не вижу факта неозвучивания смысла статьи.

 

Никакую.

Наручники лишают возможности подписывать протокол.

Сотрудник просто обязуется выплатить компенсацию, но дисциплинарной ответственности не понесет. Всё же считаю, что в этом случае сотрудник мог выписать электронный штраф.