OOO Justice Realm 8 · ID: #1 Опубликовано 24 ноября 1. Ваш никнейм: Alexandr_Berkut 2. Никнейм сотрудника: Alexandr_Berkut 3. Скриншот/видео от любого лица: Доказательная база 4. Суть жалобы: [Момент #1 | 0:05 | Намеренное создание аварийной ситуации | Alexandr_Berkut] Действия сотрудник не классифицируются по применению спец.маневров. Считаю, что сотрудник обязан быть наказан по факту нарушения 7.1.14 ВПС: Цитата 7.1.14 - Запрещено намеренное создание аварийных ситуаций, намеренные подрезы участников дорожного движения. Например, сталкивание транспорта с дороги. Запрещены намеренные подрезы по пингу. Бан до 3 дней. 2.8 - Сотрудник, получивший наказание по любому пункту ВПС, наказывается письменными взысканиями на усмотрение следящей администрации. Предупреждение / Выговор / Увольнение + ОЧС. Материалы видеофрагмента предоставлены из жалобы на гражданских игроков №3907: Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dany_Good 52 · ID: #2 Опубликовано 24 ноября Здравствуйте, уважаемый пользователь. Являюсь Лидером ГИБДД по г.Мирный, а также Начальником данного сотрудника. Жалоба на рассмотрении. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Hades Waldfogel 136 · ID: #3 Опубликовано 24 ноября Здравствуйте, я являюсь ПГС за ГИБДД. На предоставленных вами доказательствах не видно никнейма сотрудника. Доказательства в жалобу могут быть предоставлены от любого лица. Следовательно, доказательства того, что это был именно он - отсутствуют. Ожидайте ответ от ГС за ГИБДД. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
OOO Justice Realm 8 · ID: #4 Опубликовано 24 ноября При рассмотрении жалобы на гражданские дела, в которых имеются нарушения как со стороны истца, так и со стороны ответчика, наказание может быть применено к обоим, даже если жалоба подана только одним лицом. Прошу вас не вводить в заблуждение, уважаемый ПГС. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Thomas_Good 141 · ID: #5 Опубликовано 25 ноября Доброго времени суток, Тема на рассмотрении. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Thomas_Good 141 · ID: #6 Опубликовано 26 ноября Сотрудник как раз таки хотел применить спец. маневр, так как в конце начал тормозить, из-за лагов, которые видно записи это выглядило сомнительно, но на деле спец. маневр. Никаких нарушений в данном моменте нет. В след раз все нарушения добавляйте в одну жалобу, тем более если один и тот же пункт ВПС в 4 сути жалобы. Какие-либо вопросы остались? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
OOO Justice Realm 8 · ID: #7 Опубликовано 27 ноября Здравствуйте. Считаю, что ваш вердикт является неверным, в силу того, что действия сотрудника отражены неоднократно в разных жалобах от нашего имени. В силу сказанного, сообщаю, что сотрудник использует одну и ту же стратегию для того, чтобы нанести потенциальный урон автомобилю нарушителя через пинг, путем резкого перестраивания перед бампером машины. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Thomas_Good 141 · ID: #8 Опубликовано 27 ноября В данной ситуации это не какой-либо подрез по пингу, выше писал почему именно так. Закрыто. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться