[ГУВД] [RP] Said_Adidasov

1. Ваш никнейм: Dmitry_Cramer
2. Никнейм сотрудника: Said_Adidasov
3. Скриншот/видео от любого лица: https://youtu.be/wIeYkSzeut4
4. Суть жалобы: 7.1.5 - Запрещена намеренная езда по встречной полосе. Езда по левой полосе вдоль городской реки г. Невский не наказывается администрацией. Деморган на 30 минут. 2.8 - Сотрудник, получивший наказание по любому пункту ВПС, наказывается письменными взысканиями на усмотрение следящей администрации. Предупреждение / Выговор / Увольнение + ОЧС. 4.6 - Запрещено нарушать законодательство республики (ПДД, КоАП, УК, ФЗоП). Устное предупреждение / Предупреждение / Выговор / Увольнение + ОЧС.

Здравствуйте.

Перейдем к рассмотрению вашего обращения.

---

На ваших доказательствах видно, что у сотрудника включены проблесковые маячки, означающие, что сотрудник имеет полное право отклонять от требований ПДД в рамках статьи 5.14 ФЗоП:

Цитата

5.14 - При включенных проблесковых маячках без СГУ сотрудник может отклоняться от ПДД только при вынужденной необходимости. Проблесковые маячки не могут применяться без служебной необходимости.

---

Нарушений в рамках ВПС - нет.

Жалоба содержит исключительно RP-формат.

Дополнительно: сотрудник уже не состоит во фракции ГУВД по г. Мирный, привлекать по линии организации - невозможно.

В 10.11.2024 в 14:57, Phill Haden сказал:

Здравствуйте.

Перейдем к рассмотрению вашего обращения.

---

На ваших доказательствах видно, что у сотрудника включены проблесковые маячки, означающие, что сотрудник имеет полное право отклонять от требований ПДД в рамках статьи 5.14 ФЗоП:

---

Нарушений в рамках ВПС - нет.

Жалоба содержит исключительно RP-формат.

Дополнительно: сотрудник уже не состоит во фракции ГУВД по г. Мирный, привлекать по линии организации - невозможно.

Вы сами поняли что сказали? При вынужденной необходимости он может отклоняться от ПДД. Где тут вынужденная необходимость выезжать на встречную полосу? У него была свободная полоса. А во вторых это не дает ему права ездить как ему захочется, создавая опасность для гражданских, выезжая в лоб 

Добрый вечер.

---

Рекомендую оставить эмоции в стороне. Если вы не полностью понимаете суть изложенного выше, это является вашей личной проблемой.

При внимательном изучении формулировки действующего законодательства в области Федерального закона о полиции (ФЗоП) вы заметите, что проблесковые маячки являются общим правом использования для сотрудников исполнительной власти. У сотрудника могут быть различные причины для их применения в рамках статей 5.14 и 5.15 ФЗоП. Доказать превышение полномочий сотрудником, использующим эти полномочия, — это уже ваша задача.

Цитата

5.14 - При включенных проблесковых маячках без СГУ сотрудник может отклоняться от ПДД только при вынужденной необходимости. Проблесковые маячки не могут применяться без служебной необходимости.

5.15 - Сотрудники полиции имеют право применить проблесковые маячки в следующих ситуациях:

— Во время дежурства на посту.

— Если гражданское или государственное транспортное средство стоит в нарушение ПДД.

— Для оцепления местности, а также для предупреждения водителей/граждан о возможных опасностях (место ДТП, место остановки т/c и т.п.).

— При проведении специальных мероприятий, одобренных руководством.

— При движении в организованной колонне.

— При охране спецгрузов.

---

Что касается ваших нарушений, рекомендую ознакомиться с главой 3 Правил дорожного движения, где четко указано, как водитель должен реагировать на подобные ситуации.

На данный момент сообщаю, что нарушений в рамках ВПС не зафиксировано.

В 10.11.2024 в 20:22, Phill Haden сказал:

Добрый вечер.

---

Рекомендую оставить эмоции в стороне. Если вы не полностью понимаете суть изложенного выше, это является вашей личной проблемой.

При внимательном изучении формулировки действующего законодательства в области Федерального закона о полиции (ФЗоП) вы заметите, что проблесковые маячки являются общим правом использования для сотрудников исполнительной власти. У сотрудника могут быть различные причины для их применения в рамках статей 5.14 и 5.15 ФЗоП. Доказать превышение полномочий сотрудником, использующим эти полномочия, — это уже ваша задача.

---

Что касается ваших нарушений, рекомендую ознакомиться с главой 3 Правил дорожного движения, где четко указано, как водитель должен реагировать на подобные ситуации.

На данный момент сообщаю, что нарушений в рамках ВПС не зафиксировано.

 Во первых я не на эмоциях. Во вторых вы или из меня дурочка пытаетесь сделать или всячески пытаетесь прикрыть своего сотрудника. ПДД 3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего (сине-красного) цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований Правил при условии обеспечения безопасности движения.  

Еще раз повторяю, сотруднику не дает право наглым образом нарушать ПДД, его полоса была свободная, у него не было резких причин нарушать ПДД, тем более нести вред гражданским, выезжая в лоб автобусу. Если же вы уверены, то тогда буду на вас подавать жалобу, рассматривать ее будет более знающий администратор

а то что вы мне указали пункт 5.15. Ничего из перечисленного не подходит. Он просто двигался по встречной полосе, причем прямо в автобус, создавая аварийную ситуацию. Вы не правы

Доброй ночи.
Я являюсь ГС за ГУВД.
Нарушений ВПС не обнаружено.
Тег жалобы был сменён на [RP].
Ожидайте окончательный вердикт лидера фракции.

Моя позиция остается неизменной, дополнительные пояснения предоставил Вам в лс по ситуации.

Вопросы/уточнения имеются?

В 11.11.2024 в 00:49, Phill Haden сказал:

Моя позиция остается неизменной, дополнительные пояснения предоставил Вам в лс по ситуации.

Вопросы/уточнения имеются?

Лично к вам вопросов больше нет, вопросы есть к администрации, оформлю новую жалобу на администрацию

Спасибо за обращение, всего доброго.

Закрыто.

Закрыто.