[ГУВД] [NonRP] Michail_Demidov

1. Ваш никнейм: Jamshut_Capone
2. Никнейм сотрудника: Michail_Demidov
3. Скриншот/видео от любого лица: https://youtu.be/l6LGh6d9-PY?si=mEe8TbJP3g2vMRjl
4. Суть жалобы: Советую смотреть фрагмент на замедленной скорости дабы увидить никнейм, если потребуется приложу скриншот где виден ник сотрудника. Нарушение: Нарушение дор. полотна при погоне. Скрин: https://imgur.com/a/34iMtUN

Доброго времени суток, я являюсь начальником данного сотрудника. 
Ваших доказательств недостаточно. 
По вашей секундной записи нельзя понять, что сотрудник действительно пересёк тротуар.
Так же по вашей записи нельзя сказать, что была погоня. 
Так как жалоба написана на нарушение ВПС, ожидайте смены префикса на [NRP].
Вопросы?

Добрый день.
Я являюсь ГС за ГУВД.

Тег был сменён на [NonRP], т.к жалоба носит в себе NonRP характер.
Ожидаем прикрепления более обширных доказательств.
У вас 24 часа.

В 29.10.2024 в 16:12, Maksim_Lambertson сказал:

Добрый день.
Я являюсь ГС за ГУВД.

Тег был сменён на [NonRP], т.к жалоба носит в себе NonRP характер.
Ожидаем прикрепления более обширных доказательств.
У вас 24 часа.

В чём заключается Ваша обширность доказательств, что Вы хотите в них видеть?

Моменты, которые должны быть предоставлены в доказательствах написаны выше. 
Ожидаю доказательства, на предоставление 21 час.

В 29.10.2024 в 19:52, Andrei_Demidov сказал:

Моменты, которые должны быть предоставлены в доказательствах написаны выше. 
Ожидаю доказательства, на предоставление 21 час.

Ваш ответ меня не интересует, док-ва запросил ГС, хочу услышать от него какие ему требуются док-ва

 

В 29.10.2024 в 20:15, Jamshut_Capone сказал:

Ваш ответ меня не интересует, док-ва запросил ГС, хочу услышать от него какие ему требуются док-ва

 

Добрый вечер.
На предоставленных доказательствах не видно, в каком направлении продолжил двигаться автомобиль: прямо или "зашёл боком на парковку". Поэтому необходимо предоставить более полный видеофрагмент, чтобы увидеть ясность происходившего.
Также, если вы хотите пресечь сотрудника к пункту 7.1.13 ВПС, то необходим факт погони.

Цитата

7.1.13 - Запрещено намеренно нарушать границы дорожного полотна во время погони. Например, срезать дворы, газоны, нарушать правила ЕПП/ЕПР и т.п. Бан до 5 дней.

 

В 29.10.2024 в 20:33, Maksim_Lambertson сказал:

Добрый вечер.
На предоставленных доказательствах не видно, в каком направлении продолжил двигаться автомобиль: прямо или "зашёл боком на парковку". Поэтому необходимо предоставить более полный видеофрагмент, чтобы увидеть ясность происходившего.
Также, если вы хотите пресечь сотрудника к пункту 7.1.13 ВПС, то необходим факт погони.

 

Не думаю что направление было бы особо важным при пересечении тротуара на большой скорости, при этом в намеренном направлении (что вполне видно по началу фрагмента, если надо могу даже предоставить его длинной больше). На счёт факта погони, в течении 24 часов поищу у себя док-ва и предоставлю. Если же не найдётся, фактически сотрудник должен понести наказание за нарушение ВПС - пункта связанным с ЕПТ/Срез - деморган 30 минут и по линии фракции разумеется.

Вам уже объяснили, что на ваших доказательствах не видно нарушения. Согласно 1.5 ВПС, сотрудника не получится привлечь без достаточной доказательной базы. 

На предоставление доказательств осталось 7 часов.

В 30.10.2024 в 09:22, Andrei_Demidov сказал:

Вам уже объяснили, что на ваших доказательствах не видно нарушения. Согласно 1.5 ВПС, сотрудника не получится привлечь без достаточной доказательной базы. 

На предоставление доказательств осталось 7 часов.

Как же? Вы не видите ответ ГС, где он просит предоставить факт погони для привлечения к пункту 7.1.13 ВПС? Не думаете что сейчас Ваш ответ не корректен, если нет факта погони, факт нарушения ВПС связанным с пунктом ЕПП/ЕПТ есть.

Что ж, док-ва погони: https://imgur.com/a/MOyMhft - на видеозаписи прекрасно видно, что погоня идёт не за мной, как считает Лидер, попрошу ознакомиться с записью ГС, на которой как раз таки от сотрудника ещё видно и создание аварийной ситуации, так же прошу обратить внимание на Дату и время над худом, уточню что там: 28.10.2024 14:31:36 с момента первого предупреждения игроку об остановке. https://youtu.be/5ijniR7pXqs?si=SDjz4WwA7loB64Jn - второй фрагмент, в конце которого прекрасно видно, что сотрудник продолжил движение по дороге время сего нарушения: 28.10.2024 14:32:53 и соответственно на протяжении всего второго фрагмента видно, что действительно погоня была не за мной 

 

При наличии данных доказательств уже видно, что сотрудник нарушил 7.1.13 ВПС. 
Ожидайте ответа ГС.

Добрый вечер.
Извинясь за столько долгий ответ, на то были весомые обстоятельства.
Сотрудник будет наказан по 7.1.13 ВПС и 2.8 ПСГО.

Цитата

7.1.13 - Запрещено намеренно нарушать границы дорожного полотна во время погони. Например, срезать дворы, газоны, нарушать правила ЕПП/ЕПР и т.п. Бан до 5 дней.
2.8 - Сотрудник, получивший наказание по любому пункту ВПС, наказывается письменными взысканиями на усмотрение следящей администрации. Предупреждение / Выговор / Увольнение + ОЧС.

У вас остались вопросы?

В 31.10.2024 в 16:42, Maksim_Lambertson сказал:

Добрый вечер.
Извинясь за столько долгий ответ, на то были весомые обстоятельства.
Сотрудник будет наказан по 7.1.13 ВПС и 2.8 ПСГО.

У вас остались вопросы?

Касаемо создания аварийной ситуации, что-то предпринято будет?

По поводу аварийной ситуации написана отдельная жалоба. Разбирательства проводятся там, ответ будет по той ситуации дан там соответственно.

Изменено Четверг в 14:52 пользователем Andrei_Demidov

В 31.10.2024 в 17:49, Andrei_Demidov сказал:

По поводу аварийной ситуации написана отдельная жалоба. Разбирательства проводятся там, ответ будет по той ситуации дан там соответственно.

Не видел там адекватного ответа, сплошные попытки блата.

Заметили нарушение 3.32 ПСГО? 
Создавайте отдельную тему в лидерском разделе и ожидайте решения ГА. 
 

Цитата

3.32 - Запрещен блат в любых формах его проявления. Наказывается только по решению ГА. Выговор / Увольнение + ОЧС.

 

Изменено Четверг в 21:14 пользователем Andrei_Demidov

Здравствуйте.

Я Начальник ГУВД по г. Мирный.

Обращение на повторном рассмотрении.

Доброго времени суток.

---

В 01.11.2024 в 00:01, Jamshut_Capone сказал:

Не видел там адекватного ответа, сплошные попытки блата.

 

В представленном вами фрагменте я не вижу признаков намеренного создания аварийной ситуации со стороны сотрудника. Проще говоря, в процессе погони за внедорожником, который пытался скрыться от сотрудников МВД, сотрудник заметил, что транспортное средство уходит в лес. В этой ситуации он предпринял экстренные меры, выполнив резкий разворот, чтобы попытаться перехватить нарушителя с противоположного берега. Действия сотрудника были направлены на выполнение служебных обязанностей и не имели целью создание опасной ситуации. Отмечу, что если бы не ваши нарушения скоростного лимита на автомагистрали, транспортное средство имело бы больше возможностей для принятия мер, направленных на предотвращение даже потенциального столкновения. Соблюдение правил дорожного движения, в частности ограничений скорости, позволяет водителям сохранять контроль над ситуацией и реагировать на возникшие обстоятельства более эффективно. Ваша высокая скорость значительно уменьшила время реакции и снизила шансы избежать инцидента.

---

Причин для привлечения сотрудника по пункту 7.1.13 ВПС - не наблюдаю.

Ожидайте окончательный вердикт от Следящей Администрации.

В 01.11.2024 в 20:57, Phill Haden сказал:

Доброго времени суток.

---

 

В представленном вами фрагменте я не вижу признаков намеренного создания аварийной ситуации со стороны сотрудника. Проще говоря, в процессе погони за внедорожником, который пытался скрыться от сотрудников МВД, сотрудник заметил, что транспортное средство уходит в лес. В этой ситуации он предпринял экстренные меры, выполнив резкий разворот, чтобы попытаться перехватить нарушителя с противоположного берега. Действия сотрудника были направлены на выполнение служебных обязанностей и не имели целью создание опасной ситуации. Отмечу, что если бы не ваши нарушения скоростного лимита на автомагистрали, транспортное средство имело бы больше возможностей для принятия мер, направленных на предотвращение даже потенциального столкновения. Соблюдение правил дорожного движения, в частности ограничений скорости, позволяет водителям сохранять контроль над ситуацией и реагировать на возникшие обстоятельства более эффективно. Ваша высокая скорость значительно уменьшила время реакции и снизила шансы избежать инцидента.

---

Причин для привлечения сотрудника по пункту 7.1.13 ВПС - не наблюдаю.

Ожидайте окончательный вердикт от Следящей Администрации.

Даже с учётом всех выше Вами сказанных слов, сотрудник двигается в правой полосе, прекрасно зная что в левой полосе прям рядом с ним движется автомобиль, который даже сигналом поворота либо чем-то ещё не был предупрежден, сотруднику было плевать на какую либо дистанцию, он решил совершить разворот даже не беря в учет скорость при которой он двигался, а так же еще и скрайней правой полосы, увы... Откройте обучение чтоли для разворотов/поворотов тогда, если аварийных ситуаций не видите.

В 01.11.2024 в 21:19, Jamshut_Capone сказал:

Даже с учётом всех выше Вами сказанных слов, сотрудник двигается в правой полосе, прекрасно зная что в левой полосе прям рядом с ним движется автомобиль, который даже сигналом поворота либо чем-то ещё не был предупрежден, сотруднику было плевать на какую либо дистанцию, он решил совершить разворот даже не беря в учет скорость при которой он двигался, а так же еще и скрайней правой полосы, увы... Откройте обучение чтоли для разворотов/поворотов тогда, если аварийных ситуаций не видите.

 

Очень интересные доводы, однако мне не понятен мотив ваших действий. Напомню, что у вас уже есть открытая жалоба на сотрудника, в котором имеется данной запись. Предлагаю перенести вопрос привлечения сотрудника к ответственности по пункту 7.1.14 в тему, в которой первоначально и был поднят данный вопрос:

---

Что касаемо остальных моментов, которые отражены в сути этой жалобы - вопросы имеются?