[ГИБДД] [RP] Fantom Traferov

1. Ваш никнейм: Alexandr Krokhmalsky
2. Никнейм сотрудника: Fantom Traferov
3. Скриншот/видео от любого лица: https://youtu.be/RIh346hps-k
4. Суть жалобы: 00:01 - начало ДТП 00:50 - оплата НЕ обговорённой суммы НЕ участнику ДТП (за рулём был не я) 04:30 - превышение своих полномочий (встревание в чужую ситуацию, когда у меня шёл диалог с другим сотрудником) 04:48 - не разъяснил пункт 15:25 - также встревает в чужой диалог, мешает процессуальным действиям, перебивает Я нахожу такое поведение сотрудника не приемлемым. НО самое главное, что сотрудник передал компенсацию не ВОДИТЕЛЮ, а пассажиру (то есть мне). Это не компетентно и абсолютно абсурдно. Прошу просмотреть видеозапись полностью и вынести приговор, если есть нарушение. С уважением, Александр.

Здравствуйте, я являюсь Лидером ГИБДД по г. Мирный.

Сотрудник не признал свою вину в ДТП, следовательно вы должны были вызвать ГИБДД, что собственно и было сделано.

Те деньги, которые вам передал сотрудник, вполне можно считать "подарком".

 

Как вы сами сказали ранее - за рулем были не вы, следовательно вы не являетесь участником ДТП.

В таком случае, сотрудник в праве потребовать у вас отойти от места происшествия, согласно 3.4 ФЗоП:

Цитата

3.4 - Требовать от граждан покинуть место правонарушения/происшествия или отойти от него на расстояние, если это необходимо для работы полиции; если гражданин создает помеху работе сотрудников; если в данных местах имеется угроза для жизни и здоровья граждан.

 

Согласно 2.22 ФЗоП, сотрудник обязан разъяснять пункт только в случае наказания гражданского:

Цитата

2.22 - При наказании гражданина (розыск, штраф, задержание) сотрудник обязан указать и озвучить причину краткой формулировкой нарушения, а не номером пункта законодательства.

Требование отойти от места происшествия, таковым не является.

 

Как я уже сказал ранее - сотрудник также является участником ДТП и RP процесса в целом.

Ничто не запрещает ему так же вести диалог с сотрудником, разбиравшим данную ситуацию.

Все общение с вами происходило в уважительной форме.

 

Нарушений я не наблюдаю.

У вас остались какие-либо вопросы?

Изменено 19 сентября пользователем Arseny Good

Да у меня остались вопросы:
- что значит подарок? мы друзья с вашим сотрудником или может братья? нет. и это деньги я могу расценивать как, что угодно, хоть как взятку, хоть что. тем более на протяжении всего диалога он утверждал, что это именно компенсация за ущерб.
- я вас просил проверить сотрудника на предвзятое отношение к Гражданке, которая попала в ДТП. вы не находите странным, что я ДПС вызвать не смог (програмно мне писало, что ДПС уже здесь), однако ваш сотрудник делает запрос и внезапно, сразу же приезжает его коллега, с которым они несколько минут сидят в машине, о чём-то говорят, другую сторону даже не ставят в известность о том, к какому выводу они приходят. и в заключении другой сотрудник ДПС (на которого так же написана жалоба), выносит вердикт о том, что никакого ДТП в принципе не было, и сотрудника ни к чему не обязывает.

- также цитируя вас (не знаю как тут это сделать), ваше сообщение: 

Как я уже сказал ранее - сотрудник также является участником ДТП и RP процесса в целом.

Ничто не запрещает ему так же вести диалог с сотрудником, разбиравшим данную ситуацию.

Все общение с вами происходило в уважительной форме.

Так вот, лично я к сотрудникам относился действительно с уважением, я не мешал, выполнял все требования другого сотрудника, который якобы разбирал ДТП, не мешал им обоим о чём-то договариваться и разбираться в ДТП, а вот когда я уже начал общаться с тем сотрудником, который выносил вердикт, ваш Фантом нагло перебивал, отвечал на вопросы заместь другого сотрудника, мешал, находился в непосредственной близости, при том, в такой же ситуации кидал мне о пункте 3.4, чтобы я отошёл. вы не находите это неуважительным отношением к гражданам?

Сотрудник не был обязан выплачивать вам деньги, если свою вину он не признал.

В таком случае, как я уже и сказал, должно быть вызвано ГИБДД для оформления ДТП.

В любом случае, вы не являлись водителем автомобиля.

 

То, что вы не смогли вызвать ГИБДД - системные недоработки игры, к которым сам сотрудник не имеет никакого отношения.

Игрок, на которого была написана данная жалоба, так же является сотрудником ГИБДД, потому вам и писалось, что ДПС уже прибыло.

 

Как я уже сказал вам ранее - вы не являлись участником ДТП, следовательно сотрудники имели полное право потребовать у вас покинуть место происшествия.

Так же, в игре существуют такие вещи, как "пинг" и "рассинхрон".

Если на записи сотрудника видно, что ДТП от его лица не было - вашу запись могут даже не смотреть.

Игроки не могут нести ответственность за ошибки игры.

 

Вопросов более не увидел.

Передано на закрытие.

В таком случае я вынужден просить видеофиксацию ДТП от вашего сотрудника. Гос. стоимость автомобиля от пинга не падает, пострадало моё имущество. Если же на видеофиксации сотрудника не будет замечено ДТП, я не буду иметь претензий.
И не торопитесь закрывать МОЮ жалобу.

Ожидаю ответа.

Запрашивать данную запись вы должны:

Во-первых, до того, как жалоба была передана на закрытие.

Во-вторых, у того сотрудника, который разбирал ДТП. Я лишь выдвинул предположение о его вердикте.

 

В данной жалобе мы рассматривали действия сотрудника Fantom_Traferov.

Вердикт в ДТП выносил не он.

 

Повторюсь, жалоба передана на закрытие.

Изменено 20 сентября пользователем Arseny Good

Закрыто.