[ГИБДД] [RP] Danil_Michur, Macan_Pride

1. Ваш никнейм: Hades_Wagner
2. Никнейм сотрудника: Danil_Michur, Macan_Pride
3. Скриншот/видео от любого лица: https://rutube.ru/video/private/0a909574a3e31720c5d5bd23e4d2a790/?p=YgRLLMi9KmInKgZzrMQhoA, https://rutube.ru/video/private/a10a52cd99a01d4180f27e802298d4c7/?p=lRxuWSI18YqyMubKOWwh7w
4. Суть жалобы: Добрый день. Первое видео - нарушение Danil_Michur:

Сотрудник разговаривает с другим сотрудником, при этом у него включены СГУ - 4.17 ПСГО:

Цитата

4.17 - Запрещено использовать сигнальный маячок и СГУ на служебном транспорте, если экипаж не направляется на вызов или не ведёт погоню. Исключение — массовые мероприятия, связанные с сопровождением военной техники или доставкой спец-грузов. Предупреждение / Выговор.

Подхожу к сотруднику, начинаю говорить, тот в свою очередь уезжает, даже не выслушав - 2.5 ФЗоП:

Цитата

2.5 - При обращении к гражданину (или ответу на уважительное обращение) сотрудник полиции обязан сообщить: свое звание, государственную структуру, имя и фамилию; после чего внятно объяснить причину и цель обращения (или выслушать гражданина). По требованию гражданина сотрудник полиции обязан предъявить служебное удостоверение.

 

Второе видео - нарушение Macan_Pride:

Сотрудник точно так же игнорирует обращение гражданского - 2.5 ФЗоП:

Цитата

 

Сотрудник ходит с оружием в руках - 4.23 ПСГО:

Цитата

4.23 - Запрещено доставать/применять огнестрельное оружие/тазер/дубинку без причины. Допускается миссклик. Предупреждение / Выговор.

Вероятность развития ситуации, в которой потребуется применение оружия - очень маловероятна.

Как можно заметить на записи, в непосредственной близости к сотруднику практически нет людей.

Здравствуйте, я являюсь начальником сотрудников на которых составлена жалоба.

На рассмотрении.

Начнём с СГУ. Соответственно "нарушения" сотрудника Danil_Michur.

 

Исходя из обстановки, так как стояли еще патрульные автомобили ППС, могла происходить погоня или же вызов, мероприятие. Судя по вашему второму видео могу утверждать что был вызов из за скопления людей и убитому персонажу.

 

Статью 2.5 фзоп, которую вы указали

2.5 - При обращении к гражданину (или ответу на уважительное обращение) сотрудник полиции обязан сообщить: свое звание, государственную структуру, имя и фамилию; после чего внятно объяснить причину и цель обращения (или выслушать гражданина). По требованию гражданина сотрудник полиции обязан предъявить служебное удостоверение.

гласит в себе "При обращении к гражданину". Кто вам сказал что сотрудник обязан представляться вам когда вы сказали "Здравия желаю".

Проигнорировав вас сотрудник, так как попросту мог вас не заметить и продолжил свое движение.

 

Нарушений не наблюдаю.

 

Второе видео - Macan_Pride.

Полной ситуации что происходило в моменте "вызова, погони, мероприятия" не наблюдаю, но могу сказать что сотрудник имеет право достать огнестрельное оружие, обстановка могла быть совершенно разной где возможно потребуется применить огнестрельное оружие.

Нарушений так же не наблюдаю.

5.5 - Сотрудник полиции имеет право достать огнестрельное оружие только в том случае, если в создавшейся обстановке могут возникнуть основания для его применения, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

С статьёй 2.5 фзоп, ответ дан выше, повторяться не вижу смысла.

Вопросы имеются?

Изменено 4 сентября пользователем Platon_Michur

Если у сотрудника были основания для использования СГУ - он должен был выполнять свои обязанности, а не общаться с другим сотрудником.

 

Не стоит читать только первые пару слов пункта:

Цитата

2.5 - При обращении к гражданину (или ответу на уважительное обращение) сотрудник полиции обязан сообщить: свое звание, государственную структуру, имя и фамилию; после чего внятно объяснить причину и цель обращения (или выслушать гражданина). По требованию гражданина сотрудник полиции обязан предъявить служебное удостоверение.

В 2.5 ФЗоП сказано, что сотрудник обязан выслушать гражданина.

 

Повторюсь, в непосредственной близости к сотруднику не было людей, так что вряд ли такая "ситуация" могла возникнуть из воздуха, а следовательно и опираться на 5.5 ФЗоП сотрудник не мог.

 

То что сотрудник мог не заметить мое обращение - сугубо его проблемы.

По своей невнимательности сотрудник нарушил 2.5 ФЗоП.

СГУ применялись в служебных целях, паралельно сотрудник задал вопрос другому сотруднику и завязался диалог, который в скорем времени закончился.

Нарушений нет.

 

Если так рассуждать, то что сотрудник не смотрел в этот момент в чат и вас не заметил, то это его проблемы?

 

В статье 2.5 фзоп прописано: что только при обращение к гражданскому лицу, то есть - если он сам к вам подошёл с причиной которой он к вам обращается - он обязан сообщить цель обращения или же вас выслушать, данный пункт не подразумевает обращение с вашей стороны, сотрудник имеет право не выслушивать вас без причины. В данном случае нарушений нет.

 

В 04.09.2024 в 20:11, Arseny Good сказал:

Повторюсь, в непосредственной близости к сотруднику не было людей, так что вряд ли такая "ситуация" могла возникнуть из воздуха, а следовательно и опираться на 5.5 ФЗоП сотрудник не мог.

Ваши доказательства являются не полными, непонятно с какого момента было взято оружие в руки, возможно оно было применено ранее.

Мнение остаётся прежним.

Уточнения имеются?

Нет активности, передано на закрытие.

Закрыто.