[ГИБДД] [RP] Ioannes_Adamidi

1. Ваш никнейм: Roman_Puzotryas
2. Никнейм сотрудника: Ioannes_Adamidi
3. Скриншот/видео от любого лица: https://youtu.be/fyT0ViB4eIk
4. Суть жалобы: 4.23 псго

Здравствуйте. Я сотрудник на которого написана данная жалоба.

Вот начало погони: https://youtu.be/BPuTcypFyqs

Давайте обратимся к карте расположения камер:

 

Карты.

Обязательная карта для сотрудников МВД:

  Скрыть контент

 

Вы находились в квадрате B3, видно, что возле СТО имеется камера. Находились вы недалеко от камеры на берегу озера.

Согласно 1.3 СОК мы можем опираться на особые приметы граждан:

Спойлер

1.3 - В рамках Role Play, камеры являются средством обнаружения преступника/нарушителя по лицу, по особым приметам персонажа, по номерам транспорта, по особым приметам транспорта.

У вас же было приметное телосложение, а также белый шлем и маска надетые одновременно. Это вас и выдало.

Также хочу напомнить о пункте 1.6 СОК:

Спойлер

1.6 - В рамках Role Play, поиск преступника по соседним квадратам обусловлен логическим предугадыванием его дальнейшего курса. То же самое касается случаев, если преступник находился в квадрате в зоне камер, но на момент приезда МВД оказался в квадрате вне зоны камер.

Так что я был на сто процентов уверен, что это именно вы.

Ожидайте ответа лидера.

Почему мне опять же отвечает администратор? И причём тут СОК, когда разговор про 4.23 псго? Да и к тому же я был далеко от камер.
 

Цитата

4.23 - Запрещено доставать/применять огнестрельное оружие/тазер/дубинку без причины. Допускается миссклик. Предупреждение / Выговор.

 

В 04.08.2024 в 20:20, Roman_Foreli сказал:

Почему мне опять же отвечает администратор?

Потому что я являюсь сотрудником на которого написана жалоба.

В 04.08.2024 в 20:20, Roman_Foreli сказал:

И причём тут СОК, когда разговор про 4.23 псго?

Я вам тем самым объяснил причину применения тазера и почему я был на сто процентов уверен, что это именно вы.

В 04.08.2024 в 20:20, Roman_Foreli сказал:

Да и к тому же я был далеко от камер.

Не далеко, вы были близко к камерам, а дальше я исходил из логики и интуиции.

 

Здравствуйте! Я являюсь ВрИО Начальником данного сотрудника.
Сотрудник предоставил док-ва нарушения 19.9КоАП, соответственно оружие применено в соответствии с 5.10ФзОП
 

Цитата

5.10 - Сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие в следующих случаях:

— Для защиты лица или себя от посягательства на жизнь.

— Для защиты лица или себя при возникновении физической угрозы, ликвидировать которую не удается другими доступными способами (дубинкой/тазером).

— Для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием или транспортным средством полиции.

— Для отражения нападения и освобождения заложников.

— Для задержания лица, совершившего тяжкое преступление (2+ розыск) и пытающегося скрыться, если его действия как-либо угрожают обществу и иными специальными средствами задержать это лицо не представляется возможным.

— Для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление.

— Для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке, в течение 3-х минут (реального времени) с момента первого требования.

— Для производства предупредительного выстрела.

Нарушения 4.23ПСГО здесь не нету, оружие применено верно.

Цитата

4.23 - Запрещено доставать/применять огнестрельное оружие/тазер/дубинку без причины. Допускается миссклик. Предупреждение / Выговор.

У вас остались вопросы?

Вопросов более не наблюдаю. 
Передано на закрытие.

Закрыто.