[УВД-М] Alexander_Crowd

1. Ваш никнейм: Dmitriy_Patterson
2. Никнейм сотрудника: Alexander_Crowd
3. Суть жалобы: Халатное ведение дела. Требую доказательства
4. Доказательства: https://imgur.com/a/m8baEaR
5. Не признаю свою вину.

Добрый день, док-ва предоставлю следящим! Связь со мной:  vk.com/danekxx

Приветствую.

Начальник Следственного Управления.

В 28.06.2024 в 22:08, Vasiliy_Pugovkin сказал:

Халатное ведение дела.

Это уважаемый определяете не вы, а я, в первую очередь. 

В 28.06.2024 в 22:08, Vasiliy_Pugovkin сказал:

Требую доказательства

Для начала уточню, как вы можете пояснить передачу вам денежных средств в размере 150.000 28.06.2024 в 19:02:16? После ответа мы обязательно разъясним вам, насколько "халатно" Следственное Управление ведет дела, и как замечательно работают у нас Инструктора МБ.

 

Приветствую, я Начальник ГУ-МВД.

Отвечайте на вопрос Начальника Следственного Управления.

На рассмотрении.

Здравствуйте.В чем заключается халатность?

Здравствуйте, дело в том, что сотрудник рассматривал OOC информацию в IC ситуации. Как вы могли заметить на предоставленной записи от сотрудника, человек на вопрос в /do "Есть ли у гражданина устройства видео или звуко записи?" Ответил /do "Нет.". А это значит, что никакой фиксации не велось. В таком случае, откуда у сотрудника видео фиксация взятки?

Насколько мне известно, взятка, это исключительно IC процесс. А значит доказательства должны быть взяты также из IC источника. Но раз видео фиксации не велось, откуда доказательства? Не иначе как перевод РП в свою сторону. 

Как вы поясните действия, когда человек, выезжает на полосу встречного движения, вы производите остановку ТС, далее уезжаете в сторону летной школы (взято с городских камер, с ними вы можете ознакомиться в ДИ) 

В последующем никакого административного протокола составлено по данному факту не было. 
 

https://imgur.com/a/z2H0fTL
 

Ответа на вопрос выше так и не получил, хотя все еще ожидаю. 

В 29.06.2024 в 00:52, Vladimir_Yackovlev сказал:

Для начала уточню, как вы можете пояснить передачу вам денежных средств в размере 150.000 28.06.2024 в 19:02:16?

 

Считаю недостаточно доказательств передачи взятки. Именно РП процесса.

Вы приложили скриншот о том, что у гражданина велась запись, но эта отыгровка была сделана перед тем, как я вообще остановил его. Когда я уже спросил: "Ведется ли запись", ответ был "Нет", следовательно доказательств дачи взятки у него нет.

Добрый день, про скрытую фото-видео-аудио фиксацию в /do не было вопроса. Так же просто про фото фиксацию вопроса в /do не было. У гражданина была фото фиксация. 

Любая фиксация, будь она даже скрытая, должна отыгрываться при вопросе о её наличии.

Ожидаю ответа СЗФ.

Предоставьте доказательства, что вы спросили о том, что имеется аудио/видеозапись, пока мы говори ни о чем. 

Пожалуйста - 

 

Повторяю еще раз. Велась фото фиксация

Имеются ли тогда доказательства того, что она велась?

Вопрос в /do поставлен некорректно. 
либо необходимо было указывать про визуальные средства записи, либо же обыскивать на скрытые. 
 

Рекомендую написать жалобу на человека, но думаю он будет придерживаться логики, которую я описал выше. 
Вы даже камеру выключили, нагрудную, когда человека в лез завезли. 
Версию с городскими камерами никто не отменял, факт нарушения на них зафиксирован, факт вашего реагирования тоже. Жду от вас протокол об адм правонарушении в отношении этого человека. В противном случае ни о каком пересмотре дела не может быть и речи) 

Добрый день вновь. 
Получение взятки может быть подтверждено следующими факторами:
- Вы отошли в лес с гражданским которой нарушил и выключили боди-камеру.
- Камеры на здании летной школы.
- Городские камеры зафиксировали как Вы вместе с гражданским который нарушал отъехали к летной школе и ушли в лес. 

Протокол об адм. правонарушении - https://imgur.com/a/Fs9ypzr
1. Если я выключил камеру, это не повод, чтобы говорить, что это взятка
2. До летной школы мы даже не доехали
3. Откуда по камерам можно понять, что я человеку сказал ехать за мной

Написали протокол после жалобы, серьезно? 

В 01.07.2024 в 08:38, Vladimir_Yackovlev сказал:

Вопрос в /do поставлен некорректно. 
либо необходимо было указывать про визуальные средства записи, либо же обыскивать на скрытые. 

Не увидел ни одного заявления на этот счет.

В 01.07.2024 в 20:27, Vasiliy_Pugovkin сказал:

1. Если я выключил камеру, это не повод, чтобы говорить, что это взятка
2. До летной школы мы даже не доехали
3. Откуда по камерам можно понять, что я человеку сказал ехать за мной

1. Право на это не имеете.

2. По камерам видно, что совершали поворот + покажите, что отключили 2 камеры в патрульном авто.

3. Судя по тому, что он ехал за вами, для этого не обязательно записывать диалог + ваша камера на тот момент еще работала. 

 

Вопросы? 

Доброго времени суток, я являюсь вторым участником данного преступления - Viktor_Kamushkin. В моём автомобиле Ваз 2110 не имелось устройств которые ведут фотосъёмку. Так что IC доказательств нет. Обратимся к вопросу по камерам. Стационарные камеры (треноги) или камеры слежения за ПДД, не могу разворачиваться на 360 градусов, они имеют определённый угол обзора. Если на каком-либо доме висела камера, то да на ней можно было заметить как Патрульный Автомобиль вместе с моим авто заворачивает на территорию лётной школы. Однако угол обзора камеры у авиашколы не позволил бы увидеть авто сотрудника и моё. Следовательно по камерам выводов делать нельзя. Претензии к Dmitriy_Patterson не имею, решили ситуацию. Имею претензии к Alexandr_Crowd, который без весомых доказательств пытался доказать, что в машине имеется и ведётся фотофиксация. 
Всех благ!