[ГИБДД] [RP] Akim_Wagner

1. Ваш никнейм: Valery_Xamov
2. Никнейм сотрудника: Akim_Wagner
3. Скриншот/видео от любого лица: https://youtu.be/WjvXANCcacs
4. Суть жалобы: Добрый вечер. Я стоял возле участка, как вдруг сотрудник ГИБДД подходит не представишься и не показав удостоверение, каким-то образом выписывает штраф за езду по встречке и лишает ВУ. Хотелось бы прояснить ситуацию. Также на сотрудника составлена далеко не одна жалоба за вышеперечисленные факты.

 

Не представившись* (представился после лишения)

Здравствуйте, я являюсь начальником данного сотрудника.
У сотрудника запрошены доказательства вашего нарушения.

Ожидаю.

Хотелось бы, скорее всего, дополнить суть жалобы. Фактически жалоба может нести уже NonRP-процесс, так как сотрудник, даже не соизволив ознакомиться с моими документами, не постучавшись в окно и уже моментально их аннулирует через тактический планшет, но никак он их не забирает, так как я ему не передавал никаких своих документов. По RP фактически они остались при себе и я могу управлять автомобилем. Это раз. Во вторых, окна автомобиля были закрыты, автомобиль стоял никак не двигавшись на аварийке при тонированных стёклах. Откуда он знал, что я сижу в это время в автомобиле по RP? На видео видно, как сотрудник на тайм-коде 0:08 подбегает без каких-либо проблем на полной уверенности, что я нахожусь в автомобиле и уже лишает меня В/У никак по RP-процессу. Прошу представить это к сути жалобе и тоже прояснить ситуацию по поводу этого.

https://youtu.be/XwEqMVeFMAo

 

В 08.06.2024 в 12:38, Valera Erikin сказал:

https://youtu.be/XwEqMVeFMAo

 

Я уже права в принципе получил, жду как-нибудь ещё лишение)
Жду разъяснение за NonRP.

Сотрудник предоставил доказательства, на которых видно нарушение 9.1 КоАП с вашей стороны. Сотрудник установил вашу личность через пробитие номера вашего ТС в базе данных. По поводу удостоверения, сотрудник обязан его показывать только по требованию гражданского лица. Нарушений со стороны сотрудника не наблюдаю.
 

Цитата

Статья 9.1. Движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение правил дорожного движения (см. 10.1 ПДД). Штраф - 50.000 рублей с лишением права на управление транспортным средством сроком до 2 лет. 

У Вас остались вопросы?

В 09.06.2024 в 06:21, Thomas Paterson сказал:

Сотрудник предоставил доказательства, на которых видно нарушение 9.1 КоАП с вашей стороны. Сотрудник установил вашу личность через пробитие номера вашего ТС в базе данных. По поводу удостоверения, сотрудник обязан его показывать только по требованию гражданского лица. Нарушений со стороны сотрудника не наблюдаю.
 

У Вас остались вопросы?

По нарушению КоАП все ясно, вопрос не осталось. В смысле обязан его показывать только по требованию? У меня даже возможности не было потребовать предоставить его удостоверения, он меня лишил по NonRP не знав даже что я нахожусь в автомобиле. Это ненормально как минимум, или по требованию предоставить его удостоверение идёт даже не в мою пользу после в этом случае? И так-же по поводу NonRP выше в моём сообщении я попросил представить к сути жалобе данные действия сотрудника.

Никаких NonRP действий со стороны сотрудника нет. Сотрудник лишил Вас водительского удостоверения через тактический планшет, что является нормальной практикой. 
В соответствии с 2.5 ФЗоП, удостоверения предъявляется только по требованию.
 

Цитата

2.5 - При обращении к гражданину (или ответу на уважительное обращение) сотрудник полиции обязан сообщить: свое звание, государственную структуру, имя и фамилию; после чего внятно объяснить причину и цель обращения (или выслушать гражданина). По требованию гражданина сотрудник полиции обязан предъявить служебное удостоверение.

Вопросов более не увидел.
Передано на закрытие.

В 10.06.2024 в 06:35, Thomas Paterson сказал:

Никаких NonRP действий со стороны сотрудника нет. Сотрудник лишил Вас водительского удостоверения через тактический планшет, что является нормальной практикой. 
В соответствии с 2.5 ФЗоП, удостоверения предъявляется только по требованию.
 

Вопросов более не увидел.
Передано на закрытие.

Где было внятное объяснение причины? Где была цель обращения? В статье написано "обязан" Он меня даже не выслушал и не обратился. Этого обязательства на видео явно не было со стороны сотрудника и не соответствует статье. Что происходит?

Сотрудник лишив Вас водительского удостоверения, представился. После того, как сотрудник представился, он объяснил вам причину лишения вашего водительского удостоверения. 

Закрыто.