[ГИБДД] [RP] Akim_Wagner

1. Ваш никнейм: Kenny_Morendi
2. Никнейм сотрудника: Akim_Wagner
3. Скриншот/видео от любого лица: https://youtu.be/MTcoW0oVgJ8
4. Суть жалобы: Мне был выписан штраф за нарушение 5.4 КоАП , а именно тонировка не по госту. Но отыгровка сотрудника показали прибора говорит о том что замер проводился светопропускаемости стекла и результат показал выше ГОСТ'а Статья 5.4. Управление транспортным средством, на котором установлена тонировка, светопропускаемость которой менее 70% на боковых передних и лобовом стеклах (в том числе запрещены цветные пленки) (см. 2.4 ПДД). Штраф - 20.000 рублей. Этот пункт гласит что на данный момент гостом является 70% светопропускаемости всё что выше неё не является нарушением согласно пункту , соответственно отыгровка сотрудника показала , что у меня нет никакого нарушения , вопрос почему тогда мне был выписан штраф.

В 01.06.2024 в 19:05, ᴍᴋᴀ сказал:

1. Ваш никнейм: Kenny_Morendi
2. Никнейм сотрудника: Akim_Wagner
3. Скриншот/видео от любого лица: https://youtu.be/MTcoW0oVgJ8
4. Суть жалобы: Мне был выписан штраф за нарушение 5.4 КоАП , а именно тонировка не по госту. Но отыгровка сотрудника показали прибора говорит о том что замер проводился светопропускаемости стекла и результат показал выше ГОСТ'а Статья 5.4. Управление транспортным средством, на котором установлена тонировка, светопропускаемость которой менее 70% на боковых передних и лобовом стеклах (в том числе запрещены цветные пленки) (см. 2.4 ПДД). Штраф - 20.000 рублей. Этот пункт гласит что на данный момент гостом является 70% светопропускаемости всё что выше неё не является нарушением согласно пункту , соответственно отыгровка сотрудника показала , что у меня нет никакого нарушения , вопрос почему тогда мне был выписан штраф.

цветом выделил ГОСТ согласно пункту по которому мне был выписан штраф

Здравствуйте, я являюсь начальником данного сотрудника.
У сотрудника запрошены доказательства вашего нарушения.

https://imgur.com/a/W7cX14d

В 02.06.2024 в 13:22, Valera Erikin сказал:

https://imgur.com/a/W7cX14d

 На ваших док-ах видно вашу отыгровку о том что с результат выше ГОСТ'а опять же ГОСТ я выделил выше соответственно судя по отыгровке моего нарушения нет так как мне не видна ваша табличка замера тонировки это я могу получить только на форуме. Получается что вы не верно пользуетесь отыгровками вводя граж. лицо в заблуждение. Даже если судить с результата вашего замера (скрин, который вы приложили) замер показывает 80% опять же, так как отыгровки идут на замер светопропускаемости я могу расценивать ваше док-во как светопропускаемость 80% , что будет являться не ниже ГОСТ'а соответственно не будет являться нарушением согласно пункту 5.4 КоАП.

Тонировка и светопропускаемость  - разные вещи  

В 02.06.2024 в 13:22, Valera Erikin сказал:

https://imgur.com/a/W7cX14d

Так же если обратить внимание на мои док-ва , то можно заметить как сразу после обращения сотрудник производит замер у него прибор выдаёт результат , но не было отыгровки прибора , да видно что сотрудник сделал откат , но сотрудник начал далее откидывать бинды замера уже правильно , но фактического замера не было и что же у него показал прибор тем более не понятно (ссылаемся на дату и время над худом когда сделан скриншот и в моих док-ах)

В 02.06.2024 в 16:54, Valera Erikin сказал:

Тонировка и светопропускаемость  - разные вещи  

Тогда почему согласно результатам тонировки вы отписываете не верное показание прибора

Сотрудник предоставил доказательства, на которых виден факт нарушения 5.4 КоАП с вашей стороны, со стороны сотрудника нарушений не наблюдаю.
 

Цитата

Статья 5.4. Управление транспортным средством, на котором установлена тонировка, светопропускаемость которой менее 70% на боковых передних и лобовом стеклах (в том числе запрещены цветные пленки) (см. 2.4 ПДД). Штраф - 20.000 рублей.

У Вас остались вопросы?

 

Вопросов больше нет.

Вопросов нет.
Передано на закрытие.

Вопросов нет,
Закрыто.