Жалоба на Nick_Tverskoy

В 22.05.2024 в 16:45, Augustine Morgan сказал:

Вы неверно понимаете данный пункт. Запись у сотрудника запрашивается только в том случае, если на записи автора жалобы не видна вся суть. Не нужно пытаться зацепиться за что-либо, с целью слить сотрудника. 

Согласно какому правилу запись запрашивается только если не видна суть на моем видео?

Я вижу только пункт по которому сотрудник в любом случае обязан предоставить запись в течении 24 часов, к слову, этот пункт сотрудник уже нарушил, поэтому также требую обратить на это внимание и наказание за это.

Статья 5. Сотрудник правоохранительного органа, начавший процессуальные действия, обязан вести видеозапись нарушения закона, а также, хранить ее в течение 7 дней и предоставлять ее в случае жалобы в течение 24 часов.
 

---

В 22.05.2024 в 16:45, Augustine Morgan сказал:

Для использования нелетального оружия, сотрудник не обязуется предупреждать об его применении.

Также предоставьте пункт в котором это написано, я же вижу только пункт, который обязует сотрудник делать предупреждение перед применением.
 

Республика Провинция

Процессуальный Кодекс

Глава IV - Стадии применения силы.
 

Статья 2. Сотрудник правоохранительных органов, военнослужащие должны сделать устное предупреждение субъекту, другим должностным лицам и другим присутствующим лицам о том, что огнестрельное или не летальное оружие будет применимо, и отложить использование огнестрельного оружия на разумный период времени, чтобы субъект мог выполнить предупреждение.
Примечания: 

• Любые отклонения от положений о применении оружия должны тщательно проверяться и критически рассматриваться в каждом конкретном случае.
• Причастные сотрудники гос. структур должны иметь возможность четко сформулировать причины применения того или иного, в том числе то, что жизнь сотрудника или жизни других была в непосредственной опасности и если не было разумной альтернативы.

---

Также вернемся к якобы оскорблению. Слово "наркоман" оскорблением не является, также замечу, что сказано оно было, как реакция за MG сотрудника, согласно УК, я могу полагать, что сотрудник находится в нетрезвом виде, об этом я и сказал.

Я вам и сказал, что розыск выдан не верно, за что Вы и получите компенсацию. За неверный розыск наказание не предусмотрено, за это Вы получаете компенсацию в виде виртуальной валюты. А в случае, если сотрудник не выплатит компенсацию  - получит наказание соответствующее.

Вы меня вообще не слышите. Нет смысла запрашивать доказательства у сотрудника, это не логично, все действия, видны уже на вашей записи. Для чего вы говорите об одном и тоже уже какой раз? Вердикт на счёт этого я дал, и менять не собираюсь. 

Предупреждение за тайзер и будет выдано. Нарушение не столь серьёзное, что бы выдавать взыскание больше чем предупреждение. 

 

Все тезисы выше изложены, ввиду игнорирования вами Процессуального Кодекса, считаю невозможным доказать вам что-либо. Продолжать с вами диалог не вижу смысла, закрывайте жалобу, буду передавать ее вашему начальству.

Подавайте жалобу на моё имя.

Закрыто.

Пересмотр ситуации:

Сотрудник будет наказан выговором за - задержение при отсутствии доказательств виновности гражданского.