glavniy.tut 63 · ID: #1 Опубликовано 16 мая (изменено) 1. Ваш никнейм: Antarctica_Ioance 2. Никнейм сотрудника: Liam_Cramer 3. Скриншот/видео от любого лица: https://youtu.be/Ks5cUL-ZFYs 4. Суть жалобы: 6.13 - [Уход от RP] - Запрещено намеренно уходить от Role Play процесса, игнорируя его или используя всевозможные игровые механики/недоработки. Игнорирование Role Play процесса/ДТП с самим собой — не наказывается. Бан на 5 дней. Изменено 16 мая пользователем glavniy.tut Расписание сути жалобы. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Kirill_Veligan 153 · ID: #2 Опубликовано 16 мая Здравствуйте, я являюсь начальником данного сотрудника. Жалоба несет в себе нарушения ВПС. Измените тег жалобы на NonRP. На изменения - 24 часа. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
glavniy.tut 63 · ID: #3 Опубликовано 16 мая ага, да Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Ilya_Sanin 68 · ID: #4 Опубликовано 16 мая Здравствуйте, являюсь ПГСом за ГИБДД. Судя по траектории авто, могу предположить, что ДТП было ненамеренным и по пингу. У сотрудника запрошены док-ва, был ли это пинг, или нет Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Liam_Cramer 1 · ID: #5 Опубликовано 16 мая Здравствуйте, я сотрудник на которого написана жалоба. Я так полагаю видеоролик который вы прикрепили как док-ва с вашей стороны снят был от лица водителя. Но никнейм у водителя был совсем другой. Так как если судить это в жалобе, то пассажира было только 3-е. и Никнейм водителя был Bashkir_Musin c которым было решено данное дтп. Которое было по пингу это первое, второе я ремонт оплатил. Скрин со стоимостью ремонта со стороны водителя https://imgur.com/a/ZttT9DL. Вот видеозапись с моей стороны как видно на ней столкновения у нас не было, я могу смело утверждать что данное ДТП было по пингу. А так же прошу вас ПГС а так же мой начальник обратить на никнейм в ролике кто был за рулём авто, а так же никнейм который написан в форме подачи жалобы. На таймкоде 00:25 видно что у меня половина авто едет в полосе, а так-же другая половина едет на разрывистой части дорожного полотна. А так же как водитель авто сказал на таймкоде 04:33, цитирую его слова "Я тебе скинул" после того как я видел скриншот суммы ремонта, она выше в предложениях. Точнее первая ссылка с док-вами, я предложил данному водителю обмен и передал ему ровно 18.000 рублей. На таймкоде 04:40 я предложил водителю обмен и сделал с ним обмен. На таймкоде 05:12 водитель авто заехал на маркер сто и починил авто. После чего началась за данным водителем погоня. Но я думаю что док-ва погони тут не нужны. Так суть жалобы что был уход от рп а именно Спойлер 6.13 - [Уход от RP] - Запрещено намеренно уходить от Role Play процесса, игнорируя его или используя всевозможные игровые механики/недоработки. Игнорирование Role Play процесса/ДТП с самим собой — не наказывается. Бан на 5 дней. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
glavniy.tut 63 · ID: #6 Опубликовано 17 мая Ох точно, ты же мне оплатил, спасибо что отчитался передо мной так быстро. Перейдем к нарушению ПДД, 1:33 поворот без вкл световых огней, 1:37 выезд на встречную полосу, 1:40 не понятное действие, 1:44 поворот без световых огней. Все выше перечисленные действия входит в нарушения т.к. вы не включили звук СГУ, которое позволило бы вам выполнять данные действия строго в случае погони, не в личных целях. Ожидаю ответ от лидера/ПГС/ГС Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Kirill_Veligan 153 · ID: #7 Опубликовано 17 мая На рассмотрении. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Ilya_Sanin 68 · ID: #8 Опубликовано 17 мая Вновь здравствуйте. Сотрудник вправе отклоняться от требований ПДД, без звукового сигнала, чисто с маячками. Вот что на этот случай говорит 5.14 ФЗоП: Цитата 5.14 - При включенных проблесковых маячках без СГУ сотрудник может отклоняться от ПДД только при вынужденной необходимости. Проблесковые маячки не могут применяться без служебной необходимости. Однако следует учесть, что для этого нужна служебная необходимость. Здесь же служебной необходимости ехать с включенными маячками небыло, следовательно, сотрудник будет наказан по 4.17 ПСГО: Цитата 4.17 - Запрещено использовать сигнальный маячок и СГУ на служебном транспорте, если экипаж не направляется на вызов или не ведёт погоню. Исключение — массовые мероприятия, связанные с сопровождением военной техники или доставкой спец-грузов. Предупреждение / Выговор. Если остались вопросы - задавайте. Окончательный вердикт вынесет ГС. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Thomas_Good 96 · ID: #9 Опубликовано 17 мая Доброго времени суток, я - Главный следящий за ГИБДД. На док-ва сотрудника видно, что он проехал достаточно далеко от Вас и никакого ДТП у него не было, соответственно сотрудник наказан не будет. Касаемо остальных нарушений, составьте новую жалобу с заголовком RP и ожидайте ее рассмотрения. Какие-либо вопросы остались? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
glavniy.tut 63 · ID: #10 Опубликовано 17 мая Решим вопрос в этой теме, не к чему создавать сотни жалоб, с вердиктом ПГС согласен. Ожидаю выдачу взысканий. Жалобу передаю на закрытие. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Thomas_Good 96 · ID: #11 Опубликовано 19 мая Повторяться не буду, здесь идет разбор нонрп нарушений, Жалобу на закрытие Вы не передаете, не стоит так много на себя брать. Закрыто. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...