Предложения по улучшению работы фракций

Ваш игровой никнейм: Nicholas_Margiela

Ваше предложение: Мы хотим видеть новые отделы во фракции ГИБДД, дайте нам их, не тяните фракцию вниз!

Изменено 24 февраля пользователем Franklin_White
Если отдел утвердят, его обязательно добавят. На данный момент все на стадии рассмотрения.

Ваш игровой никнейм:  Frank_Matters
Ваше предложение:Ну смотрите,я бы хотел что бы добавили в фракцию гибдд функцию тангеты,на которой можно менять звук згу,говорить в мегафон через войс,а так же что бы добавили новые авто гибдд.Зачем нужна функция тангеты.1-это будет удобно,говорить через войс в мегафон об остановке определенного авто,то есть называть номер автомобился цвет,марку и т.д 2-это хоть какое то разнообразие именно со стороны гибдд что есть разные звуки сгу и крякалки,это будет интересно.Я думаю многие бы хотели что бы добавили такую функцию тангеты.Спасибо за понимание.

Изменено 24 февраля пользователем Franklin_White
Скорее всего не получится добавить такие функции.

 

Egor_Todorenko
Отделы в ГАИ и УВД, а то скучновато совсем
 

Изменено 24 февраля пользователем Franklin_White
Выдвигайте свои предложения следящим, прикладывая все + и - отдела.

Ваш игровой никнейм: John_Green

Ваше предложение: Хотелось бы увидеть новый отдел во фракции ГИБДД и Х5 хотя бы в один отдел или во все вместо Тигуана.

Изменено 24 февраля пользователем Franklin_White
Если отдел утвердят, его обязательно добавят. На данный момент все на стадии рассмотрения. Что касается х5, обсудим этот вопрос.

Ваш игровой никнейм: Angel_Sakata

Ваше предложение: Хотелось бы увидеть новый отдел во фракции ГИБДД и Х5 ДПС если это возможно, достаточно было хотя бы в один отдел.

Изменено 1 марта пользователем Franklin_White
Напишите предложение согласно форме.

Ваш игровой никнейм: Samuel_Sakata

Ваше предложение: Хотелось бы увидеть во фракции ГИБДД  Х5 ДПС если это возможно, достаточно было хотя бы в один отдел.

Изменено 1 марта пользователем Franklin_White
Напишите предложение согласно форме.

1. Ваш никнейм: Islam_Rossi
2. О каких правилах/каком разделе пойдет речь: ЗоП / Инструкция по применению тауметра «Тоник Мета»
3. Ваше аргументированное предложение:

Изменение в части 2.1 и 2.2 статьи 5 ЗоП: Предлагаю разрешить сотрудникам ГИБДД привлекать граждан к ответственности по статьям КоАП, связанным с общественной безопасностью (Глава 19), а также к уголовной ответственности. Процесс должен происходить по RP: путем связи с дежурным и передачи ему данных/ориентировки на преступное лицо.

Аргументация: Сотрудники УВД не всегда отвечают на запросы, а в некоторых случаях их вовсе нет в сети. Предлагаю разрешить это на постоянной основе либо в случае длительного отсутствия ответа от сотрудников УВД (например, более 5 минут).
 

---

Изменение в Инструкцию по применению «Тоника»: Предлагаю наделить сотрудников ГИБДД правом выписывать административный протокол по статье 5.4 КоАП РП без проведения замера в следующих случаях:

Если тонировка является явным «бункером» (светопропускаемость 1–10%, что соответствует 90-100% тонировки в тюнинге);

Если водитель самостоятельно признает свою вину в совершении правонарушения по статье 5.4 КоАП РП.
 

---

Изменение статьи 13 ЗоП: Добавить пункт, разрешающий открывать огонь без предупреждения в случае, если за гражданским лицом ведется пешая погоня, и оно совершает посадку в транспортное средство с целью скрыться, при этом возможность догнать его на служебном авто отсутствует.

Дополнительно: Ввести пункт, разрешающий открывать огонь на поражение в ходе пешей погони, если преследуемый использует для побега преимущества в виде (багоюза, БХ) мобильных средств передвижения, исключающие возможность поимки обычным бегом.

Изменено 7 марта пользователем Franklin_White
Рассмотрим предложения.

1. Ваш никнейм: Nicholas_Walton

2. О каких правилах/каком разделе пойдет речь: ст.10 Закона "О силах специальных операций"

3. Ваше аргументированное предложение: необходимо привести в рациональное соответствие между собой ст. 10 Закона "О силах специальных операций", ст. 11 Закона "О национальной гвардии". ст. 13 Закона "О полиции", поскольку военнослужащие сил специальных операций часто выполняют те же функции, что сотрудники подразделений нацгвардии и полиции, в связи с чем  нормы, регламентирующие их деятельность, аналогичную деятельности сотрудников нацгвардии и полиции, должны быть унифицированы. Именно речь пойдет о том, что сотрудники нацгвардии и полиции несут ответственность за выстрелы по автомобилю с взрывоопасными предметами или боеприпасами по ч. 5 ст. 11 Закона "О национальной гвардии", ч. 5 ст. 13  Закона "О полиции", а  вот в cт. 10 Закона "О силах специальных операций" такого запрета нет. При этом само по себе правило очень важное и критически необходимое, поэтому требуется как можно скорее ввести его в Закон "О силах специальных операций". Ну и в остальном гляньте на очевидные противоречия и пробелы, поправьте. 

Изменено 23 марта пользователем Franklin_White
У нас на сервере газа нет системно, и взорваться он не может.

1. Ваш никнейм: Loggin_Garcia

2. О каких правилах/каком разделе пойдет речь: 2.15.2 ПДСФ.

3. Ваше аргументированное предложение: Убрать из пункта
 

Цитата

 в том числе переход общения к человеку на "ты"

Данный пункт буквально ставит сотрудника на которого написана жалоба в ситуации, что он ниже игрока который написал жалобу, хотя они оба равных игрока (Наличие высокого ранга/опыта/нахождения в другой фракции/нахождении на "гражданке" явно не дает никакого преимущества.) 
Предложение заключается в том, чтобы уровнять стороны - обе стороны могут друг другу обращаться на "ты" (При условии что автор жалобы начал первый обращение на "ты") или установить в правилах написания жалоб, что диалог ведётся только на "вы".

Изменено 23 марта пользователем Franklin_White
Обязать игрока общаться на Вы мы не можем. Вы же, как сотрудник, должны придерживаться данного правила. Если игрок уже выходит за рамки адекватного общения, жалобы в таких случаях закрываются.

1. Ваш никнейм: Ilya_Lazuto

2. О каких правилах/каком разделе пойдет речь: Снятие дисциплинарного взыскание для первых рангов 

3. Ваше аргументированное предложение: Убрать из списка отработки дисциплинарных взысканий для Рядового состава "Пешее патрулирование" т.к Рядовой полиции попросту не обучён на ситуации, когда гражданское лицо может докопаться до него, и в случае чего залить жалобу! Либо же добавить отдельный пункт для отработки дисциплинарный взысканий для ЦПП. Прошу обратить внимание администрацию на это предложение, так как уже я не первый это пишу. 

Изменено 23 марта пользователем Franklin_White
Передавал следящей администрации рассмотрение. Уточню, на какой стадии находится процесс.

1. Ваш никнейм: Vladislav_Akinfeev
2. О каких правилах/каком разделе пойдет речь: ЗоП
3. Ваше аргументированное предложение: Упразднение ч.5.с.13 ЗоП.
Считаю, данная часть статьи вовсе не имеет в себе толкового смысла, так как чисто фактически в область поражения данной части попадают и простые автомобили (они тоже умеют взрываться). Да и жалобы от двух Валтонов четко дали понять бессмысленность данной части. дк и сама администрация не понимает работу данной части, имхо.

Изменено 23 марта пользователем Franklin_White
Данный вопрос уже был решен, наказывать за это больше не будут.

1. Ваш никнейм: Leonardo_Venessis

2. О каких правилах/каком разделе пойдет речь: Система постановки, пропусков и личного транспорта военнослужащих Министерства Обороны

3. Ваше аргументированное предложение:  
Как военнослужащий второй роты , роты обеспечения части, думаю будет нормативно добавить в данный список  один  автомобиль  RAM TRX так как его тоже  можно купить в автосалоне.

Так же думаю можно было оставить автобусы для  постановления учета.
 
И на ваше усмотрение, решите, что можно будет добавить только для Полка Армейской Авиации , предлагаю мотоциклы и автомобили для двух мест. 

Второе , считаю не допустимым для ССО снимать тонировки , так как это означает что , скрытность будет на Нуле.
Так же вернуть два автомобиля Mercedes-Benz E63 S AMG (w212)  и Mercedes-Benz E63 S (W213) рестайлинг , Так как большинство людей из ССО предпочитают их.

Изменено 6 апреля пользователем Franklin_White
Этот вопрос обговаривался. Пока что ничего меняться не будет.

1. Ваш никнейм:Phoenix Kalashnikov

2. О каких правилах/каком разделе пойдет речь:Система постановки, пропусков и личного транспорта военнослужащих Министерства Обороны

3. Ваше аргументированное предложение:
Обращаемся к вам от имени военнослужащих (не скажу что от всех ну от многих) воинской части № 1017 Республики Провинции. В последнее время произошли изменения, которые касаются регистрации автомобилей и тонировки стекол.

Во-первых, был пересмотрен список автомобилей, которые можно зарегистрировать. Из него исключили машины, которые часто используют военнослужащие. Это вызывает определенные неудобства.

Во-вторых, ввели новые нормы тонировки стекол. Это также затрагивает интересы наших сотрудников. В частности, речь идет о бойцах Сил Специальных Операций (ССО), которые используют свои личные автомобили для служебных нужд. Некоторые из этих автомобилей были исключены из списка зарегистрированных.

Бойцы ССО — это секретные военнослужащие, которые выполняют важные задачи. Они должны быть максимально незаметными, поэтому им необходимо скрывать свое лицо не только в масках, но и в автомобилях с полной тонировкой.

Мы понимаем, что эти изменения могут вызвать определенные сложности, и просим вас учесть наши интересы.

Изменено 6 апреля пользователем Franklin_White
Этот вопрос обговаривался. Пока что ничего меняться не будет.

1) Nicholas_Walton 

2) ч. 1 ст. 4 Закона «О полиции» 

Цитата

Статья 4. Взаимодействие с гражданскими лицами

1. При обращении к гражданину сотрудник полиции обязан представиться, назвать свою должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения.

3) Необходимо уточнить формулировку диспозиции нормы ч. 1 ст. 4 Закона «О полиции». Дело в том, что имеют место быть такие случаи, когда сотрудник полиции, например, заковывает   физическое лицо в наручники и после отстраняется, не представившись и не объяснив мотивацию своих действий. И определенное время человек ограничен в  свободе, не имея представления ни о том, кто его задержал, ни о том, с чем это задержание связано. Существующая в настоящем Законе формулировка диспозиции нормы при ее буквальном толковании допускает такое поведение со стороны сотрудника полиции, но это противоречит духу данной  нормы. В связи с чем, как я уже упомянул раннее, следует скорректировать формулировку. Примерно могу предложить следующее начало текста: «При обращении к гражданину либо в случае  применения к гражданину мер, ограничивающих его  права и свободы». 
Мое предложение действительно важно для того, чтобы в будущем избежать спорных ситуаций, в которых решения в пользу любой из сторон будут несправедливы.  

Изменено 6 апреля пользователем Franklin_White
Рассмотрим и возможно что то изменим.

1. Ваш никнейм: Guillerme_Taucci

2. О каких правилах/каком разделе пойдет речь: улучшение правила 3.16 ПДСФ

3. Ваше аргументированное предложение: и так, во фракциях бывают случаи, когда сотрудники сливают друг друга, как Алексей Сан сливает своих ,если они не согласятся с его мнением, хотелось бы ,что бы 3.16 ПДСФ улучшили, если сотрудник фракции заливает больше 2 жалоб на одного, того же сотрудника, даже его малейшие ошибки, то думаю можно уже наказывать за это ,ведь когда ты зальешь жалобу на сотрудника, за то, что он тебя сливает, то скажут что он якобы фиксирует мои нарушения и делает что бы я не нарушал больше НПА, хотя уже заметно,что сотрудник просто намеренно сливает другого одного и того же сотрудника ,также еще будет заметно, если сотрудник не заливает жалобы на одного и того же сотрудника, а просто в тихую доказательства передает его руководству, что бы не спалиться, то думаю тоже можно засчитать как 3.16 ПДСФ, надеюсь вы улучшите этот пункт, так как во фракциях много есть сотрудников,которые пытаются слить друг друга.

Изменено 6 апреля пользователем Franklin_White
Данные действия пресекаются в любом случае. Менять ничего не нужно.

1. Никнейм: Mark_Thompson.
2. Раздел: общие вопросы деятельности фракций.
3. Предложение: Если вкратце, то упростить и максимально дебюрократизировать работу фракций на сервере.

Если не вкратце: оценивая ретроспективно то, как складывается взаимодействие с сотрудниками фракций на сервере, можно сказать, что это взаимодействие в последние годы деградировало. Фракционщики помешаны скорее на работе "на биндах", составлении отчётов, чем на крутом опыте взаимодействия в игре. Понятно, что объективный контроль за сотрудниками нужен. Но не такой ценой.

Отдельная тема - лидерская позиция (на примере МЗ). Когда фракции на "втором" только открывались, не было почти никаких уставных документов, лишь ВПС. Не было уже очерченных постов / отделений, каждый лидер проявлял фантазию, вносил что-то новое, по-своему устраивал работу подразделений, ограничиваясь только самыми основополагающими правилами сервера. Вы думаете, был хаос? Нет, был интересный, разнообразный, уникальный игровой опыт. Причём, в разных городах, система работала по-своему, и каждый мог работать там, где больше нравится. А сейчас всё как под копирку. С такими темпами, можно заменить фракционщиков искусственными болванчиками.

Аргументация позиции такова, что игрок приходит во фракцию не ради кропотливого составления отчётов, и введения в быстрый доступ тысячи биндов, а ради уникального игрового опыта и механик. А лидер приходит не для того, чтобы быть чисто техническим средством контроля людей, а чтобы проявлять фантазию и претворять свои идеи в жизнь. Надеюсь, что те ребята, которые сейчас отвечают за работу фракций на высшем уровне, задумаются над моей позицией - позицией человека, который тихо-мирно наблюдает за гос.организациями из своей чёрной Волги, с 2017-го года, с самой первой открытой фракции на сервере. 

Изменено 12 часов назад пользователем Franklin_White
Рассмотрим предложение.

1. Ваш никнейм: Aleksander_Romadin

2. О каких правилах/каком разделе пойдет речь: общие вопросы деятельности фракции МО

3. Ваше аргументированное предложение: хотелось бы видеть хотя бы не визуальные наручники для сотрудников Военной Полиции и ССО, так как они перед правонарушителями беспомощны, фактически они нечего не могут сделать ( в крайнем случае расстрелять). Хотелось бы увидеть наручники, как ряд отыгровок, человек, который был конвоирован в наручники, не может отходить от конвоира на расстояние более 5м, ( если отойдет на 5м и более = НоуРП). После чего сотрудники МО отводят правонарушителя в ближайший отдел ГУВД и предают правонарушителя в руки сотрудников ГУВД с записью его нарушения.

Изменено 3 часа назад пользователем Franklin_White
Разработчикам предавалось такое предложение. Будем ждать, возможно добавят.

1. Ваш никнейм: Guilherme_Taucci

2. О каких правилах/каком разделе пойдет речь: Перечень лекций и тренировок ,МП во всех фракциях

3. Ваше аргументированное предложение: Хотелось бы ,что бы СС могли провести строй даже если в строю 1 человек, так как бывает, что на смене никого нету, только если СС, хотелось бы что бы разрешили на строй мог приходить 1 человек, а не 2 человека

Изменено 3 часа назад пользователем Franklin_White
Не вижу смысла в этом. Сейчас вполне реальные правила касаемо построений.