Martin_Kox 7 · ID: #1 Опубликовано 25 апреля (изменено) 1. Ваш никнейм: Martin_Kox 2. Никнейм сотрудника: Nikolay_Novak 3. Скриншот/видео от любого лица: https://youtu.be/RegbACY7lLI 4. Суть жалобы: Сотрудник нарушил 1.4 СОК, так как я покинул зону камер и поле видимости сотрудника, а меня всё равно с точностью до метра нашли по карте (начало видео): Спойлер 1.4 - При обнаружении преступника в системном списке МВД, его дальнейший поиск с расстояния осуществляется только по системе обнаружения камер. Тут же и нарушение 5.10 ФЗоП (момент начала погони - 0:00 (и то предов я не увидел), момент первого применения оружия - 1:57): Спойлер 5.10 - Сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие в следующих случаях: — Для защиты лица или себя от посягательства на жизнь. — Для защиты лица или себя при возникновении физической угрозы, ликвидировать которую не удается другими доступными способами (дубинкой/тазером). — Для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием или транспортным средством полиции. — Для отражения нападения и освобождения заложников. — Для задержания лица, совершившего тяжкое преступление (2+ розыск) и пытающегося скрыться, если его действия как-либо угрожают обществу и иными специальными средствами задержать это лицо не представляется возможным. — Для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление. — Для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке, в течение 3-х минут (реального времени) с момента первого требования. — Для производства предупредительного выстрела. А также нарушение 4.31 ПСГО на 1:50, так как была попытка подреза на огромной скорости без непосредственного контакта, то есть по пингу. Спойлер 4.31 - Запрещено идти на откровенный таран или подрез по пингу, с целью вывести транспорт из строя, перевернуть, вытолкнуть за отбойник. Разрешено бортовать транспорт не сбивая его намеренно по пингу, прижимать к обочине, блокировать/замедлять его движение, зажимать в "коробку". Предупреждение / Выговор / Наказание по ВПС. Изменено 25 апреля пользователем Martin_Kox Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Nikolay Novak 74 · ID: #2 Опубликовано 25 апреля 1. интуиция 2. слэм-маневр Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Joseph_Romanov 64 · ID: #3 Опубликовано 26 апреля Здравствуйте, я являюсь начальником ГИБДД г.Мирный и соответственно начальником данного сотрудника. По поводу вашего обнаружения, согласно 1.6 и 1.9 Системы обнаружения сотрудник согласно RolePlay зафиксировал ваше местонахождение Цитата 1.6 - В рамках Role Play, поиск преступника по соседним квадратам обусловлен логическим предугадыванием его дальнейшего курса. То же самое касается случаев, если преступник находился в квадрате в зоне камер, но на момент приезда МВД оказался в квадрате вне зоны камер. Цитата 1.9 - Минимальная погрешность в обнаружении работает на стороне МВД. Например, если расположение преступника соприкоснулось границей зоны камер, то он автоматически обнаружен. Вы пересекли квадрат F7 в котором находились камеры, согласно вышеупомянутому 1.9 вас могли зафиксировать камеры. Нарушений по поводу обнаружения не наблюдаю. На 1:50 отлично видно как вы начали резко тормозить и сотрудник не успел среагировать на ваши действия, в ходе чего слэм-маневр не удался. Нарушений здесь не наблюдаю. По поводу применения оружия Следящяя администрация может запросить доказательства у Сотрудника. Ожидайте ответа Следящей Администрации, также можете задавать какие-либо вопросы если они у вас имеются Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Ilya_Sanin 45 · ID: #4 Опубликовано 26 апреля Здравствуйте, являюсь ПГСом за ГИБДД. Касаемо поиска по камерам - укажите таймкоды действий сотрудника. Касаемо применения оружия - на Вашем видео не видно полноценной ситуации. А учитывая тот факт, что Вы уже активно нарушали ПДД с самого начала видео, и постоянно оборачивались назад - могу предположить, что погоня началась еще раньше. Поэтому тут мы не можем обвинить сотрудника, пока не будет доказана его вина. А по данным доказательствам мы судить не можем. Касаемо таймкода 1.50 - был применен "Слэм-маневр", согласно 5.13 ФЗоП: Цитата 5.13 - Сотрудник полиции вправе применять различные специальные маневры с целью остановки транспортного средства нарушителя. Производимые маневры должны быть с минимальными рисками для безопасности окружающих, без характерных признаков намеренного тарана. Список допустимых специальных манёвров: — Коробочка — маневр патрульных автомобилей, нацеленных на окружение преследуемого транспорта с разных сторон, с последующим замедлением скорости и остановкой. — Слэм-маневр — обгон преследуемого транспорта с постепенным или умеренно резким снижением скорости перед ним, для блокирования его движения. — Пит-маневр — намеренный удар в заднюю боковую часть корпуса преследуемого транспорта с целью его разворота или остановки. — Параллелинг — перекрытие дороги и пути движения транспорту, путем параллельного перестроения с преграждением пути со встречной полосы. Примечание: сотрудники не несут ответственности, если вследствие проделанных специальных маневров транспорт преследуемого выходит из под контроля Да, стоит признать, что маневр не удался, сотрудник не справился с управлением и врезался в столб. Но так бывает, и винить его за это не стоит. Но подреза тут нет, это был именно слэм-маневр, просто неудачный. Если остались вопросы - задавайте. Окончательный вердикт вынесет ГС. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Martin_Kox 7 · ID: #5 Опубликовано 26 апреля Вопросов нет, можете закрывать жалобу. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Thomas_Good 85 · ID: #6 Опубликовано 26 апреля Доброго времени суток, я - Главный следящий за ГИБДД. В начале видео Вы уже находитесь в городе, где есть камеры, нужно более точно описывать таймкоды. Непонятно, кто именно стрелял по Вам, так как вместе с сотрудником в авто был военнослужащая, вполне возможно, что стреляла именно она, здесь нужны более обширные док-ва. Сотрудник выполнял спец. маневр, описанный в пункте 5.13 ФЗоП: Цитата 5.13 - Сотрудник полиции вправе применять различные специальные маневры с целью остановки транспортного средства нарушителя. Производимые маневры должны быть с минимальными рисками для безопасности окружающих, без характерных признаков намеренного тарана. Список допустимых специальных манёвров: — Коробочка — маневр патрульных автомобилей, нацеленных на окружение преследуемого транспорта с разных сторон, с последующим замедлением скорости и остановкой. — Слэм-маневр — обгон преследуемого транспорта с постепенным или умеренно резким снижением скорости перед ним, для блокирования его движения. — Пит-маневр — намеренный удар в заднюю боковую часть корпуса преследуемого транспорта с целью его разворота или остановки. — Параллелинг — перекрытие дороги и пути движения транспорту, путем параллельного перестроения с преграждением пути со встречной полосы. Примечание: сотрудники не несут ответственности, если вследствие проделанных специальных маневров транспорт преследуемого выходит из под контроля Выделил красным, Какие-либо вопросы остались? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Martin_Kox 7 · ID: #7 Опубликовано 26 апреля В 27.04.2024 в 00:30, Thomas_Good сказал: вполне возможно, что стреляла именно она Вот тут вы конечно не правы, на 2:03 отчётливо видна вытянутая рука сотрудника в салоне авто. А также на 2:15 видно оружие в руке. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Thomas_Good 85 · ID: #8 Опубликовано 27 апреля Не знаю, где Вы там увидели оружие у игрока на таймкоде 2:03, весь обзор загораживает автомобиль. Наличие оружия в руке - не значит, что сотрудник его применял. Вопросов более не увидел, Закрыто. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...