[ГУВД] [RP] Aleksandr_Sovenko

1. Ваш никнейм: Ashab_McCoy
2. Никнейм сотрудника: Aleksandr_Sovenko
3. Скриншот/видео от любого лица: https://www.youtube.com/watch?v=F5Orh8fE4Lc
4. Суть жалобы: Данный сотрудник подъехал к моему дому после чего зашел на мою територию тем самым нарушил статью 6.7 УК РП . И тем самым нарушил статью 2.8 Федерального закона "О полиции".

Здравствуйте.

На рассмотрении.

В 23.04.2024 в 13:22, Sosik_Nominalov сказал:

1. Ваш никнейм: Ashab_McCoy
2. Никнейм сотрудника: Aleksandr_Sovenko
3. Скриншот/видео от любого лица: https://www.youtube.com/watch?v=F5Orh8fE4Lc
4. Суть жалобы: Данный сотрудник подъехал к моему дому после чего зашел на мою територию тем самым нарушил статью 6.7 УК РП . И тем самым нарушил статью 2.8 Федерального закона "О полиции".

Добрый день.
Док-ва:

3.11 - Проникать в жилые помещения, земельные участки, частные территории, акватории и оцепления, если это требуется для работы полиции.
Я проник по подозрению что на Ваш участок могли забежать преступники,за которыми я гнался.

А почему вы тогда меня потом игнорировали? И почему вы не зашли за дом ? Может быть они там были ? Вы должны были меня предупредить и после заходить. А вы зашли в наглую и пошли дальше 

Здравствуйте.

---

Сотрудник занимался поиском преступников, а следовательно мог спокойно проникнуть на ваш земельный участок в рамках 3.11 ФЗоП:

Цитата

3.11 - Проникать в жилые помещения, земельные участки, частные территории, акватории и оцепления, если это требуется для работы полиции.

Никто не обязан предупреждать вас о намерениях сотрудника, так как это может занять много времени, которое потом может понадобиться на дальнейшие поиски нарушителей.
Пытаться определить причину, по которой сотрудник не зашел в ваш дом, бессмысленно; достаточно было просто убедиться, что в секторе нет нарушителей. Камеры предоставляют информацию о присутствии человека в секторе, и если их записи засекли вас, задача сотрудника заключалась в проверке соответствия вашего описания нарушителю. В данной ситуации вас не искали, поэтому никакие меры ответственности вас не касались.
Вас не игнорировали, вам было понятно дано, что вам следует не мешать сотруднику в его работе по поиску нарушителей.

---

Как итог - нарушений со стороны сотрудника нет.
Вопросы по вердикту имеются?
 

Нет активности.

Закрыто.