Adam_Kasymov 25 · ID: #1 Опубликовано 12 апреля 1. Ваш никнейм: Vladislav_Nolan 2. Название фракции: УГИБДД-М 3. Никнейм лидера: Bogdan_Zhakitov 4. Скриншот/видео от любого лица: https://imgur.com/a/xmIuh5C 5. Суть жалобы: За лидером имееться нарушение ПДЛ 5.1.7 ; 5.1.1. А где было это проявлено https://forum.gtaprovince.ru/topic/788425-ugibdd-m-artemi_khramov/page/2/#comment-5497868. Вот тут было проявлено Халатность 5.1.1 и Блат 5.1.7 то что лидер не увидел все нарушения Артема Храмова Прошу расмотреть эту жалобу по всем строгим правилам и желаю увидеть ответ . Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Bogdan_Zhakitov 58 · ID: #2 Опубликовано 12 апреля (изменено) Здравствуйте! Я являюсь начальником УГИБДД МВД РП по городу Мирный, генерал-майор полиции Жакитов Богдан. Не совсем понял почему жалоба пишется именно на мое имя, когда окончательный вердикт выносит СзФ, в любом случае разберемся. а) вы изначально прикрепили одну видеозапись в Вашей жалобе, по ней сразу же получили ответ, что сотрудник не назвал причину остановки, получит устный выговор. б) потом вы начинаете дискутировать с сотрудником, постоянно поднимая жалобу вверх, что мешает разобраться во всей ситуации, после чего вы оставляете видеозапись на восемь (по моему) минут, не приклепляя тайм-кодов, согласно правилам подачи жалоб, такая видеозапись не рассматривается, поэтому, я ее смотреть не стал и указал Вам на это. в) на мою просьбу/требование указать тайм-коды в жалобе вы не ответили, начали писать что то про блат, обжалование и прочее, прекрепили тайм-коды только после ответа СзФ. г) после того как Вы согласно правилам оформили жалобу и прикрепили тайм-коды, я рассмотрел Вашу вторую и третью видеозаписи и вынес решение, решение выносится исходя из моей оценки ситуации, стоит заметить, что мое решение не является окончательным, окончательным является решение СзФ, в нашем случае Глеба Власова. д) следящий за фракцией согласился с моим вердиктом, на его вопрос о том, остались ли у Вас вопросы, вы сказали что вопрос остался только по "сливу доски приказов", на что следящий Вам дал ответ и закрыл жалобу, теперь же, вы зачем-то пишите жалобу на мое имя, хотя окончательный ответ принимал не я, и обвиняете меня в блате и халатности, хотя с самого начала Вы предоставили видеозапись на восемь (по моему) минут без тайм-кодов и отказывались или просто не до конца поняли мое сообщение о их предоставлении. Нарушений за собой не вижу, ожидайте ответа от СзФ и ГСзМВД, будут вопросы - задавайте. Изменено 12 апреля пользователем Bogdan_Zhakitov Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Adam_Kasymov 25 · ID: #3 Опубликовано 12 апреля это был слив, потому что в ОПСГО не написано про то что если есть у обоих Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Gleb_Vlasov 65 · ID: #4 Опубликовано 12 апреля Здравствуйте. За лидером нарушений нет. С его вердиктом я согласен. В данной теме жалоба пересмотрена не будет, в Вашей же жалобе на мое имя уже происходит пересмотр жалобы вышестоящей администрацией. Вопросы? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Adam_Kasymov 25 · ID: #5 Опубликовано 12 апреля Понятно , происходит система блата и защиты лидера на ИС Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Gleb_Vlasov 65 · ID: #6 Опубликовано 12 апреля Со мной не согласны. Передано ГСзМВД. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Wolfgang_Schneiderhan 198 · ID: #7 Опубликовано 13 апреля Доброе утро! Нарушений со стороны лидера не видел. Конечный вердикт следящего уже находится на рассмотрении у вышестоящей администрации. Ожидайте ответа там. Ожидаю вопросов. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Wolfgang_Schneiderhan 198 · ID: #8 Опубликовано 14 апреля Добрый день! Вопросов нет. Закрыто. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться