[ГУВД] [RP] Yaroslav_Arrogant

1. Ваш никнейм: Kirill_Pivaskin
2. Никнейм сотрудника: Yaroslav_Arrogant
3. Скриншот/видео от любого лица: https://youtu.be/xOnhvx5eOww
4. Суть жалобы: Сотрудник не обосновал, требование покинуть место задержания.
Таймкоды
00:20 закован в наручники
02:50 выдан розыск за неподчинение (не обоснованное)

Изменено 9 апреля пользователем Dddemidov2004
.

Здравствуйте. Я являюсь Начальником ГУВД по городу Невский.
Согласно Федеральному закону "О полиции" сотрудник не обязан разъяснять Вам основание для покидания места задержания. 
Причина задержания была Вам сказана. Нарушений от сотрудника не наблюдаю.

Будут ли какие-то уточнения касаемо жалобы с Вашей стороны?

В 09.04.2024 в 17:04, Veniamin_Rubinstein сказал:

Здравствуйте. Я являюсь Начальником ГУВД по городу Невский.
Согласно Федеральному закону "О полиции" сотрудник не обязан разъяснять Вам основание для покидания места задержания. 
Причина задержания была Вам сказана. Нарушений от сотрудника не наблюдаю.

Будут ли какие-то уточнения касаемо жалобы с Вашей стороны?

Согласно ФЗОП 2.5 , сотрудник обязан внятно объяснить причину и цель обращения, в следствии его требования "отойти" он фактически ограничил мне права на передвижение в кругу радиусом 15 метров от места задержания, соответственно обратив внимание на ФЗОП 6.10 для ограничения свободы и законных интересов граждан нужны соответствующие основания, о которых мне сотрудник не сообщил вовремя, тем самым нарушив ФЗОП 2.5.

Он просто по факту не сказал основания, на которых он имеет право ограничить мне свободу в передвижении, тем самым причина и цель обращения - невнятные.

ФЗОП 2.5 - При обращении к гражданину (или ответу на уважительное обращение) сотрудник полиции обязан сообщить: свое звание, государственную структуру, имя и фамилию; после чего внятно объяснить причину и цель обращения (или выслушать гражданина). По требованию гражданина сотрудник полиции обязан предъявить служебное удостоверение.

ФЗОП 6.10 - Запрещено ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также организаций и должностных лиц без оснований на это.
 

В 09.04.2024 в 17:04, Veniamin_Rubinstein сказал:

Здравствуйте. Я являюсь Начальником ГУВД по городу Невский.
Согласно Федеральному закону "О полиции" сотрудник не обязан разъяснять Вам основание для покидания места задержания. 
Причина задержания была Вам сказана. Нарушений от сотрудника не наблюдаю.

Будут ли какие-то уточнения касаемо жалобы с Вашей стороны?

Приведу аналогию:
Сотрудник ГИБДД остановил ТС и по требованию обязан назвать статью ФЗОП, которая и послужила поводом для остановки, а так же наделяющей сотрудника полномочиями.
Ситуации схожи, на все должны быть основания.

Я соглашусь с Вами в том плане, что сотрудник  обязан назвать цель обращения, но нет такого пункта, который обязывает сотрудника назвать пункт, который соответствует законному требованию на покидание места преступления.
В данном случае, сотрудник назвал цель обращения вполне ясно и доходчиво, как я выше написал, называть пункт он был не обязан. Основание на ограничение Ваших прав по передвижению было, таковым основанием в данном случае является пункт 3.4 ФЗоП, о чём сотрудник Вам сообщил позже. 
Как я указал ранее, нарушений замечено не было.

На данный момент, будут ли вопросы с Вашей стороны по жалобе?

Изменено 9 апреля пользователем Veniamin_Rubinstein

Ждем ответа администрации

Ответ администрации ждать бесполезно, его не будет, т.к жалоба носит тег [RP].
С Вашей стороны вопросов не увидел, следовательно, жалоба передана на закрытие.