[УВД-П] Aquamarine_Izmailov, Marsel_Blagoderov, Rick_Aliiens

В 25.03.2024 в 00:49, Adrian_Florence сказал:

Имеет право согласно пункта 6 части 1 статьи 6 Закона "О национальной гвардии":

 

Ещё вопросы?

Напомню про пункт 1.3 УК и добавлю сноску: "При применении меры наказания лицу, подозреваемому в совершении уголовного преступления, у сотрудников органов внутренних дел должны быть неопровержимые доказательства вины подозреваемого."

Я не считаю ор прямым доказательством моей вины. 

В 25.03.2024 в 00:54, Daniil_Syamrikov сказал:

Напомню про пункт 1.3 УК и добавлю сноску: "При применении меры наказания лицу, подозреваемому в совершении уголовного преступления, у сотрудников органов внутренних дел должны быть неопровержимые доказательства вины подозреваемого."

Я не считаю ор прямым доказательством моей вины. 

Каким образом сюда приплетаете пункты УК РП, когда процессуальные меры были выдвинуты в соответствии со статьёй 19.6 КоАП РП?) Две разные ветки НПА.

В 25.03.2024 в 00:54, Daniil_Syamrikov сказал:

Напомню про пункт 1.3 УК и добавлю сноску: "При применении меры наказания лицу, подозреваемому в совершении уголовного преступления, у сотрудников органов внутренних дел должны быть неопровержимые доказательства вины подозреваемого."

Вам уже несколько раз отвечали на этот вопрос, вы до сих пор не поняли что доказательств на привлечение вас к ответственности достаточно?

В 25.03.2024 в 00:49, Adrian_Florence сказал:

 

 

В 25.03.2024 в 00:57, Markus Lichtenberg сказал:

Каким образом сюда приплетаете пункты УК РП, когда процессуальные меры были выдвинуты в соответствии со статьёй 19.6 КоАП РП?) Две разные ветки НПА.

Тот же 1.3,только КоАП, гласит об одном и том же, что я описал выше, а именно: "При применении меры наказания лицу, подозреваемому в совершении административного правонарушения, у сотрудников органов внутренних дел должны быть неопровержимые доказательства вины подозреваемого."

Сколько мне ещë раз повторить, что ор не является неопровержимым доказательством? 

 

В 25.03.2024 в 01:18, Adrian_Florence сказал:

Вам уже несколько раз отвечали на этот вопрос, вы до сих пор не поняли что доказательств на привлечение вас к ответственности достаточно?

Да не понял, ибо я так не считаю. 

Изменено 24 марта пользователем Daniil_Syamrikov
Dell (первое)

В 25.03.2024 в 01:21, Daniil_Syamrikov сказал:

 

Сколько мне ещë раз повторить, что ор не является неопровержимым доказательством? 

Повторяйте хоть до выхода новой карты, ваше мнение ни на что не влияет.

В 25.03.2024 в 01:21, Daniil_Syamrikov сказал:

Да не понял, ибо я так не считаю. 

Это исключительно ваши проблемы. Если что-то не понятно - расширяйте кругозор, читайте книги и перечитывайте наши ответы, может быть поможет. Также и не вам решать справедливо ли вас привлекли к ответственности, на это дело есть мой ответ и ответ СЗФ.

Изменено 24 марта пользователем Adrian_Florence

В 25.03.2024 в 01:46, Rick_Alliens сказал:

Повторяйте хоть до выхода новой карты, ваше мнение ни на что не влияет.

В таком случае ждём ответа от лидера фракции, либо следящей администрации. 

В 25.03.2024 в 01:48, Adrian_Florence сказал:

Это исключительно ваши проблемы. Если что-то не понятно - расширяйте кругозор, читайте книги и перечитывайте наши ответы, может быть поможет. Также и не вам решать справедливо ли вас привлекли к ответственности, на это дело есть мой ответ и ответ СЗФ.

В данном случае ждëм ответа СЗФ. 

Ибо меня устроит ответ только двух людей, а именно: следящим за фракцией и лидером фракции(коим вы не являетесь). 

 

Изменено 24 марта пользователем Daniil_Syamrikov

В 25.03.2024 в 01:51, Daniil_Syamrikov сказал:

В таком случае ждём ответа от лидера фракции

Ответ лидера фракции в этой теме не требуется, так как в ней уже дал ответ я.

В 25.03.2024 в 01:57, Adrian_Florence сказал:

Ответ лидера фракции в этой теме не требуется, так как в ней уже дал ответ я.

Хорошо, ждëм СЗФ. 

Здравствуйте, прикрепите пункты НПА, которые нарушили сотрудники.

В 24.03.2024 в 23:28, Adrian_Florence сказал:

Здравствуйте. Я - Заместитель Начальника УВД по городу Приволжск.

 

Факта выдачи штрафа на ваших доказательствах не увидел. Если он имеется - предоставьте, поговорим с вами на эту тему.

Как вы и просили! Вот ссылка: *тык*

В 25.03.2024 в 09:14, Andrey_Che сказал:

Здравствуйте, прикрепите пункты НПА, которые нарушили сотрудники.

Добрый день! Я считаю,что они нарушили пункт 1.3 КоАП,а именно 

Статья 1.3. Лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

  Скрыть контент

- При применении меры наказания лицу, подозреваемому в совершении административного правонарушения, у сотрудников органов внутренних дел должны быть неопровержимые доказательства вины подозреваемого.

В 24.03.2024 в 18:34, Markus Lichtenberg сказал:

Доброго времени суток.

Являюсь одним из участников данной жалобы, судя по заголовоку. Видеозапись по предоставленной ссылке у меня не включается, так что я хочу, чтобы автор загрузил её на видеохостинг ютуб в соответствии с условиями написания жалоб, прописанных в соответствующем форумном разделе.

До свидания. 

Здравствуйте! Вот видео: *бабах*

Добрый вечер. 
Из всего "месива", который вы предоставили - составьте внятное сообщение для рассмотрения. Лично мне - ничего не ясно из вашего сообщения.

В 25.03.2024 в 23:09, Vyacheslav_Rublev сказал:

Добрый вечер. 
Из всего "месива", который вы предоставили - составьте внятное сообщение для рассмотрения. Лично мне - ничего не ясно из вашего сообщения.

Доброй ночи. 

Специально для вас разъясняю подробнее:

 

 

Сотрудники без должных доказательств задержали меня и выписали штраф на 100.000₽ за якобы нарушение статьи  19.6 КоАП РП. Далее идëт несоблюдение субординации со стороны сотрудников,а также тайм коды с нарушениями на видео, предоставленом мной.

1:06 - нонрп чат, Rick_Aliiens, реплика "малышок".

1:25 - нонрп чат,реплика «иди нахуй».

2:46 - рп чат,Marsel_Blagoderov, реплика «харя»,вместо «лицо».

3:23 / рп чат,Marsel_Blagoderov, реплика «поху».

3:42 - войс чат,Marcel_Blagoderov, реплика «рот свой закрой».

4:47 - войс чат,Aquamarine_Izmailov, реплика «ты чё алкаш?».

А также на протяжении большей части видео общались на "ты".

Вижу тут как минимум нарушение статьи 5.12. ВПС, 3.18. И 3.18.1 ПДСФ, а также 1.3 КоАП РП. 

Доказательства:

Видео вк - *тык*

Видео ютуб - *жмяк*

Факт выписывания штрафа - *нажми на меня*

 

В 26.03.2024 в 00:05, Daniil_Syamrikov сказал:

1:06 - нонрп чат, Rick_Aliiens, реплика "малышок".

1:25 - нонрп чат,реплика «иди нахуй».

 

У вас проблемы со зрением или пытаетесь ввести администрацию в заблуждение?)

Сотрудники, дали ответы. Исходя из них, с чем вы конкретно не согласны. Попрошу также не нарушать правила форума, в противном случае к вам могут быть применены штрафные санкции.

В 26.03.2024 в 02:05, Vyacheslav_Rublev сказал:

Сотрудники, дали ответы. Исходя из них, с чем вы конкретно не согласны. Попрошу также не нарушать правила форума, в противном случае к вам могут быть применены штрафные санкции.

Конкретно я не согласен с данным ответом ответом.

 

В 25.03.2024 в 01:46, Rick_Alliens сказал:

Повторяйте хоть до выхода новой карты, ваше мнение ни на что не влияет.

А также с этим.

 

В 25.03.2024 в 01:18, Adrian_Florence сказал:

Вам уже несколько раз отвечали на этот вопрос, вы до сих пор не поняли что доказательств на привлечение вас к ответственности достаточно?

 

Здравствуйте, согласны вы или нет, не играет роли, нарушений в действиях сотрудников нет. Так скажу вам, что наказание по 5.12 по форуму в виде мута не выдается. Вопросы?

В 26.03.2024 в 07:51, Andrey_Che сказал:

Здравствуйте, согласны вы или нет, не играет роли, нарушений в действиях сотрудников нет. Так скажу вам, что наказание по 5.12 по форуму в виде мута не выдается. Вопросы?

Нет. Можете закрывать.Но я с данным решением не согласен. 

Изменено 26 марта пользователем Daniil_Syamrikov

Закрыто.