Мирнинские Felix_Dagger

1. Ваш никнейм: Roman_Antipov
2. Никнейм участника ПГ: Felix_Dagger
3. Скриншот/видео от любого лица: https://www.youtube.com/watch?v=Ohtm0gCf1e4
4. Суть жалобы: 2.6 СРПГ, 5.11 СРПГ)
 

Цитата

 

В этой жалобе, по той же ситуации СА дал ответ:
 

Цитата

Здравствуйте.

Получается, что участник ПГ нацелился на вас, а вы, следуя по уставу, начали стрелять, после чего участники ПГ применили оружие, следуя по СРПГ.

До открытия огня с вашей стороны участники ПГ не открывали огонь.

Насчёт 4.3 устава группировки ответ даст Глава ПГ.

 

Ожидайте.

Как и в обжаловании, процитирую для тебя нужное в твоем вердикте:
 

Цитата

Получается, что участник ПГ нацелился на вас, а вы, следуя по уставу, начали стрелять, после чего участники ПГ применили оружие, следуя по СРПГ.

Ну а что это тогда?) 5.11 СРПГ).
 

Цитата

5.11. В рамках любых RP-ситуаций участники преступных группировок не должны допускать нереалистичных действий со своей стороны.
Примеры таких действий:

  Скрыть контент

 • Намеренная провокация игроков на действия, влекущие за собой открытие огня со стороны участников группировки (в т.ч. на задержание участника группировки сотрудниками МВД), но при этом разрешается открыть огонь, если на то позволяет СРПГ и ВПС.

Ну, выделю нужное.
 

Цитата

Намеренная провокация игроков на действия, влекущие за собой открытие огня со стороны участников группировки, но при этом разрешается открыть огонь, если на то позволяет СРПГ и ВПС.

По вердикту СА нацеливание спровоцировало нас открыть огонь согласно 6.8 ЗоП:
 

Цитата

6.8. Сотрудник полиции имеет право открывать огонь на поражение, открывать огонь по корпусу транспортного средства и (или) не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь тяжкие последствия. При этом сотрудник полиции обязан руководствоваться индивидуальностью ситуации: если есть возможность поймать нарушителя живым, то он обязан это сделать любыми доступными способами. 

  Скрыть контент

Только в следующих ситуациях разрешено руководствоваться п. 6.8:

- применение оружия правонарушителем (в т.ч. нацеливание);

Процитирую:
 

Цитата

- применение оружия правонарушителем (в т.ч. нацеливание);

Нацеливание было? Было. Мы открыли огонь? Открыли. В ответ огонь был? Да. Провокация на перестрелку есть.

Также, стоит запросить доказательства у других участников группировки, когда мы покинули транспорт, по мне прилетело 2 патрона. А это нарушение.

Изменено 14 марта пользователем Roman Antipov

В связи со сменой руководства, ответ затянется, 

Ожидайте. 

Изменено 14 марта пользователем Jey_Dagger

В 14.03.2024 в 13:09, Roman Antipov сказал:

1. Ваш никнейм: Roman_Antipov
2. Никнейм участника ПГ: Felix_Dagger
3. Скриншот/видео от любого лица: https://www.youtube.com/watch?v=Ohtm0gCf1e4
4. Суть жалобы: 2.6 СРПГ, 5.11 СРПГ)
 

В этой жалобе, по той же ситуации СА дал ответ:
 

Как и в обжаловании, процитирую для тебя нужное в твоем вердикте:
 

Ну а что это тогда?) 5.11 СРПГ).
 

Ну, выделю нужное.
 

По вердикту СА нацеливание спровоцировало нас открыть огонь согласно 6.8 ЗоП:
 

Процитирую:
 

Нацеливание было? Было. Мы открыли огонь? Открыли. В ответ огонь был? Да. Провокация на перестрелку есть.

Также, стоит запросить доказательства у других участников группировки, когда мы покинули транспорт, по мне прилетело 2 патрона. А это нарушение.

Здравствуйте , По поводу 2.6 српг нарушений со стороны Феликса не наблюдаю , прицеливание было не в сторону автомобиля полиции . По п 5.11 српг запрошу ответ от феликса.

Здравствуйте , по данной ситуации игрок будет наказан по 5.11 СРПГ , у вас остались вопросы?

В 15.03.2024 в 19:07, Dmitry Dagger сказал:

Здравствуйте , по данной ситуации игрок будет наказан по 5.11 СРПГ , у вас остались вопросы?

Нет

Здравствуйте. Ответ дал Глава ПГ. 

С ответом солидарен.

Закрыто.