[УВД-П] Georgy Izmailov

1. Ваш никнейм: Lorenzo_Izmailov
2. Никнейм сотрудника: Georgy Izmailov
3. Суть жалобы: Добрый день, для какой цели открыли огонь по кузову ТС и сделали выстрел в мою сторону?
4. Доказательства: https://youtu.be/UeRVVZAaal4
5. Не признаю свою вину.

Здравствуйте, я являюсь сотрудником на которого написана жалоба. 

Вы забежали в зону СПО, где относительно только что нейтрализовали группу преступников в ходе перестрелки, следовательно автоматически являлись преступником и потенциально несли угрозу для сотрудников полиции. Следовательно руководствовался 

Статья 10. Порядок применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия

2. Сотрудник нацгвардии имеет право не предупреждать о своем намерении применить огнестрельное оружие, специальные средства или физическую силу, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия.

 

Стрельба по кузову не производилась, лишь по покрышкам. Возможны периодичные попадания по кузову из-за разброса оружия.

Доброго времени суток. Я - Начальник УВД по городу Приволжск.

 

Согласен с ответом сотрудника. Задам вам такой-же вопрос. Где вы увидели стрельбу конкретно по кузову авто?

В 01.02.2024 в 22:48, sifonchik сказал:

Здравствуйте, я являюсь сотрудником на которого написана жалоба. 

Вы забежали в зону СПО, где относительно только что нейтрализовали группу преступников в ходе перестрелки, следовательно автоматически являлись преступником и потенциально несли угрозу для сотрудников полиции. Следовательно руководствовался 

Статья 10. Порядок применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия

2. Сотрудник нацгвардии имеет право не предупреждать о своем намерении применить огнестрельное оружие, специальные средства или физическую силу, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия.

 

Стрельба по кузову не производилась, лишь по покрышкам. Возможны периодичные попадания по кузову из-за разброса оружия.

Приветствую, где я создал угрозу?

Если вы считаете что была какая-либо угроза - предоставьте соответствующие док-ва. В данный момент я вижу лишь нарушение.

В 01.02.2024 в 23:14, Lorenzo_Izmailov сказал:

Если вы считаете что была какая-либо угроза - предоставьте соответствующие док-ва. В данный момент я вижу лишь нарушение.

Вникните в мой ответ, и поймете, где вы потенциально создавали угрозу для сотрудников полиции.

В 01.02.2024 в 23:20, sifonchik сказал:

Вникните в мой ответ, и поймете, где вы потенциально создавали угрозу для сотрудников полиции.

Интересно, чем именно я мог создать угрозу такой степени? Вы же хотели открыть огонь по мне, но я успел сесть в автомобиль. Вы никак не пытаетесь вникнуть в суть данной жалобы.

Изменено 1 февраля, 2024 пользователем Lorenzo_Izmailov

В 01.02.2024 в 23:24, Lorenzo_Izmailov сказал:

Вы же хотели открыть огонь по мне, но я успел сесть в автомобиль.

dell

Изменено 1 февраля, 2024 пользователем sifonchik

В 01.02.2024 в 23:24, Lorenzo_Izmailov сказал:

Интересно, чем именно я мог создать угрозу такой степени?

Перечитайте ещё раз ответ и статью НПА которую прикрепил сотрудник.

В 01.02.2024 в 23:45, Adrian_Florence сказал:

Перечитайте ещё раз ответ и статью НПА которую прикрепил сотрудник.

В тот момент я не создавала угрозы для сотрудников, если у вас есть другие предложения по этой ситуации - излагайте.

В 02.02.2024 в 00:27, Lorenzo_Izmailov сказал:

В тот момент я не создавала угрозы для сотрудников

Если вы пересекли границу оцепления - следовательно вы уже являетесь преступником, в совокупности тех фактов, что в той местности только что произошла нейтрализация преступников и проводится ОРМ по поимке оставшихся ООП, также нарушение вами статьи 19.9 КоАП, есть основания полагать, что вы также вооружены и потенциально несете угрозу для сотрудников правоохранительных органов. В следствии чего, согласно 2 части, 10 статьи Закона о "Национальной Гвардии" был произведен огонь по покрышкам автомобиля без предупреждений, вопросы остались?

В 02.02.2024 в 11:58, sifonchik сказал:

Если вы пересекли границу оцепления - следовательно вы уже являетесь преступником, в совокупности тех фактов, что в той местности только что произошла нейтрализация преступников и проводится ОРМ по поимке оставшихся ООП, также нарушение вами статьи 19.9 КоАП, есть основания полагать, что вы также вооружены и потенциально несете угрозу для сотрудников правоохранительных органов. В следствии чего, согласно 2 части, 10 статьи Закона о "Национальной Гвардии" был произведен огонь по покрышкам автомобиля без предупреждений, вопросы остались?

Хм.. Интересно, какое там было оцепление? Если вы просто настаивали патрульные авто - это нельзя считать оцеплением. Есть у меня оружие или нет, сугубо ваши догадки, обычный гражданин мог в такой ситуации просто растеряться, вы так не думаете? Вы можете дать полноценный ответ? Как и из-за чего вы решили что я вооружен и нес угрозу для сотрудников? 

Здравствуйте, на рассмотрение.

Здравствуйте, для чего вы приехали в зону СПО?

В 04.02.2024 в 14:05, Andrey_Che сказал:

Здравствуйте, для чего вы приехали в зону СПО?

А в чем проблема приехать и посмотреть что происходит? 

Как можно было узнать что там находится зона СПО? 
Уточните эти моменты, мне все еще не вынесли четкий вердикт по моим вопроса.

На рассмотрение 

Здравствуйте, сотрудник выстрелил рядом, а не по вам. Кто стрелял по авто понять невозможно, нарушений нет.

В 06.02.2024 в 14:33, Andrey_Che сказал:

Здравствуйте, сотрудник выстрелил рядом, а не по вам. Кто стрелял по авто понять невозможно, нарушений нет.

Вы уверенны? Если бы я не успел сесть в автомобиль - выстрел пришел бы по мне .
Насчет стрельбы, для какой цели сотрудник начал вести стрельбу?

В 06.02.2024 в 15:23, Lorenzo_Izmailov сказал:

Насчет стрельбы, для какой цели сотрудник начал вести стрельбу?

Имею полное право совершить предупредительный выстрел на основании Закона о "Национальной Гвардии", направление было вполне безопасное, то что вы считаете, что оружие было применено, чтобы попасть в вас - лишь ваш домысел. По поводу стрельбы по автомобилю действительно недостаточно доказательств, как вам и ответил администратор

Здравствуйте, не достаточно доказательств. Когда на видео вы повернулись, на вас нацелились сразу три сотрудника, кто из них выстрелил, понять невозможно. Вопросы?

Прекрасно видно, как на тайм-коде 10 секунд сотрудник открыл огонь, повторюсь, если бы мой персонаж не сел в автомобиль - выстрел пришелся бы по мне.
Для какой цели сотрудник применил огнестрельное оружие?

В 06.02.2024 в 18:45, sifonchik сказал:

Имею полное право совершить предупредительный выстрел на основании Закона о "Национальной Гвардии", направление было вполне безопасное, то что вы считаете, что оружие было применено, чтобы попасть в вас - лишь ваш домысел. По поводу стрельбы по автомобилю действительно недостаточно доказательств, как вам и ответил администратор

Вы можете произвести выстрел в воздух, но для чего тогда открыли огонь в мою сторону?