(ГИБДД г. Приволжск) Oliver_Watson,Richard_Muller,Vladislav_Uliyanovskiy

В 25.08.2023 в 02:29, ＫｉｒｉｌｌＫａｚａｋｏｖ сказал:

Я не вижу, чтобы был указан ваш никнейм в данной жалобе

Данный человек упоминался с самого начала жалобы, просто не было упомянуто никнейма, так как он виден на видео.

В 23.08.2023 в 19:07, Mark_Xaus сказал:

3)Сотрудники начали останавливать второй(подставной) x5 и узнали каким то "чудесным образом" , что за рулём сидел другой человек при том что повторюсь, тонировка 100%, хотелось бы узнать у товарищей как они определили, что это другое авто

Могу написать никнейм если вам это так важно: Cristian_Rotari, был за рулём второго BMW X5.

Не вижу смысла с вами продолжать  общение, так как понятно , что вы пытаетесь закрыть глаза на нарушения сотрудников, находя все возможные причины закрыть жалобу.

Жду ответа от следящего.

Изменено 24 августа, 2023 пользователем Mark_Xaus
Поправка

В 25.08.2023 в 02:50, Mark_Xaus сказал:

что вы пытаетесь закрыть глаза на нарушения сотрудников

Каким образом я закрываю глаза на нарушение? Я написал, что идет нарушение правил подачи жалобы от третьего лица.
Каким образом идет "Блат" с моей стороны. 
И так же риторический вопрос, если я блачу этих сотрудников, то почему они получают дисциплинарные наказание и один из них был уволен 3/3 по 1.10 ПдСФ?

В 25.08.2023 в 02:55, ＫｉｒｉｌｌＫａｚａｋｏｖ сказал:

Каким образом я закрываю глаза на нарушение?

У вас 2 жалобы от 1-го лица по одному и тому же делу, которые вы не хотите рассматривать. Вы не рассматриваете жалобу, вы везде находите отговорки для закрытия жалобы.

Сначала вам не понравилось видеофиксация от 3-го лица,
(мы решили данный вопрос, сделали всё по форме, новая жалоба, от лица второго участника данной ситуации),

потом вы написали, что этот человек никак не относится к жалобе,
(хотя я упоминал о втором х5, владельцем которого и является данный человек)

а затем вы написали что его НИКНЕЙМ не был упомянут,
(хотя он был виден в видео.)
 

В 25.08.2023 в 02:55, ＫｉｒｉｌｌＫａｚａｋｏｖ сказал:

Я написал, что идет нарушение правил подачи жалобы от третьего лица.
Каким образом идет "Блат" с моей стороны. 
И так же риторический вопрос, если я блачу этих сотрудников, то почему они получают дисциплинарные наказание и один из них был уволен 3/3 по 1.10 ПдСФ?

И в правду, каким же образом идёт блат, а я вам отвечу ,  берём увольнение сотрудника Richard_Muller(а) (первая жалоба в которую я залез), в которой вы хотели выдать сотруднику предупреждение, когда там серьёзное нарушение, а после передачи жалобы следящему, он решил выдать выговор. После этого вы будете говорить, что это вы его уволили?

И записи от сотрудников я не видел с самого начала жалобы.

Ещё раз повторяю, жду ответа от следящего.

 

Изменено 25 августа, 2023 пользователем Mark_Xaus

В 25.08.2023 в 03:58, Mark_Xaus сказал:

И в правду, каким же образом идёт блат, а я вам отвечу ,  берём увольнение сотрудника Richard_Muller(а) (первая жалоба в которую я залез), в которой вы хотели выдать сотруднику предупреждение, когда там серьёзное нарушение, а после передачи жалобы следящему, он решил выдать выговор. После этого вы будете говорить, что это вы его уволили?

Вы прямо все знаете и всю ситуацию. Знаете всех насквозь и так же вы гений.
Не имею смысл дальше вести диалог. Ожидайте ответа от следящей администрации.

Мой ответ будет ближе к вечеру 

Добрый Вечер. Извиняюсь за задержку моего ответа. Изучил ваши док-ва. Интересную ситуацию конечно вы устроили. По сути, с вами взаимодействовал только сотрудник Richard_Muller. Но все же, с сотрудниками будет проведена беседа, дабы ситуация не повторялась. А сотрудник Richard_Muller уже уволен. Вопросы остались?

Добрый вечер, не спорю, разговаривал со мной только Richard_Muller, но предупреждение о погоне давал другой сотрудник Vladislav_Uliyanovskiy, и за рулём патрульного автомобиля сидел Oliver_Watson, который и вёл авто во время погони. Следовательно, каждый сотрудник был взаимодействован в ситуации.

И хочу подметить, мы так и не увидели видеофиксацию от сотрудников, давайте попросим ещё раз и увидим ситуацию с их стороны.
2.12 | Сотрудник фракции при любом взаимодействии с гражданскими обязан вести фото или видеофиксацию, а также хранить ее в течение 7 дней | Предупреждение/Выговор.

Прошу пересмотреть решение.

Изменено 26 августа, 2023 пользователем Mark_Xaus

Доброе утро. Запрашивал у сотрудников видеозапись, они отказались предоставлять. Есть ли у них запись, я точно не знаю. Сотрудники получат предупреждения по 2.12 ПдсФ. Вопросы остались?

Добрый день, хотелось бы уточнить за ситуацию(погоню), я, как понимаю, вы не видите  нарушений и давать других наказаний не будете , кроме как за 2.12?

Изменено 27 августа, 2023 пользователем Mark_Xaus

Мой ответ задержится 

Добрый Вечер. Извиняюсь за задержку. Так же будет выданы еще по одному предупреждению по 1.2 ПдСФ. Вопросы остались?

Доброго времени суток,можно услышать  финальный вердикт,с учётом всех  нарушений со стороны сотрудников,без смягчения наказаний,так как товарищи не на низких званиях, и должны знать все правила, а так же отвечать за каждое своё действие, особенно за игнорирование RP процесса и ухода от него Non-RP путём, ну и отсутствие видеозаписей от всего экипажа.

Изменено 1 сентября, 2023 пользователем Mark_Xaus

День добрый. Как я расписал в другой жалобе, сотрудникам будет выдано по 2 выговора. Вопросы остались?

 

Вопросов не осталось, спасибо за непредвзятое рассмотрение жалобы, всего хорошего ,закрывайте.

Изменено 1 сентября, 2023 пользователем Mark_Xaus

Вопрос решен. Извиняюсь за долгое рассмотрение. Закрыто.