Предложения по изменению правил ОПГ

 

У сотрудников МВД и так есть поставки от МО, причем стабильные. Для чего сотрудники МВД/МО каждую поставку пасут точки спавна фургона, им мало патронов? Такими темпами актива от ОПГ не будет от слова совсем. Предлагаю чуть пересмотреть правила и ввести систему как на 03 сервере. Расскажу чуть поподробнее: в рамках рп руководство ОПГ согласовывает договор с МО, в котором МО каждое воскресенье ( или любой другой день ) поставляет ящики на дигл в определенном количестве (например 10 ящиков), ОПГ же оплачивает данную поставку от МО, условно 1 ящик - 35к. Ну или же что-то менять в данной ситуации, так как спокойно забрать поставку не получается, из за того, что МВД заранее огромной ордой собирается и благополучно отбирает поставку, из за того, что кто то сливает инфу о поставке , а также из за того, что патрон критически не хватает на отбитие поставки, потому что фургон удается забрать в редких случаях. 

В 11.12.2025 в 02:53, ........ сказал:

 

У сотрудников МВД и так есть поставки от МО, причем стабильные. Для чего сотрудники МВД/МО каждую поставку пасут точки спавна фургона, им мало патронов? Такими темпами актива от ОПГ не будет от слова совсем. Предлагаю чуть пересмотреть правила и ввести систему как на 03 сервере. Расскажу чуть поподробнее: в рамках рп руководство ОПГ согласовывает договор с МО, в котором МО каждое воскресенье ( или любой другой день ) поставляет ящики на дигл в определенном количестве (например 10 ящиков), ОПГ же оплачивает данную поставку от МО, условно 1 ящик - 35к. Ну или же что-то менять в данной ситуации, так как спокойно забрать поставку не получается, из за того, что МВД заранее огромной ордой собирается и благополучно отбирает поставку, из за того, что кто то сливает инфу о поставке , а также из за того, что патрон критически не хватает на отбитие поставки, потому что фургон удается забрать в редких случаях. 

здравствуйте, не по форме.

1. Ваш nickname: Aron_Winchester

2. Ваше предложение, его цель и аргументация: Предлагаю оптимизировать РПГ без изменения сути правил. Сейчас часть пунктов РПГ дублируется с ВПС (3.2, 3.5, 4.3, 4.3.1), а ВПС обязаны знать все. 
Пункт 3.13 РПГ логично перенести в ПДРПГ, так как он относится к старшему составу.
Пункт 2.10 РПГ и подпункты 2.10.1–2.10.6 предлагаю оформить в виде цитаты.
Можно еще поискать, это уже на ваше усмотрение.

В 22.12.2025 в 21:41, Aron_Winchester сказал:

1. Ваш nickname: Aron_Winchester

2. Ваше предложение, его цель и аргументация: Предлагаю оптимизировать РПГ без изменения сути правил. Сейчас часть пунктов РПГ дублируется с ВПС (3.2, 3.5, 4.3, 4.3.1), а ВПС обязаны знать все. 
Пункт 3.13 РПГ логично перенести в ПДРПГ, так как он относится к старшему составу.
Пункт 2.10 РПГ и подпункты 2.10.1–2.10.6 предлагаю оформить в виде цитаты.
Можно еще поискать, это уже на ваше усмотрение.

Здравствуйте, так как в ВПС невозможно прописать абсолютно все, то для доступности информации, возможные нарушения игроков вынесены в отдельные пункты, пока это не требует изменений.

ПДРПГ - это правила про руководящий состав, а не старший состав, поэтому данному пункту там не место.

Пункты 2.10 оптимизированы.

1. Ваш nickname: Andrei_King

2. Ваше предложение, его цель и аргументация: Изменить критерии в ПРПГ. На данный момент для раскрытия ОПГ нужно иметь успешное задержание и допрос члена ПГ, но в большинстве случаев во время допроса по просьбам и угрозам СС ОПГ участники нарушают 5.4 ВПС или вовсе выходят во время задержания. Я предлогаю добавить пункт который будет заменять этот критерий. Почти все поставки ОПГ заканчиваются тем, что участники ОПГ подъезжают к базе опг и выгружают ящики возле базы и несут их вручную на глазах МВД, считаю, что этотого вполне достаточно, чтобы предпологать, что на той территории куда они заносят ящики промышляет преступная деятельность. 

 

Также предлогаю изменить РПВ. Во время поставки вооружения члены ПГ имеющие дома в деревнях где появляется фургон заносят ящики в свой дом и закрывают его. Предлагаю полностью запретить доставать ящики до того момента пока фургон не будет доставлен на базу опг или в отделение МВД/территорию ВЧ. 

В 27.12.2025 в 17:09, Andrei_King сказал:

1. Ваш nickname: Andrei_King

2. Ваше предложение, его цель и аргументация: Изменить критерии в ПРПГ. На данный момент для раскрытия ОПГ нужно иметь успешное задержание и допрос члена ПГ, но в большинстве случаев во время допроса по просьбам и угрозам СС ОПГ участники нарушают 5.4 ВПС или вовсе выходят во время задержания. Я предлогаю добавить пункт который будет заменять этот критерий. Почти все поставки ОПГ заканчиваются тем, что участники ОПГ подъезжают к базе опг и выгружают ящики возле базы и несут их вручную на глазах МВД, считаю, что этотого вполне достаточно, чтобы предпологать, что на той территории куда они заносят ящики промышляет преступная деятельность. 

 

Также предлогаю изменить РПВ. Во время поставки вооружения члены ПГ имеющие дома в деревнях где появляется фургон заносят ящики в свой дом и закрывают его. Предлагаю полностью запретить доставать ящики до того момента пока фургон не будет доставлен на базу опг или в отделение МВД/территорию ВЧ. 

Здравствуйте, первое ваше предложение будет передано ЗГА. Касаемо изменений правил поставки - уже идет работа над нахождением решения данной проблемы.

1. Ваш nickname: Sherhan_Thunderwark

2. Ваше предложение, его цель и аргументация: Добавить примечание к 3.12 РПГ, что предварительное разрешение не требуется, если администратор находится на общих работах и не выполняет админ. обязанности в тот момент. Или как минимум, если администратор работает в составе инкассации. 

Цитата

3.12 - Участнику ПГ запрещено начинать Role Play процесс (ограбление / похищение / расстрел и т.д.) с nonRP персонажем, то бишь с администрацией сервера или разработчиками проекта, без предварительно полученного от них разрешения. [На выбор выдающего]

 

В 14.01.2026 в 14:42, Sherhan_Thunderwark сказал:

1. Ваш nickname: Sherhan_Thunderwark

2. Ваше предложение, его цель и аргументация: Добавить примечание к 3.12 РПГ, что предварительное разрешение не требуется, если администратор находится на общих работах и не выполняет админ. обязанности в тот момент. Или как минимум, если администратор работает в составе инкассации. 

 

Здравствуйте, пункт является фундаментальным. Администратор в любой момент его нахождения на сервере является нон-рп персонажем, и всегда требуется получение согласие на взаимодействие.

1. Ваш nickname: Erwin_Schmitz

2. Ваше предложение, его цель и аргументация: Предлагаю добавить в РПГ 2 пункта, аналогичные тем, которые существуют в ПДСФ:

Цитата

4.6 - При повторном нарушении в течение двух недель того пункта ПДСФ, наказание по которому сотрудник уже получал, на сотрудника может налагаться дисциплинарное взыскание выше, чем предусмотрено данным пунктом.

Цитата

4.9 - За совокупность нарушений нескольких пунктов правил, на сотрудника может быть наложено одно дисциплинарное взыскание. 

Ну и, соответственно, сделать это для того, чтобы уравнять условия пребывания во всех фракциях.

В 15.01.2026 в 23:38, Antonio_Zubenko сказал:

Здравствуйте, пункт является фундаментальным. Администратор в любой момент его нахождения на сервере является нон-рп персонажем, и всегда требуется получение согласие на взаимодействие.

Ну не всегда, в уставе администрации он является РП персонажем, когда работает на общих работах. И у нас был момент, когда мы подлетали, расстреливали инкассацию, а по итогу оказывалось что там сидел администратор. Во-первых, я всех в лицо не знаю и на ники не смотрю, когда происходит ограбление, а во-вторых, даже если и узнаю кого-то, то какой смысл спрашивать, если ответ будет «нет»?

---

1. Ваш nickname: Sherhan_Thunderwark

2. Ваше предложение, его цель и аргументация: убрать кд в 30 минут при ограблении инкассации, в случае если ограбление было неудачным (выпало 0 сумок/водитель вышел с машины, тем самым расформировал состав инкассации). Хотя, не знаю какая политика сейчас, но раньше если водитель сам выходил с машины, то это не засчитывалось за ограбление и можно было не соблюдать, но лучше все таки прописать.

В 16.01.2026 в 05:16, Lerinskiy сказал:

1. Ваш nickname: Erwin_Schmitz

2. Ваше предложение, его цель и аргументация: Предлагаю добавить в РПГ 2 пункта, аналогичные тем, которые существуют в ПДСФ:

Ну и, соответственно, сделать это для того, чтобы уравнять условия пребывания во всех фракциях.

Здравствуйте, пункт 4.6 ПДСФ отражен в 6.2 РПГ, при выдаче взыскания и так учитываются прошлые взыскания. Добавление подобных пунктов впринципе не требуется, поскольку наказание в ОПГ достаточно суровые и имеют свою четкую область применения. За достаточно большую практику не встречалось таких ситуаций, при которых данные пункт были бы применим, поэтому в их добавлении в нет смысла. 

 

В 18.01.2026 в 14:30, Sherhan_Thunderwark сказал:

Ну не всегда, в уставе администрации он является РП персонажем, когда работает на общих работах. И у нас был момент, когда мы подлетали, расстреливали инкассацию, а по итогу оказывалось что там сидел администратор. Во-первых, я всех в лицо не знаю и на ники не смотрю, когда происходит ограбление, а во-вторых, даже если и узнаю кого-то, то какой смысл спрашивать, если ответ будет «нет»?

При RP-ситуациях с администратором без получения его предварительного согласия могут возникнуть некоторые трудности, данный пункт создан для перестраховки от таких случаев. Данная ситуация обсуждалось с рукодством сервера, и такой вывод был получен коллективно.

 

В 18.01.2026 в 14:30, Sherhan_Thunderwark сказал:

1. Ваш nickname: Sherhan_Thunderwark

2. Ваше предложение, его цель и аргументация: убрать кд в 30 минут при ограблении инкассации, в случае если ограбление было неудачным (выпало 0 сумок/водитель вышел с машины, тем самым расформировал состав инкассации). Хотя, не знаю какая политика сейчас, но раньше если водитель сам выходил с машины, то это не засчитывалось за ограбление и можно было не соблюдать, но лучше все таки прописать.

Здравствуйте, будет выведено на обсуждение и возможно добавлено.

1. Ваш никнейм на сервере: Samson_Samsonovich

2. Пункт, который, по Вашему мнению должен быть изменен / убран / добавлен:  Добавить новый пункт.

3. Текущее наказание, пояснение к пункту (описание если существует): Наказание бан до 7 дней, если у самого ОПГ не имелось доказательств того, что его убийство не нарушало правила по отношению к игроку. Только в том случае, если жалоба была подана на убийство, где у обычного игрока на видео были видны ники до убийства и видео самого убийства, но без ников, где можно сопоставить по авто, движению в  пределах радара, одежде, аксессуарам и отношению к составу ОПГ.
Описание: Каждый, состоящий в ОПГ, должен сохранять видеозапись пред началом убийства и сам процесс с использованием оружия кого-либо и хранить в течение двух суток.

4. Ваш вариант улучшения правила с пояснением и аргументацией: Происходит много ситуаций со стороны ОПГ, где они стреляют издалека и убивают без причины людей. При подаче жалобы никак не доказать, что это был именно он, и жалоба закрывается. Есть ситуации, где до убийства есть их ник на видео, но потом они отъезжают с поля зрения, стреляют с авто и уезжают.
 

В 25.01.2026 в 22:00, Игорь Кот сказал:

1. Ваш никнейм на сервере: Samson_Samsonovich

2. Пункт, который, по Вашему мнению должен быть изменен / убран / добавлен:  Добавить новый пункт.

3. Текущее наказание, пояснение к пункту (описание если существует): Наказание бан до 7 дней, если у самого ОПГ не имелось доказательств того, что его убийство не нарушало правила по отношению к игроку. Только в том случае, если жалоба была подана на убийство, где у обычного игрока на видео были видны ники до убийства и видео самого убийства, но без ников, где можно сопоставить по авто, движению в  пределах радара, одежде, аксессуарам и отношению к составу ОПГ.
Описание: Каждый, состоящий в ОПГ, должен сохранять видеозапись пред началом убийства и сам процесс с использованием оружия кого-либо и хранить в течение двух суток.

4. Ваш вариант улучшения правила с пояснением и аргументацией: Происходит много ситуаций со стороны ОПГ, где они стреляют издалека и убивают без причины людей. При подаче жалобы никак не доказать, что это был именно он, и жалоба закрывается. Есть ситуации, где до убийства есть их ник на видео, но потом они отъезжают с поля зрения, стреляют с авто и уезжают.
 

Здравствуйте, такой пункт добавлен не будет, поскольку задача подающего жалобу доказать вину участника ОПГ без привлечения каких-либо других средств. Участник ОПГ не обязан свидетельствовать против себя.

1. Ваш nickname: Alexey_Krutov 

 

2. Ваше предложение, его цель и аргументация: Изменение пункта 4.3 ПДРПГ. Так как, под существительному "Руководство ОПГ", воспринимается как: Смотрящий -> Глава -> OOC админитсрация -> IC администрация.

 

Происходит путаница из-за данного пункта, хотелось бы поменять данное выражение, которое я упоминул, точнее на: "Лидера и тд".

Дабы не создавать недопонимания между Руководством ОПГ!

И делать нормальный разбор жалобы!

В 26.01.2026 в 14:48, Alexey_Krutov сказал:

1. Ваш nickname: Alexey_Krutov 

 

2. Ваше предложение, его цель и аргументация: Изменение пункта 4.3 ПДРПГ. Так как, под существительному "Руководство ОПГ", воспринимается как: Смотрящий -> Глава -> OOC админитсрация -> IC администрация.

 

Происходит путаница из-за данного пункта, хотелось бы поменять данное выражение, которое я упоминул, точнее на: "Лидера и тд".

Дабы не создавать недопонимания между Руководством ОПГ!

И делать нормальный разбор жалобы!

Здравствуйте, смотрящий может отвечать на жалобы, по просьбе лидера и так. Главное чтобы в одной теме не было ответов от двух участников руководящего состава.

1. Ваш nickname: Gasparo_Rammstein 

2. Ваше предложение, его цель и аргументация: 1. Добавить дресс-код в ПГ, чтобы у каждого ПО был свой личный стиль одежды, тем самым разнообразить ПГ. Так же добавить пункт в РПГ который будет гласить об "Нарушении дресс-кода группировки". 

 

В 01.02.2026 в 18:21, standoff228 сказал:

1. Ваш nickname: Gasparo_Rammstein 

2. Ваше предложение, его цель и аргументация: 1. Добавить дресс-код в ПГ, чтобы у каждого ПО был свой личный стиль одежды, тем самым разнообразить ПГ. Так же добавить пункт в РПГ который будет гласить об "Нарушении дресс-кода группировки". 

 

Здравствуйте, уже была попытка введения дресс-кода в одно ОПГ, практика показала, что этого не приведет к чему-то действенному, контролировать это слишком сложно и банально не имеет смысла. Если лидер желает ввести дресс-код в ОПГ, то он сделает это, но пока повсеместно на обязательном уровне это введено не будет.

1. Ваш nickname: Imperator_Ballas

2. Ваше предложение, его цель и аргументация: 
Изменение правил ограбления инкассации:
На счет инкассации - не прописано банально то, что надо обязательно предупреждать
о ограблении хотя если думать логически, такое должно быть,
а после расстрела инкасационной машины не прописаны дальнейшие действия и возникают споры: кем являются люди потерявшие форму инкассатора и что с ними делать?
А именно мое предложение более тщательно прописать правила учитывая ситуацию со стороны игроков.

Изменение правил Каптов и проведения каптов в целом.
 В принципе карты ужасные мапинга нет, стреляемся в чистом поле, кто то в масках кто то нет еще и ящики перестали давать за Терры, что кстати мотивировало играть капты, а по итогу просто убило направление.
Как я знаю яшики убрали из за того, что якобы много патрон, но не всегда забирают поставки и в настоящих реалиях СС/РС банально не в состоянии проводить поставки
А на счет барыги могу сказать что лимит попросту багается и ОПГ может сидеть неделями без патрон, потому что у барыги лимит просто пропадает.

Моё предложение:
Выбрать несколько территорий: к примеру Азино, Золотой Дождик, Дамбу и т.д
И проводить капты на этих территориях, ведь в основном территории не занимают городскую местность
А стреляться в полях без единого укрытия не имеет смысла.

Изменение правил РПГ, а именно 2.9 РПГ

2.9 — Глава ПГ не может занимать какие-либо высокопоставленные должности, состоять во фракциях, группировках на серверах MTA Province. [Снятие с должности]

2.9 ПДРПГ, вообще бред, если ты стоишь лидерку почему ты не можешь играть на других серверах в фракциях?
Банально если человек всё успевает, то почему бы ему не дать возможность играть на других серверах?

Изменение правил запрещающих сидеть с твинка в той же фракции.
Так же не понимаю почему в гос.структурах разрешено иметь твинк аккаунты и сидеть в одной и той же фракции с 2 аккантов
Когда в ОПГ это запрещено, почему такое разделение?

Моё предложение:

Либо разрешить сидеть игрокам ОПГ сидеть с твинк аккаунтов в фракции.
Либо же запретить сотрудникам гос фракций нахождение с 2 аккаунтов.

Изменение пункта 3.9 РПГ
 

Так же не понимаю почему в рпг выдаются МИНИМУМ пред за мут, почему такое строгое наказание и вообще почему за это предусмотрена мера наказания?

Привожу пример:
РПГ:

3.9 - Нарушение пунктов глав, начиная от пятой Внутренних Правил Сервера. [Предупреждение / Выговор / Строгий выговор]
* Наказание выдается по пунктам, где предусмотрена лишь выдача мута чата.

ПДСФ:

3.7 - Нарушение пунктов главы 5, 6 и 7 внутренних правил сервера. [Предупреждение / Выговор / Увольнение + ОЧС до 60 дней]
*Наказание НЕ выдается по факту незначительных нарушений, то есть таких нарушений, которые караются киком, мутом или деморганом.

Гос.структурам не выдают наказание, а ОПГ выдают? Какое то неравенство или же недоработка правил

Изменение пункта 1.11 РПГ

1.11 - Игроку, в первый раз вступивший во фракцию присваивается первый ранг.
* Правило действует на никнейм игрового персонажа игрока, а не на сам аккаунт. Если игрок, например, с ником Ivan_Ivanov чистился во фракции, то это правило на него не действует. Если этот же игрок, например, с ником Ivan_Petrov ни разу не числился во фракции, то это правило (1.11) вступает в силу.

Максимально нелогичный пункт, я могу поставить ник другого человека и смогу пойти в ОПГ на 3 ранг? 
БРЕД.
Наоборот это правило должно действовать на аккаунт,
ведь человек сидевший в фракции всего лишь сменивший никнейм должен начинать с самых низов?
Как по мне нелогично.

Изменение правил похищения

 

Так же хотелось бы сказать о правилах похищений:

Похищение возможно только сотрудников государственных организаций, если вы заведомо получили их OOC согласие на отыгрыш данной ситуации.

Почему для похищения нужно какое либо согласие?
Обращаясь к самому термину "похищение" ясно что не о каком согласии не может идти и речи.
Используя практику с других серверов, нигде нет таких правил и я хочу перенести их сюда
Не нужно никакого согласия ведь тогда сотрудники попросту будут отказываться и никто не будет этим заниматься.
Я вам скажу даже больше: тех, кто соглашается на похитки потом снимают с должности или увольняют за содействие ОПГ.

Изменение пункта 3.4 РПГ

Не вижу ничего криминального в том, что бы просто стоять у ГУВД бесцельно.
Да, провокация и какие либо действия связанные с целью обратить на себя внимание должны наказываться,
но я думаю не стоит наказывать людей за простое АФК возле участка.

Изменение пункта 3.7 РПГ

3.7 РПГ- выдают за каждый мат, а не за чрезмерные маты.
да и вообще не понимаю пункта который запрещает
ОПГ- а именно маргиналам и преступникам общаться матом.
Да, безусловно "Неадекватное поведение" должно наказываться, но никак не слова с матами которые используются в речевой манере.

Так же есть предложения более детально проработать зоны в которых можно применять оружие,
если интересно я могу более подробно расписать данное предложение
 

 

Ваш nickname: Sherhan_Thunderwark

Ваше предложение, его цель и аргументация:
Предлагаю изменить пункт 3.9 РПГ либо вообще убрать его, поскольку он противоречит пункту 6.2 РПГ (6.2 - Вид дисциплинарного взыскания должен соответствовать степени нарушения. При его выдаче должны учитываться следующие моменты – характер проступка; обстоятельства, при которых было совершено нарушение; признание вины; прошлое поведение и прошлые взыскания). Получается, что за обычный флуд, MG, капс и другие мелкие нарушения можно получить такое же взыскание, как и за блокировку аккаунта 

Также изменить пункт 6.4 РПГ (6.4 - Отработка любого вида дисциплинарного взыскания невозможна при наличии открытой жалобы на имя игрока) и разрешить отработку дисциплинарного взыскания в том случае, если заявление на отработку было подано до момента подачи жалобы на участника ПГ (аналог пункта ПДСФ).

Здравствуйте.

Цитата

Изменение правил ограбления инкассации:

Предложение будет внесено в текущие правила.

Цитата

Изменение правил Каптов и проведения каптов в целом.

В ближайшее время выйдет обновление системы войн, а вместе с ним и каптов в целом, пока никаких изменений не будет рассмотрено.

Цитата

Изменение правил РПГ, а именно 2.9 РПГ

Правило является фундаментальным и не может быть изменено.

Цитата

Изменение пункта 3.9 РПГ

В ПДСФ предусмотрен пункт 3.18, который регламентирует наказание за мут. Правило не будет изменено.

Цитата

Изменение пункта 1.11 РПГ

Это является прямым и самым достоверным подтверждением, что игрок до этого состоял в ОПГ. В случае, если игрок захочет поставить чужой никнейм и вступить в ОПГ на 1+ ранг, то ничего не запрещает принять его на 1 ранг, не смотря на никнейм.

Цитата

Изменение правил похищения

Пункт является фундаментальным и не может быть изменен.

Цитата

Изменение пункта 3.4 РПГ

В рамках РП участники ОПГ - лица, связанные с криминальным миром, а значит что появляется и светиться у участка просто так будет нелогично, поэтому и предусмотрено наказание за это.

Цитата

Изменение пункта 3.7 РПГ

Никто не выдает наказание за однократный мат, только за многократный.

Цитата

Так же есть предложения более детально проработать зоны в которых можно применять оружие,
если интересно я могу более подробно расписать данное предложение

Добавление карты зон, где разрешено открывать огонь, может привести к тому, что они будут слишком маленькие, дабы не допустить стрельбы близко к городу, либо слишком большими и будет противоречить формулировки "в отдаленных районах республики". Рассматривать каждую ситуацию отдельно намного проще.

В 27.02.2026 в 18:49, Sherhan_Thunderwark сказал:

Ваш nickname: Sherhan_Thunderwark

Ваше предложение, его цель и аргументация:
Предлагаю изменить пункт 3.9 РПГ либо вообще убрать его, поскольку он противоречит пункту 6.2 РПГ (6.2 - Вид дисциплинарного взыскания должен соответствовать степени нарушения. При его выдаче должны учитываться следующие моменты – характер проступка; обстоятельства, при которых было совершено нарушение; признание вины; прошлое поведение и прошлые взыскания). Получается, что за обычный флуд, MG, капс и другие мелкие нарушения можно получить такое же взыскание, как и за блокировку аккаунта 

Также изменить пункт 6.4 РПГ (6.4 - Отработка любого вида дисциплинарного взыскания невозможна при наличии открытой жалобы на имя игрока) и разрешить отработку дисциплинарного взыскания в том случае, если заявление на отработку было подано до момента подачи жалобы на участника ПГ (аналог пункта ПДСФ).

Здравствуйте, пункт 3.9 РПГ и его меры взыскания не будет изменен.
Касаемо пункта 6.4 РПГ это так и работает. В отработку не может быть зачтена работа, которая выполнена во время открытой жалобы, если до, то оснований для отказа нет.