(ГУВД г. Приволжск) Tommy_Cohen

Доброго времени суток ещё раз, уважаемый.
От вас явных доказательств нарушения сотрудника я не вижу.
 А вы продолжаете догадками винить сотрудника.
Да, действительно меня не было в той ситуации и я не могу знать что там произошло,

но я лидер фракции и я имею полное право отвечать в жалобе.
Да, я не телепат я не могу знать что там было, но от вас недостаточно доказательств чтобы решить данный вопрос.
Да, на ваших доказательств видно оформление сотрудника ГУ МВД, но это верхушка айсберга,

если бы вы предоставили видео данной ситуации,

и действительно ваша личность была бы неизвестна, сотрудник получил бы наказание, но от вас отдачи нет.
Жду от вас вопросов чтобы вести конструктивный диалог.
 

Спойлер

В рассмотрении жалобы может быть отказано, если:

• Название жалобы составлено не по форме (заголовок жалобы должен состоять из ника сотрудника/лидера и фракции, где он состоит, например, (ГИБДД г. Мирный) Ivan_Ivanov);
• Жалоба составлена не по форме;
• Срок давности событий превысил допустимые 7 дней;
• Отсутствуют доказательства по произошедшей ситуации;
• Скриншоты / видео были обрезаны, замазаны, сделаны с телефона или консоли;
• На скриншотах / видео отсутствует дата и время; 
• Видео было подвержено редактированию (наложены эффекты, музыка и т.д.);
• На видео отсутствует ваш голос или голос вашего оппонента;
• Нарушены правила форума или правила данного раздела

 

Изменено 18 марта, 2023 пользователем Grigoriy_Bezhan

Это ваше субъективное мнение.

На мой взгляд, нарушения есть. Другое дело если бы доказательств не было вовсе. Нет же, я их предоставил, и на них достаточно четко видно нарушения.

Понимаю вас, это ваш подчиненный и не хотелось бы наказывать его. Но будем смотреть объективно. Сотрудник допустил нарушение.

Я понимаю, что он всего старшина, у него мало опыта. Но пусть усвоит урок со своей ошибки, чтобы такого более не повторялось. 

Ошибка не слишком серьезная, но она есть.

Сотрудник ГИБДД составлял протокол о ваших нарушениях?

Доброго времени суток.
Продолжим играть с вами в догадки.

В 18.03.2023 в 13:47, Samir_Musaev сказал:

Вы даже не отрицаете, что вы не сняли маску и не узнали личность, а пытаетесь соскользнуть. В противном случае вы бы предоставили доказательства и жалоба была бы закрыта. Все просто.

1) Почему я должен предоставлять док-вы, когда у вас их не хватает, это не моя вина, что вы не можете подтвердить свои слова.

2) Предоставьте док-вы что сотрудник ГИБДД не знал вашу личность, что вы не передавали паспорт, и не решились после данных действий сбежать.
3) Не вижу доказательств что всё было не так. 

В 18.03.2023 в 13:47, Samir_Musaev сказал:

Повторюсь, я был задержан за 5.2 УПК. Эта статья предусматривает неподчинение. Следовательно, меня поймали и личность не знали.

4) Пункт 5.2 УПК РП гласит о неподченении верно, но никак не утверждает что сотрудник ГИБДД не знал вашей личности, следовательно вы обвиняете меня просто так.

Догадки можно играть вечно, что и как было/не было, без доказательств, верно?)

В 18.03.2023 в 15:03, Samir_Musaev сказал:

На мой взгляд, нарушения есть.

5) У вас нету полных доказательств, вы обвиняете меня субъективно и без подтверждений. А значит вы не можете утверждать что нарушение было. 

В 18.03.2023 в 15:03, Samir_Musaev сказал:

Нет же, я их предоставил, и на них достаточно четко видно нарушения.

6) Как в обычном оформлении может быть нарушение. То что вы предоставили это лишь подтверждение того, что вас оформлял я, не более.
С каждым разом вы меня обвиняете в чём-то, но не подтверждаете это доказательной базой.

В 18.03.2023 в 21:09, Grigoriy_Bezhan сказал:

Сотрудник ГИБДД составлял протокол о ваших нарушениях?

Нет, я это еще в начале дал вам понять. Я был пойман, за то, что убегал.

 

Сотруднику отвечать не собираюсь, т.к. он несет чушь. Вы крутитесь вокруг одного и того же, чтобы избежать наказания. Не вижу смысла вам доказывать ваши нарушения, т.к. вы подсознательно знаете, что они есть. Моя цель - чтобы нарушения увидели вышестоящие.

 

Думаю, больше говорить не о чем. Жду вердикт следящего.

В 18.03.2023 в 17:39, Samir_Musaev сказал:

Нет, я это еще в начале дал вам понять. Я был пойман, за то, что убегал.

Док-ва того что вы убегали.
Вы же говорили что у вас погоня.

Убегать для вас это не погоня?

Доказательством служит то, что меня задержали по 5.2 УПК. 

 

Следящего пригласите уже, а то жалоба затянулась.

 

Здравствуйте. Ответ дам во второй половине дня.

Еще раз здравствуйте. 
Вас приветствует главный следящий за ГУ МВД Mikhail_Garcia. 
Предоставьте нормальные док-ва вашего взаимодействия с сотрудником. 
Простой скриншот чата не может доказать ваше взаимодействие. 
А также сотрудник имеет полное право не предоставлять док-ва против себя самого.
Что касательно того, что от сотрудника нет ответа в течении 24 часов, то нет нужды сотруднику отвечать в данной жалобе. 
 

Приветствую, 𝙼𝚒𝚔𝚑𝚊𝚒𝚕 𝙶𝚊𝚛𝚌𝚒a!

Все доказательства, которые у меня были, я предоставил.

На них видно, как сотрудник меня оформил "по шаблону", по общему правилу. То есть, есть нарушения, о которых я говорил выше.

В чате нет ни отыгровки о снятии шапки, ни маски, ни отыгровки об установлении личности. Это по вашему не нарушения?

 

Что касается ответа в течении 24 часов:

В заголовке жалобы я задал вопрос непосредственно сотруднику. Никак не лидеру, т.к. он не знает ситуации и не был в ней. И претензия у меня не к лидеру, не к следящему, а именно к сотруднику. Сказать, что его ответ тут совсем не требовался, считаю неверным.

К тому же, сотрудник все таки ответил на жалобу, правда позднее. Если его ответ тут не требовался, зачем же он все же ответил? Какое-то противоречие замечается.

Извиняюсь, не заметил то, что сотрудник вам розыск выдавал. 
Запросил док-ва у сотрудника.

Доброго времени суток.
Не понимаю, зачем вам нужны доказательства вашего оформления, но, так и быть, ниже прикрепляю видео нашего с вами взаимодействия.
Видео: "Тык"

Приветствую!

В 21.03.2023 в 23:24, Tommy_Cohen сказал:

Не понимаю, зачем вам нужны доказательства вашего оформления

С вас потребовали доказательства не нашего взаимодействия, а доказательство того, откуда вы узнали личность.

 

Ожидаю вердикт следящего.

У вас нету доказательств что ваша личность была неизвестна.
Предоставлять док-ва того как я узнал вашу личность я не обязан.
Вопросы?

Как раз таки на моих доказательствах ( и даже ваших) вы не опознали личность. NonRP. 

Следовательно, ваши действия наказуемы. 
 

В 23.03.2023 в 00:37, Tommy_Cohen сказал:

Предоставлять док-ва того как я узнал вашу личность я не обязан

Товарищ сотрудник, не надо вводить в заблуждение следящих. Вы этого и не делали. 

Здравствуйте. По состоянию здоровья, ответ дам чуть позже.

 

Здравствуйте. 
Судя по всему и вправду, сотруднику личность вашу не сообщили и он сам не сделал этого. Поэтому, сотрудник получит предупреждение согласно 1.2 ПдСФ.
 

Цитата

1.2 | Каждый сотрудник фракции обязан знать и соблюдать все правила, законы и прочие нормативные документы 5 сервера | Предупреждение/Выговор/Строгий выговор/Увольнение/Занесение в ОЧС(Внутренний ЧС)/Наказание согласно документу.

Вопросы по жалобе остались ? 

Здравствуйте!

Что касается вопроса по опознанию личности, вопросов более нет.

Есть все еще вопрос по 2.14 ПдСФ.

Выяснилось, что сотрудник был не прав. Вы все еще считаете, что его ответ не требовался?

Именно на тот момент не требовался. Лидер передал жалобу мне, а далее от меня началось ее разбирательство, поэтому это не тот случай.

Претензий более не имею.