[УГИБДД-М] Andrey_Khoroshun

1. Ваш никнейм:  Aleksandr_Nevorovskoy
2. Название фракции: [УГИБДД-М].
3. Никнейм сотрудника фракции: Andrey_Khoroshun
4. Суть жалобы: Данный господин, оч крутой, жду разъяснения данного фрапса, точнее 2. Хочу заметить что сотрудник имеет 3 руки, В одной держит Шокер, другой достает наручники, третьей рукой меня хватает. Чернобылец сразу видно.

5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://yapx.ru/album/VofYq

 

Добрый день,

являюсь ВрИО Начальника УГИБДД.

Ожидаем ответа от сотрудника с разъяснениями, однако в данном моменте уже прослеживаю NonRP действия.

 

Доброе утро, являюсь данным сотрудником.

Насчёт штрафов: руководствовался 11 главой АР ГИБДД.

Выдача

Нарушения: 1, 2.

Ничего не запрещает надевать на игрока наручники, держа при этом в руке шокер. Отыгровки не моментальные, а с интервалами. 

В первые вижу чтобы без пойманого человека выдавали штрафы за встречку, оск, и уход через систему это как? Рп окончено было уже в тот момент, я вылетел. Где док-ва нарушения кроме 12.19.1 и 1.4 ук, 1.7 ук?

Изменено 3 марта, 2023 пользователем Aleksandr_Nevorovskoy

Del.

Изменено 3 марта, 2023 пользователем Angelo_Nevorovskoy

Добрый день,

являюсь ВрИО Начальника УГИБДД.

Сотрудник, выдавая вам штрафы, действовал согласно 11 главе АР ГИБДД:

Спойлер

Глава 11. База данных нарушителей КоАП и работа с ней.

 

11.1. | База данных ГИБДД - место сбора информации о зафиксированных правонарушениях граждан. Доступ к базе данных имеет любой сотрудник со звания “Старшина полиции”.

 

11.2. | Доказательства в базе данных действительны 14 дней с момента их внесения. Привлечение к административной ответственности по доказательствам, которым более 14 дней, является неправомерным.

 

11.3. | Сотрудники ГИБДД вправе выезжать на поимку актуальных нарушителей, указанных в базе данных в любую юрисдикцию. Такие выезды осуществляют исключительно сотрудники спец. подразделений ГИБДД, а также сотрудники руководящего состава после соответствующего оповещения в рацию МВД.
[Пример: /ro [ОГИБДД-П] Выехал на поимку нарушителя из БД в Невский. По базе Вася Ментовоз.]

 

11.4. | Сотрудники спец. подразделений ГИБДД обязаны своевременно вносить информацию о нарушителях в базу данных.
[Максимальный срок внесения с момента нарушения 3 дня.]

11.5. | Перед выездом на поимку сотрудник обязан убедиться в правильности данных в базе и запросить информацию о примерном местонахождении человека. 

 

11.6. | При проверке документов и обнаружении необходимости привлечения к административной ответственности сотрудник обязан проверить правонарушение в базе данных нарушителей. Если информация подтверждается - разъяснить причины гражданину.

 

11.7. | После привлечения нарушителя к административной ответственности по базе данных, сотрудник обязан сделать соответствующую запись в ней.
[Написать по форме в соответствующую беседу в VK.]

 

11.8. | Сотрудник вправе оформить электронный протокол об административном правонарушении (штраф) при наличии информации о нарушении в базе данных.

На момент выдачи вам штрафа вы фигурировали в данной базе. 

Единственное нарушение, которое тут вижу - отсутствие составленного протокола перед выпиской штрафов вам.

Все доказательства предоставлены выше.

За данное нарушение сотруднику будет выписано дисциплинарное взыскание.

 

Вопрос касаемо NonRP решит уже СЗФ.

Какие доказательства? Где док-ва встречки? С каких это пор можно выдавать так штрафы? Зачем тогда вообще гонятся за нарушителями насыпали штрафов вот и всё верно? Где фрапс погони? Как он нашёл меня на другой машине? Что за бред разъяснения требую. Как можно выдать за одно административное нарушение, 3 наказания (Штраф, Лишение, Посадить). Что за бред?

Изменено 3 марта, 2023 пользователем Aleksandr_Nevorovskoy

С ответом лидера не согласен.

Цитата

"Единственное нарушение, которое тут вижу - отсутствие составленного протокола перед выпиской штрафов вам"

При выдаче электронных штрафов по КПК составление протокола не нужно.

 

11.7. | После привлечения нарушителя к административной ответственности по базе данных, сотрудник обязан сделать соответствующую запись в ней.
[Написать по форме в соответствующую беседу в VK.]

 

11.8. | Сотрудник вправе оформить электронный протокол об административном правонарушении (штраф) при наличии информации о нарушении в базе данных.

 

Идентичные ситуации: тык, тык

Изменено 3 марта, 2023 пользователем Andrey_Khoroshun

В данных жалобах всё также имеется это нарушение. Это упущение СЗФ и/или бывшего руководства.

Если сравнивать системы РФ и РП, то у нас немного упрощена система составления этих документов. В частности, у нас отсутствует разделения на протокол и постановление.

Поясню чуть детальнее.

Протокол - документ, фиксирующий фиксирует доказательство совершенного нарушения.

Спойлер

Постановление - документ, отображающий меру пресечения лицу, совершившему правонарушение.

Спойлер

 

На 1 сервере эта система упрощена. Как вы знаете, мы не составляем постановлений, его заменяет протокол. Однако  сам протокол у нас является неким симбиозом двух вышенаходящихся документов. Это сделано в связи с отсутствием судебной системы, а также ещё некого отсутствующего функционала для того, чтобы сотрудник на месте смог выписать тот же штраф.

 

Выписка штрафа без протокола будет являться прихотью сотрудника полиции, не подкреплённая никаким законным документом. А следовательно и сам штраф будет являться незаконным, так как нет, опять-таки, документа, который юридически подтвердит наличие совершённого правонарушения.

 

В АР ГИБДД имеется общий пункт 7.1.1:

Спойлер

7.1.1. Протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления факта совершения административного нарушения.

В нашей ситуации вы обнаружили правонарушение от гражданина в базе данных, запросили информацию и просмотрели фиксацию, убедившись в наличии правонарушения, а также причастности конкретно указанного человека в базе данных к этому деянию.

Пункт 11.8 АР позволяет вам составить электронный протокол, т.е. протокол в электронном виде:

Спойлер

11.8. | Сотрудник вправе оформить электронный протокол об административном правонарушении (штраф) при наличии информации о нарушении в базе данных.

 

Иными словами, взять КПК/планшет и заполнить точно такой же документ, что заполняется на бумажном носителе, только через устройство. Далее, условно, протокол где-то будет печататься и отправляться по месту жительства в почтовый ящик, либо приходить на какую-либо электронную платформу. В банке будет отображаться, что имеется штраф. 

 

Только после составленного протокола штраф будет иметь законную силу.

Сама формулировка электронный штраф означает, что он выписывается через КПК/планшет на банковский счёт.
 

Надеюсь хоть немного пояснил ход своих мыслей, а также суть указанного в УД.

Уверен, что с моим ответом вы всё равно не согласитесь, поэтому в любом случае ожидаем ответа от СЗФ.

Изменено 3 марта, 2023 пользователем Kamaz_Pоlyаkov

11.8. | Сотрудник вправе оформить электронный протокол об административном правонарушении (штраф) при наличии информации о нарушении в базе данных.

Протокол, в скобочках штраф.

Раз в тех жалобах этот момент упустили, откуда я мог знать, что это оказывается нарушение? Получается, что на это закрывали глаза, а сотрудники считали. что действуют верно. К чему тут выговора? Если неправильно - беседа. Повторюсь, в прошлых жалобах за это ничего не делали, соответственно, сотрудники считали, что данный порядок действий правильный. 

Короче энивей следящий будет выносить вердикт, ожидаем.

Получается, что на это закрывали глаза. 

Касаемо этой ситуации я думаю СЗФ позволит ограничиться разъяснительной беседой, которая как раз тут уже и была проведена.

Ожидаем его ответа.

Доброе утро, а что док-ва нарушений так и не будут представлены? То есть 50 тысяч штрафа, а так же лишение хотя за нарушение уже выдали штраф, двойные наказания за нарушения и т.д. Ждём ответа от следящего, все равно я так понимаю у сотрудника нет никаких док-в кроме одного фрапса. Такое чувство что тут происходит простое перекидывание для удержания времени. Человек за секунды выкидывает тысячу отыгровок в том числе имеет три руки (держит меня за плечо, достает кпк, и держит шокер в руке) такое не возможно просто физически, тем более перед этим наручники закрывал одной рукой, он у вас либо робот либо киборг. 

Изменено 4 марта, 2023 пользователем Aleksandr_Nevorovskoy

Нарушения были предоставлены выше...

Цитата

Нарушения: 1, 2

 

Где док-ва что именно в момент проезда по мирному я был за рулем, как вы это поняли? По второму фрапсу нет вопросов уход был. Двойное наказание почему было использовано? Рп напомню было закончено вы выдали штрафы, и ещё лишили прав после окончания рп процесса. Так же где ответ следящего? Прошло уже более одних суток!

Изменено 4 марта, 2023 пользователем Aleksandr_Nevorovskoy

Не обязан.

Предъявлю по требованию следящего.

И каким пунктом вы это объясните? Пока что в сухом остатке двойное наказание, нет док-ва что именно я был за рулем, лишение после окончания рп после вылета. Следящий не дает ответ уже более 24ч. Классно работаете. 

Здравствуйте.
Срок моего ответа - 48 часов, да и до данного момента вы вели обсуждение с лидером/сотрудником, влезать в которое бы не хотелось.
За сотрудником вижу НРП, тут соглашусь с лидером. Куча действий за короткий промежуток времени, которые чисто физически не возможно совершить. Будет наказан блокировкой на 1 день.
Доказательства нарушений сотрудник предоставил.
За сотрудником вижу противоправные действия по отношению к вам, а именно:
Статья 4.3. Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. 
Сотрудник выписал вам штраф в 15.000 за 12.25 КоАП, а после лишил прав по той-же статье. Если я не прав, и вы дважды нарушили 12.25 КоАП, просьба к сотруднику предоставить доказательства. Сотрудник оплатит вам компенсацию в размере 15.000. Оставьте банк. счёт.
Как подметил лидер, имеется неточность, сотрудник не составил протокол, однако здесь скорее неточность биндов. Проведём беседу.
Вопросы остались?

Не согласен, требую возврат прав т.к первым был выдан штраф, так же требую док-ва где именно я был за рулем порше панамера во время проезда по мирному сити. Я считаю что беседу проводить это мало, это не низкоранговый сотрудник, он знал что делает и делал не точно. Как расписал лидер, штрафы не имеют никакого подтверждения документально, значит ничем не прикреплены.

С администратором не согласен. При лишении имеется интервал, а не мгновенное лишение как на форумных биндах.

Насчёт 12.25 - второе нарушение (уже на ауди рс6) - тык.

Сотрудник предоставил доказательства. 12.25 КоАП вы нарушили дважды, соответственно, за первое нарушение вам выписали штраф, за второе лишили. Нарушений нет.
Насчёт интервала остаюсь при своём мнении. Держа в руке тайзер, параллельно держа в захвате подозреваемого, пробить по КПК, сфотографировать и составить протокол за такой промежуток времени попросту невозможно. Следовало выжидать несколько секунд между отыгровками. Здесь же вижу огромное количество биндов за короткий промежуток времени.