(ГИБДД г. Мирный) Jemo_Vorovskoy

Ну вот максимум что, это я могу предоставить Вам доказательства со своего лица, в виде исключения, именно с 0:05 секунды Вашего видеоролика. То есть если смотреть по времени над худ, то от (18:38:38). Если Вас это устроит, отпишите.

Изменено 15 февраля, 2023 пользователем Jemo_Vorovskoy

В 15.02.2023 в 22:43, Jemo_Vorovskoy сказал:

Ну вот максимум что, это я могу предоставить Вам доказательства со своего лица, в виде исключения, именно с 0:05 секунды Вашего видеоролика. То есть если смотреть по времени над худ, то от (18:38:38). Если Вас это устроит, отпишите.

Не устроит нужна полная видео запись.

по какой причине вы мне не можете предоставить видео?

 

 (18:38:38) мне не нужен момент где вы уже выехали.

Ну значит предоставлять Вам доказательства не обязан, так как доказательства что я нарушил ЕПП 60+ у Вас отсутсвуют. Также, где Вы увидели что с (18:38:38), я уже находился на дороге? 
Вы же сами говорите, что на 0:05 секунде у Вас сбилась скорость и сразу Вы начали набирать скорость, если посмотреть Ваши доказательства, то можем наблюдать что скорость в 60 км/ч Вы развили как раз таки на (18:38:38) и после этого момента начали превышать скорость ЕПП, поэтому и доказательства если и захочу предоставлять, предоставлю лишь с (18:38:38). 

Не нуждаюсь в таких доказательств. 

Жду ответа от следящего.

В 16.02.2023 в 00:02, Arseniy_Titan сказал:

по какой причине вы мне не можете предоставить видео?

Выше писал Вам причины по которым я могу не предоставлять лично Вам, доказательства от своего лица. Так как с Вами я попросту не взаимодействовал что бы их предоставлять. Если мы откроем пункт 2.12 ПдСФ, то там четко и ясно написано что доказательства предоставлять обязан если лишь взаимодействовал с игроком. То есть обычный игрок с которым я даже не взаимодействовал не имеет право требовать от меня видеоролик. Также специально для Вас, процитирую пункт 2.12 ПдСФ.

Цитата

2.12 | Сотрудник фракции при любом взаимодействии с гражданскими обязан вести фото или видеофиксацию, а также хранить ее в течение 7 дней | Предупреждение/Выговор.

Спойлер

Примечание:

1) Наказание по данному пункту выдается только в том случае, когда на сотрудника написана жалоба, в которой от сотрудника требуются доказательства, которые могут дополнить ситуацию. Если игрок, написавший жалобу, не имеет доказательств нарушений сотрудника, то сотрудник имеет право не предоставлять доказательства против себя.
2) Старший состав фракции, лидер, а также следящая администрация имеют право запросить доказательства вашей отчетности в течение 15 дней с момента публикации. К этой отчетности относятся отчеты на повышение, ежедневные отчеты и прочее.

 

 

В 16.02.2023 в 00:09, Arseniy_Titan сказал:

Жду ответа от следящего.

Ответ следящего был Выше, причем несколько раз, жалоба идет по кругу, у Вас недостаточно доказательств. В виде исключение я могу предоставить видеозапись с (18:38:38), не более. 

В 15.02.2023 в 23:12, Jemo_Vorovskoy сказал:

Выше писал Вам причины по которым я могу не предоставлять лично Вам, доказательства от своего лица. Так как с Вами я попросту не взаимодействовал что бы их предоставлять. Если мы откроем пункт 2.12 ПдСФ, то там четко и ясно написано что доказательства предоставлять обязан если лишь взаимодействовал с игроком. То есть обычный игрок с которым я даже не взаимодействовал не имеет право требовать от меня видеоролик. Также специально для Вас, процитирую пункт 2.12 ПдСФ.

 

Ответ следящего был Выше, причем несколько раз, жалоба идет по кругу, у Вас недостаточно доказательств. В виде исключение я могу предоставить видеозапись с (18:38:38), не более. 

Вы предупреждение вообще видели откидывали об остановке.

Предупреждение ОПГ не чем отличается от предупреждения МВД 

Изменено 15 февраля, 2023 пользователем Arseniy_Titan

Что то не наблоюдаю, что бы Вы откидывали это предупреждение.

В 15.02.2023 в 23:40, Jemo_Vorovskoy сказал:

Что то не наблоюдаю, что бы Вы откидывали это предупреждение.

в самом начале видео ролика есть предупреждение.

Уважаемый, я про это и говорю и пытаюсь до Вас донести, что предупреждение было откинуто от другого игрока, а не от Вас.

Делаем вывод, что Вы со мной никак не взаимодействовали.

В 15.02.2023 в 23:44, Jemo_Vorovskoy сказал:

Уважаемый, я про это и говорю и пытаюсь до Вас донести, что предупреждение было откинуто от другого игрока, а не от Вас.

Делаем вывод, что Вы со мной никак не взаимодействовали.

Вы сами должны понимать даже когда ваши сотрудники ведут погоню, и пассажир откидывает (напарник) предупреждение, с нарушителем начинают взаимодействовать кто за рулем и кто откидывает предупреждение.

 

По вашему мнению, я должен был выйти из автомобиля и сказать,, что у меня нету взаимодействия с этим автомобилем. Я никуда не поеду.

Уважаемый, у сотрудников если Вы не знали есть свои правила, это как ПдСФ. Если сотрудник не взаимодействует с гражданским, то и предоставлять он ему ничего не обязан. Про Ваш пример с пассажиром промолчу, так как каждый игрок отвечает за себя, а не то что 1 игрок будет отвечать ещё и за другого. Мое мнение такое что, как минимум что бы Вы со мной как либо взаимодействовали должны были откинуть предупреждение. Также не наблюдаю на Ваших доказательствах того что бы я лично с Вами как либо взаимодействовал, вот если бы я к Вам как нибудь обратился или откинул лично Вам предупреждение, вот тогда бы было взаимодействие. Но на данный момент мы имеет то что, от меня не было взаимодействия с Вами как и у Вас со мной, что бы я был обязан предоставлять какие либо доказательства, или Вы хотите мне заставить предоставить видео с моей стороны? 

Если я не обязан этого делать, то для чего меня заставлять того, чего имею право не делать. На данный момент доказать что я передвигался по полю с нарушением правил езда по полям Вы не можете, или Вы умеете скорость автомобиля определять на глаз? Лично я так не умею и даже не старался бы, определить нарушение скорости езды по полям можно лишь одним способом, двигаться 60 км/ч рядом с автомобилем который нарушает этот скоростной режим. Разумеется что можно и на глаз понять что скорость была нарушена, если бы я двигался со скорость в 100+ км/ч, но на Вашем видеоролике этого не наблюдается. Также объясню Вам, почему Вы не могли меня догнать, как минимум по разгону автомобилей, разгон у BMW X5M и Jeep Grand Cherokee Trackhawk значительно различаются, я более чем уверен что автомобиль на котором Вы передвигались не был оснащен дополнительным тюнингом в виде стейджа, которые прибавили бы автомобилю разгон. Но на патрульном автомобиле BMW X5M имеется как раз таки такой тюнинг, а именно фулл настроенный стейдж, которые значительно прибавляет патрульному автомобилю разгон. С момента как я выехал в поле я буквально за меньше чем секунду набрал скорость 60 км/ч, пока Вы чуть опоздали выехать прям в тот же момент за мной в поле и разгон у Вас до 60 км/ч составлял больше чем у меня. Далее на Вашем видеоролике видно что в момент как Вы за мной ехал под таким же углом как и я, Вам помешал другой игрок и Вам пришлось замедлиться и повернуть угол в другую сторону, когда я уже был на расстоянии ближе 5 метров к дороге, также просьба Вас внимательней ознакомиться с Вашим видеороликом и Вы заметите значительное расстояние между Вами, когда Вам помешал другой игрок ехать под таким же углом как и я. Исходя из всего выше перечисленного, можно понять чтобы доказать что я как либо нарушил скорость невозможно. Ожидайте дальнейшего ответа от следящего. 

Изменено 15 февраля, 2023 пользователем Jemo_Vorovskoy

В 16.02.2023 в 00:27, Jemo_Vorovskoy сказал:

Уважаемый, у сотрудников если Вы не знали есть свои правила, это как ПдСФ. Если сотрудник не взаимодействует с гражданским, то и предоставлять он ему ничего не обязан. Про Ваш пример с пассажиром промолчу, так как каждый игрок отвечает за себя, а не то что 1 игрок будет отвечать ещё и за другого. Мое мнение такое что, как минимум что бы Вы со мной как либо взаимодействовали должны были откинуть предупреждение. Также не наблюдаю на Ваших доказательствах того что бы я лично с Вами как либо взаимодействовал, вот если бы я к Вам как нибудь обратился или откинул лично Вам предупреждение, вот тогда бы было взаимодействие. Но на данный момент мы имеет то что, от меня не было взаимодействия с Вами как и у Вас со мной, что бы я был обязан предоставлять какие либо доказательства, или Вы хотите мне заставить предоставить видео с моей стороны? 

Если я не обязан этого делать, то для чего меня заставлять того, чего имею право не делать. На данный момент доказать что я передвигался по полю с нарушением правил езда по полям Вы не можете, или Вы умеете скорость автомобиля определять на глаз? Лично я так не умею и даже не старался бы, определить нарушение скорости езды по полям можно лишь одним способом, двигаться 60 км/ч рядом с автомобилем который нарушает этот скоростной режим. Разумеется что можно и на глаз понять что скорость была нарушена, если бы я двигался со скорость в 100+ км/ч, но на Вашем видеоролике этого не наблюдается. Также объясню Вам, почему Вы не могли меня догнать, как минимум по разгону автомобилей, разгон у BMW X5M и Jeep Grand Cherokee Trackhawk значительно различаются, я более чем уверен что автомобиль на котором Вы передвигались не был оснащен дополнительным тюнингом в виде стейджа, которые прибавили бы автомобилю разгон. Но на патрульном автомобиле BMW X5M имеется как раз таки такой тюнинг, а именно фулл настроенный стейдж, которые значительно прибавляет патрульному автомобилю разгон. С момента как я выехал в поле я буквально за меньше чем секунду набрал скорость 60 км/ч, пока Вы чуть опоздали выехать прям в тот же момент за мной в поле и разгон у Вас до 60 км/ч составлял больше чем у меня. Далее на Вашем видеоролике видно что в момент как Вы за мной ехал под таким же углом как и я, Вам помешал другой игрок и Вам пришлось замедлиться и повернуть угол в другую сторону, когда я уже был на расстоянии ближе 5 метров к дороге, также просьба Вас внимательней ознакомиться с Вашим видеороликом и Вы заметите значительное расстояние между Вами, когда Вам помешал другой игрок ехать под таким же углом как и я. Исходя из всего выше перечисленного, можно понять чтобы доказать что я как либо нарушил скорость невозможно. Ожидайте дальнейшего ответа от следящего. 

Не вижу смысла с вами вести разговор 

все доказательства предоставил которые нужны ожидаю ответа.

Добрый день!

Очень похвально, что вы решили провести эксперимент, самостоятельно нарушив ЕПП 60+ , чтобы доказать вину лидера, но такие доказательства также особой смысловой нагрузки не несут.

Дело в том, что хэндлинг патрульного авто и гражданского очень сильно отличаются. У них большая разница в разгоне. Именно этим и обусловлен момент прыжка.

Лидер вполне мог, не превышая скорость, подпрыгнуть в этом месте исключительно из-за ускорения. 
На все остальные вопросы я давал ответ выше. 
Остались ли у Вас вопросы?

В 16.02.2023 в 11:37, Nikolai_Belousov сказал:

Добрый день!

Очень похвально, что вы решили провести эксперимент, самостоятельно нарушив ЕПП 60+ , чтобы доказать вину лидера, но такие доказательства также особой смысловой нагрузки не несут.

Дело в том, что хэндлинг патрульного авто и гражданского очень сильно отличаются. У них большая разница в разгоне. Именно этим и обусловлен момент прыжка.

Лидер вполне мог, не превышая скорость, подпрыгнуть в этом месте исключительно из-за ускорения. 
На все остальные вопросы я давал ответ выше. 
Остались ли у Вас вопросы?

Я не знаю, каким можно быть человеком, что бы не понять. Я уже все, что можно вам предоставил. Эти два х5 не чем не отличаются на своём опыте проверил.

 

Я вам привел все примеры, либо вы не видите их, 60 км/ч автомобиль бы 2 колёсами не подпрыгивал, а уже с превышением гражданский автомобиль 60+ км/ч автомобиль прям как патрульный автомобиль подпрыгнул 

Добрый вечер!

Дело в том, что по предоставленным Вами доказательствам доказать ЕПП со стороны лидера просто невозможно. 

Давайте разбираться в деталях:

На самом первом видео, которое Вы предоставили не понятно с кокой скоростью движется автомобиль, так как Вы начали движение позже, нежели это сделал лидер. Также момент прыжка, который Вы пытались воссоздать своими экспериментами тоже очень неоднозначный. Лидеру не обязательно требовалось нарушать правила ЕПП, чтобы так подлететь, ведь разгон у патрульного Х5 очень резкий и своеобразный. Именно в момент разгона он и наехал на препятствие, в следствие чего и подлетел.

Я понимаю все Ваши взаимоотношения с лидером, и Ваши попытки найти от него нарушения, но такими по тем доказательствам, которые Вы предоставили, это сделать невозможно. 

Для доказательства такого нарушения, Вам надо было ехать параллельно сотруднику со скоростью 60 км/ч и, если бы он от Вас отдалялся, то тогда бесспорно нарушение бы было. 

А по тем доказательствам, которые есть сейчас, доказать ничего невозможно.

Я понимаю, что Вы сейчас будете со мной не согласны, как и все прошлые разы, но ничего поделать я не могу. 

Если есть доказанное нарушение, то будет наказание. А наказывать человека за Ваше предположение никто не будет, так как это попросту бессмысленно, ведь нарушение не доказано.

Остались ли у Вас вопросы?

 

У вас есть возможность выше стоящих позвать в жалобу, потому что вы пытаетесь закрыть вину лидера это прям видно.

Ночи доброй!
 

Я изучил этот флуд, по другому я назвать не могу, именно флуд и могу сказать следующее. Устраивать в теме с жалобой какой-то цирк и проводить какие-то эксперименты - не лучшая затея. Бегать с рулеткой и измерять какое было расстояние между вами, между лидером и высчитывать по формулам какая была скорость я не стану. Я пишу то, что я вижу исключительно по тем доказательным базам, которые были мне предоставлены в ходе этой всей жалобы.
Первое, что хотелось бы отметить, может  и к этой жалобе относится тоже, пропустил этот момент, но отвечать в жалобах/писать жалобы по тем и так, как хочет лидер ОПГ-П - затея не из лучших. То, что вам диктуют текст жалоб и на что опираться - мы знаем. Беседы все-таки мы редко, но просматриваем. Но не суть.
Смотрим вашу доказательную базу, каким образом вы можете делать выводы о том факте, что было ЕПП 60+? Я с опытом администрирования не могу вот так по записи сказать, что было именно 60+, я не вижу этого факта, как вы можете утверждать было нарушение или нет, а уж тем более просить наказать, если доказательств подобных не достаточно? Доказательства со стороны лидера я видел, правда предоставленными отрывками, но видел. Выше 58 км/ч с круизом на предоставленных доказательствах с отрывками я не увидел. Следящий верно в какой-то степени подметил, что сравнивать одну машину и вторую машину - не целесообразно. Вы как бывший исполняющий обязанности лидера, должны знать и понимать, что для фракционного транспорта своя настройка автомобиля. Свой разгон, своя максималка. Не зря же сейчас делают разгон и максималку служебных автомобилей как у какого-то порша 911. Сравнивать Jeep не лучшая идея и затея, ибо автомобиль имеет свои косяки по настройке автомобиля. Не просто так игроки жалуются на данный автомобиль. Задумайтесь самостоятельно. Даже если мы сейчас представим, что у лидера было бы ЕПП 60+, просто представим, то ситуация бы не поменялась. Было бы устное предупреждение и от этого лидеру не горячо, не холодно. 
А теперь давайте разбирать ваши эксперименты. То, что вы провели эксперименты - хорошо, но есть одно интересное но.. Вы нарушили правила сервера на своих же доказательствах, которые могут пойти против вас и получить блокировку на 1 час за ЕПП, что собственно и будет сделано после данной жалобы. Вы не стесняясь, спокойно заливаете видео на ютуб и прикрепляете сюда с нарушением правил. 
Давайте все-таки откинем личную неприязнь к лидеру, к следящему, то, что у вас война с ГИБДД - знаю, но это тоже не должно фигурировать при рассмотрении и смотреть по факту. Мы работаем исключительно по доказательной базе, заниматься догадками нам некогда и мы не станем что-то за кого-то додумывать. Точно также можно и про вас много чего догадками довести и что теперь? Наказывать по нашим догадкам в вашу сторону? Вы когда что-то пишите, рассматриваете, а может даже и обсуждаете с кем-то, всегда ставьте себя на место лидера в этой ситуации. Вам было бы приятно, что мы бы додумывали ситуацию так, как хочется нам? Я думаю, что вам это не понравится, почему мы тогда должны додумывать ситуацию против лидера? Точно также можно зайти в жалобу на ОПГ любую, где фигурирует ваш ник. Давайте, сядем со следящими за ОПГ и будет додумывать ситуации по доказательствам. Давайте немножко включим все-таки логику и не будем основываться на неприязни к лидеру и к следящему. Вы должны признать тот факт, что вы доказать этот факт не сможете. И не нужно устраивать занимательные кружки по попыткам доказать что-то. Самый верный вариант - было написать администрации в репорт, и администрация тогда бы уже зафиксировало. Догонять сейчас ушедший поезд - бессмысленно, его не догнать. Как я говорил выше, я видел на предоставленных мне доказательств следящим, то там 58 км/ч. Сравнивать гражданский автомобиль с фракционным автомобилем, где настройка вообще индивидуальная - как по мне бред. Такие настройки только на фракционных автомобилях, такого даже в ГУВД нет. А если учитывать новые изменения по автопарку, то по настройкам ГУВД сейчас отстает, чем ГИБДД. 

Касательно зеленой зоны. Здесь я прикола не вдуплил от слова совсем. В какую зеленую зону он уехал? Почему остановили автомобиль около казино и не продолжили преследование патрульного автомобиля? Нет в регламенте для участников ОПГ таких пунктов, которые бы запрещали вести погоню в зеленой зоне. Проводить сам рэкет, да, запрещено. Но вести погоню, преследование - не запрещается ни одним пунктом. Как это вышло, кто приказал остановить автомобиль - мне не понятно. Почему вы не продолжили преследование с надеждой, что они выедут из зеленой зоны рано или поздно. Начало рэкета считается, как вы остановили автомобиль и требуете выйти из него. С этого момента начинается рэкет. То, что происходит до остановки - погоня или преследование. Сошлитесь на какой-то нормативный документ, пункт, который это запрещает.
Давайте, все-таки рассматривать ситуацию нормально, с трезвой головой и не высасывать из пальца что-то. Лидер бы был наказан, если бы я не видел бы скорость по доказательствам от следящего. Не верить следящим - причин нет.. Было бы нарушение от лидера, было бы наказание. Но по предоставленным доказательствам я не увидел что-то сверх запрещенного. Нужно признать этот факт, а не высасывать из пальца все, что возможно высосать.
 

Жалобу составлял сам.

 

Получу блокировку за ЕПП 60+  вас не смутило может, это видео скачано или с другого сервера

 

То есть, если бы лидер заехал при погоне (рэкета)  на вокзал мирного и стоял там от него, было бы нарушение? 

 

Я не знаю, как вы не видите, что следящий пытается лидеру помочь уйти от наказания. И вы в туже сторону.

Добрый вечер!

ГСзФ весьма подробно Вам объяснил, почему Ваша жалоба не несёт смысловой нагрузки и из-за чего не возможно наказать лидера по Вашим доказательствам.

Остались ли у Вас какие-нибудь вопросы по существу или все что Вы хотели узнать уже узнали?

Добрый вечер!

Наличие активности не наблюдаю. 
Закрыто!