[ГУВД-Н] Kirill_Kapustyan

Спешу обрадовать, у вас ещё один выговор за 4.23 ПДСФ.

Так-же, все ваши действия приравниваются к дестабилизации фракции. На все ваши нарушения имеются доказательства.

7 минут назад, Kirill_Kapustyan сказал:

Спешу обрадовать, у вас ещё один выговор за 4.23 ПДСФ.

Так-же, все ваши действия приравниваются к дестабилизации фракции. На все ваши нарушения имеются доказательства.

Интересно кто же их приравнял к дестабу?

Лично мне кажется, что да. Написал ГСЗФ по этому поводу. Если не прав - значит не прав, если прав - значит прав.

Приветствую, Я - Лидер УВД по г.Невский, Артём Синюгин.
Док-ва, на Ваши(автора данной жалобы) нарушения, предоставлены сотрудником Kirill_Kapustyan выше, в остальном - ожидайте ответ СЗФ.

На рассмотрении.

 

Хочу добавить, что по итогу данной жалобы, вам прибавиться ещё 3 выговора.

И так, сделаю список нарушений и прикреплю доказательства в этом сообщении (для удобства СЗФ)

2 строгих за невыполнение и оспаривание приказа, а так-же за тотальное  нон рп. 3/3

 

 

По итогу жалобы на всех следящих от Анхеля, отчёт Лисова был неправильным, выговор ему возвращается 5/3

Халатное отношение к работе (или иное) - 6/3

Сотрудник сел в машину с преступником в гражданский автомобиль, и поехал с ним в отдел (мы с Николаем отдавали приказ для того, что бы его остановить) Ещё  один выговор 7/3

По итогу данной жалобы, главный администратор выдал ему 3/3 выговоров - 

Итого - 10/3, пермаментный ОЧС.

Также прошу обратить внимание на то, что на его форум уже 3 дня никто не заходит.

Изменено 20 июня, 2021 пользователем Kirill_Kapustyan

Про жалобу не забыл, в скором времени будет дан ответ.

Здравствуйте.

Сразу хочу принести извинения за столь долгое рассмотрение жалобы, но данная задержка связана с рядом причин. В пример могу привести такую причину, как ознакомление, анализ и подведение итогов по данной ситуации. Теперь, я думаю, можем перейти к самой сути жалобы. Рассмотрев все доводы и выводы в данной жалобе, а также соответствующие доказательства и иные материалы, можно перейти к рассмотрению нюансов и аспектов жалобы, а также к подсчёту дисциплинарных взысканий, которые должны быть на Вашем счету.

1. 3 из 3 по данной жалобе. (в ходе пересмотра изначального наказания на более серьёзное в данной жалобе на администратора).

2. Касательно данных видеороликов (клик клик клик клик), могу сказать, что приказы вышестоящих по званию - противоречивы и неясны мне. С какой целью приказывалось отпустить преступника с больнице - мне не ясно. Я бы мог понять, если бы они приказали Вам прекратить его конвоировать, а не снять наручники. Также со стороны Николая Колокольцева замечаю нарушения пунктов 2.4 и 4.21 ПДСФ. Но ввиду того, что данный сотрудник уже уволен из организации - какие-либо дисциплинарные санкции применены к нему не мог быть. Касательно же Ваших действий, то я могу сказать то, что замечаю нарушение пункта 2.4 ПДСФ. За это Вам также грозит выдача меры дисциплинарного взыскания в виде строго выговора. Итого: 4.5/3.

3. Касательно данного видеоролика (клик), могу сказать, что Вы опять же проявили нарушение пункта 2.4 ПДСФ, а также п.3 ч.1 ст.6.1 ФЗОП. По совокупности нарушений за это Вам грозит выдача меры дисциплинарного взыскания в виде строгого выговора. Итого: 6/3.

4. Касательно данного видеоролика (клик), могу сказать, что действия руководящего состава опять противоречивы и неясны мне. Сначала приказы отдаются, чтобы Вы сели - затем они в данном топике приобретают иной вид. Полковник Капустян будет привлечён к дисциплинарному взысканию в виде выговора по факту нарушения части 1 статьи 18 ФЗОП. Также повторилась ситуация с Колокольцевым, за ним замечено нарушение пункта 4.21 ПДСФ.

 

Как итог, могу сказать, что на Вашем счету должно иметься 6/3 выговоров, а также имевшийся за плечами отчёт, который был принят с нарушением. По итогу Вам выдан ОЧС сроком на 100 дней. Также полковник Кирилл Капустян будет привлечён к дисциплинарной мере взыскания как выговор.

 

Дополнительные вопросы по ситуации остались?

 

 

1 час назад, Jack_Brown сказал:

3. Касательно данного видеоролика (клик), могу сказать, что Вы опять же проявили нарушение пункта 2.4 ПДСФ, а также п.3 ч.1 ст.6.1 ФЗОП. По совокупности нарушений за это Вам грозит выдача меры дисциплинарного взыскания в виде строгого выговора. Итого: 6/3.

Почему данное наказание выдали мне после написания жалобы? Почему полковник сразу не выдал?

 

1 час назад, Jack_Brown сказал:

2. Касательно данных видеороликов (клик клик клик клик), могу сказать, что приказы вышестоящих по званию - противоречивы и неясны мне. С какой целью приказывалось отпустить преступника с больнице - мне не ясно. Я бы мог понять, если бы они приказали Вам прекратить его конвоировать, а не снять наручники. Также со стороны Николая Колокольцева замечаю нарушения пунктов 2.4 и 4.21 ПДСФ. Но ввиду того, что данный сотрудник уже уволен из организации - какие-либо дисциплинарные санкции применены к нему не мог быть. Касательно же Ваших действий, то я могу сказать то, что замечаю нарушение пункта 2.4 ПДСФ. За это Вам также грозит выдача меры дисциплинарного взыскания в виде строго выговора. Итого: 4.5/3.

Почему строгий выговор? Почему я должен слушать приказ, который противоречит УД?

 

 

Я не считаю справедливым выдавать ОЧС на 100 дней. Я никого не убил, никого не аррестовал просто так. В ходе моих нарушений никак не пострадали гражданские лица. Также считаю, что мера ГА выдавать выговор за то что я немного проехался по тротуару - слишком жесткая.

Здравствуйте.

 

45 минут назад, Alexander Lisov сказал:

Почему данное наказание выдали мне после написания жалобы? Почему полковник сразу не выдал?

Извините, но я не наделён возможностью читать мысли других людей, ведь думаю всем известно, что администрация не телепаты.

 

45 минут назад, Alexander Lisov сказал:

Почему строгий выговор? Почему я должен слушать приказ, который противоречит УД?

Вам выдан строгий выговор не за то, что Вы не соблюдали приказ, а за то, что Вы нарушили 2.4 ПДСФ. Вы решили повести за собой задержанного из ОКБ Мирного в ГУВД Невского, что априори является нелогичным и разрушающем каноны жанра RolePlay.

 

45 минут назад, Alexander Lisov сказал:

Я не считаю справедливым выдавать ОЧС на 100 дней. Я никого не убил, никого не аррестовал просто так. В ходе моих нарушений никак не пострадали гражданские лица. Также считаю, что мера ГА выдавать выговор за то что я немного проехался по тротуару - слишком жесткая.

Обсуждать решение ГА стоит не в данной теме, а в другой. Также, я не вправе изменять решение ГА. Хочу подметить и тот фат, что ОЧС уже выдан, если Вы хотите его амнистировать // обжаловать - подайте соответствующую жалобу на моё имя в соответствующий раздел.

 

Данный топик зарываю.