Alexander_Kirovskih 3 · ID: #1 Опубликовано 1 июня, 2021 1. Ваш никнейм: Boris_Wizzaro 2. Никнейм сотрудника: Nikolay_Valakas 3. Суть жалобы: 1. сотрудник подошёл ко мне показал удостоверение и сразу сказал показать документы (тайм код: 0:00 второе видео) Цитата Глава 2. ПРИНЦИПЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ОБЯЗАННОСТИ И ПРАВА ПОЛИЦИИ Статья 4. Взаимодействие с гражданскими лицами 1. При обращении к гражданину сотрудник полиции обязан представиться, назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения. 2. Я спросил у него основание на котором я должен предъявить документы, а именно 2.1.1 ПДД, после чего я его попросил сказать что это значит и он мне ответил посмотрите на гос. портале. (тайм код: 1:24 - 2:36 второе видео) Цитата Раздел 2. Общие обязанности водителей. 2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: Цитата Документ, удостоверяющий личность; Водительское удостоверение соответствующей категории; Регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; В установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. 3. Когда я у него попросил на каком основание я должен предъявить ему документы он пошёл на форум искать этот документ, что значит он не знает уставных документов (тайм код: 0:04 второе видео) Цитата Глава 2. ПРИНЦИПЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ОБЯЗАННОСТИ И ПРАВА ПОЛИЦИИСтатья 5.1. Обязанности сотрудника полиции5) знать и соблюдать уставные и законодательные документы структуры министерства внутренних дел; 4. Доказательства: 1 видео: 2 видео: Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Artem_Sinyugin 30 · ID: #2 Опубликовано 1 июня, 2021 Приветствую, Я - Лидер УВД по г.Невский, Артём Синюгин.Жалоба передана сотруднику, ожидайте его ответ. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Oleg_Chertanov 16 · ID: #3 Опубликовано 1 июня, 2021 38 минут назад, Boris_Wizzaro сказал: 1. сотрудник подошёл ко мне показал удостоверение и сразу сказал показать документы 1) то что вы не успели посмотреть удостоверение, никто не виноват, это ваши проблемы 2) покажите мне статью из уставных документов, которая гласит, что я должен на месте вам обязательно объяснять статьи 3) ПДД не очень важен в сфере ГУВД как по мне, собственно и не изучал досконально его (За цитату сори, случайно нажал) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Alexander_Kirovskih 3 · ID: #4 Опубликовано 1 июня, 2021 (изменено) Цитата ПДД не очень важен в сфере ГУВД как по мне, собственно и не изучал досконально его Вы должны знать ПДД, иначе как вы можете находиться во фракции это глава вторая пункт 5.1.5 ФЗоП Цитата Глава 2. ПРИНЦИПЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ОБЯЗАННОСТИ И ПРАВА ПОЛИЦИИСтатья 5.1. Обязанности сотрудника полиции5) знать и соблюдать уставные и законодательные документы структуры министерства внутренних дел; Цитата покажите мне статью из уставных документов, которая гласит, что я должен на месте вам обязательно объяснять статьи Такой статьи я не нашёл, но вы могли её придумать сами, поэтому я хотел убедиться в том что она существует Цитата то что вы не успели посмотреть удостоверение, никто не виноват, это ваши проблемы Тут речь идёт о том что вы подошли и попросили мои документы сразу не сказав причину проверки Цитата Глава 2. ПРИНЦИПЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ОБЯЗАННОСТИ И ПРАВА ПОЛИЦИИ Статья 4. Взаимодействие с гражданскими лицами 1. При обращении к гражданину сотрудник полиции обязан представиться, назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения. Изменено 1 июня, 2021 пользователем Boris_Wizzaro корекция Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Oleg_Chertanov 16 · ID: #5 Опубликовано 1 июня, 2021 21 минуту назад, Boris_Wizzaro сказал: Такой статьи я не нашёл, но вы могли её придумать сами, поэтому я хотел убедиться в том что она существует Тк этой статьи не существует, следует что и не обязан вам был её обьяснять 23 минуты назад, Boris_Wizzaro сказал: Тут речь идёт о том что вы подошли и попросили мои документы сразу не сказав причину проверки Я вам сказал " Проверка документов ". На что вы дальше стали просить причину. 24 минуты назад, Boris_Wizzaro сказал: Вы должны знать ПДД, иначе как вы можете находиться во фракции это глава вторая пункт 5.1.5 ФЗоП Ок, ожидайте ответ СЗФ Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Artem_Sinyugin 30 · ID: #6 Опубликовано 1 июня, 2021 Перейдём к разбору: Цитата 1. сотрудник подошёл ко мне показал удостоверение и сразу сказал показать документы (тайм код: 0:00 второе видео) Что Вам в данной ситуации не нравится? Всё верно сделано сотрудником, нарушений нет. Цитата 2. Я спросил у него основание на котором я должен предъявить документы, а именно 2.1.1 ПДД, после чего я его попросил сказать что это значит и он мне ответил посмотрите на гос. портале. (тайм код: 1:24 - 2:36 второе видео) Верно, основание для этого 2.1.1 ПДД, но, то, что сотрудник не ответил конкретикой, а лишь, скажем так, указал пальцем на гос.портал - не является нормой. Но, и наказать за это не целесообразно, по поводу этого, накажу(то есть, объясню) сотруднику, дабы впредь давал ответы, и раскрывал суть своей претензии при обращении к гражданским. Цитата 3. Когда я у него попросил на каком основание я должен предъявить ему документы он пошёл на форум искать этот документ, что значит он не знает уставных документов (тайм код: 0:04 второе видео) Попросили основание, хорошо, но, сотрудник мог не знать точный ответ, или знать его формулировку в ином плане, то есть так, как запомнил, поэтому, он(сотрудник) свободно мог зайти на форум, и посмотреть точную формулировку той или иной статьи, пункта и тд. Люди - не роботы, чтобы знать ОТ и ДО, уж поверьте, будь в его ситуации, Вы бы сделали абсолютно так же. Нарушений в этом нет.Суть, и Ваши(подающего жалобу) вопросы исчерпаны? Или требуется объяснение чего-то более конкретно и с нюансами? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Alexander_Kirovskih 3 · ID: #7 Опубликовано 1 июня, 2021 (изменено) Есть Цитата Попросили основание, хорошо, но, сотрудник мог не знать точный ответ, или знать его формулировку в ином плане, то есть так, как запомнил, поэтому, он(сотрудник) свободно мог зайти на форум, и посмотреть точную формулировку той или иной статьи, пункта и тд. Люди - не роботы, чтобы знать ОТ и ДО, уж поверьте, будь в его ситуации, Вы бы сделали абсолютно так же. Нарушений в этом нет. Это один из самых важных пунктов и его должны знать все сотрудники, по сколько я недавно работал в ГИБДД могу сказать что это знает почти каждый рядовой, а тут этого не знает Ст. Лейтенант Цитата Верно, основание для этого 2.1.1 ПДД, но, то, что сотрудник не ответил конкретикой, а лишь, скажем так, указал пальцем на гос.портал - не является нормой. Но, и наказать за это не целесообразно, по поводу этого, накажу(то есть, объясню) сотруднику, дабы впредь давал ответы, и раскрывал суть своей претензии при обращении к гражданским. Неужели так сложно выучить несколько слов? И да то что он сказал посмотрите на гос. портале я не совсем считаю РП, кто бы в реальной жизни тебя остановил и сказал бы посмотрите на гос. портале. Ещё раз повторюсь я считаю это нонрп Цитата 6.2 — nonRP - поведение, которое не вписывается в RolePlay процесс: искажает логику действий и событий, исключает правдоподобность событий, действий и окружения. Иными словами: это всё то, что невозможно / неправдоподобно в реальной жизни, под которую и заточен RolePlay процесс на сервере.[Ban до 5 дней] Хочу увидеть ответ от СЗФ Изменено 1 июня, 2021 пользователем Boris_Wizzaro корекция Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Artem_Sinyugin 30 · ID: #8 Опубликовано 1 июня, 2021 Цитата Это один из самых важных пунктов и его должны знать все сотрудники, по сколько я недавно работал в ГИБДД могу сказать что это знает почти каждый рядовой, а тут этого не знает Ст. Лейтенант Ваше право так думать, но, не всегда оно сходиться со мнением и мыслями большинства. Цитата Неужели так сложно выучить несколько слов?И да то что он сказал посмотрите на гос. портале я не совсем считаю РП, кто бы в реальной жизни тебя остановил и сказал бы посмотрите на гос. портале. Ещё раз повторюсь я считаю это нонрп Знаете, говорить так, будучи на месте гражданского, и, не зная какая у него(сотрудника) могла быть ситуация. Может переволновался, или иной фактор сыграл, и сотрудник либо забыл, либо не знал об этом в целом, но, как я и сказал Выше, за данный случай поговорю с сотрудником. Цитата Цитата 6.2 — nonRP - поведение, которое не вписывается в RolePlay процесс: искажает логику действий и событий, исключает правдоподобность событий, действий и окружения. Иными словами: это всё то, что невозможно / неправдоподобно в реальной жизни, под которую и заточен RolePlay процесс на сервере.[Ban до 5 дней] Хочу увидеть ответ от СЗФ В чём заключается НонРП? Ну, ожидайте ответ СЗФ. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Alexander_Kirovskih 3 · ID: #9 Опубликовано 1 июня, 2021 (изменено) Цитата В чём заключается НонРП? Ну, ожидайте ответ СЗФ. В том что он сказал заходить мне на гос. Портал когда меня остановил и я не мог удостовериться что он не врёт и не придумал статью. По-моему никто бы не говорил не кому заходить на гос портал когда его остановили, в этом и ноноп Изменено 1 июня, 2021 пользователем Boris_Wizzaro Коректировка Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Artem_Sinyugin 30 · ID: #10 Опубликовано 1 июня, 2021 Это вовсе не НонРП, он лишь мог указать Вам на то, если Вы не согласны с ним, будьте добры, ознакомьтесь и тд. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Tobias_Bauer 217 · ID: #11 Опубликовано 2 июня, 2021 Здравствуйте. По поводу ошибок в уставных документах - лидер ответил, что будет проведена строгая беседа. А то, что вы указали под NonRP - не совсем корректо. Закрыто. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение