[ГИБДД г. Мирный] [Abram_Dolin]

1. Ваш никнейм: Grigory_Dronov
2. Никнейм сотрудника: Abram_Dolin
3. Суть жалобы: Перевод РП в свою сторону. Требую компенсацию, также наказания сотрудника по ВПС/ВПФ.
4. Скриншот/видео от своего лица: https://drive.google.com/drive/folders/14GZ7kfyqKi6LHM-hcPUx1N2EE8_qtWdl?usp=sharing

Изменено 15 ноября, 2020 пользователем Grigory_Dronov
Правки

[Старший Лейтенант ДПС]

Здравия желаю!

Это официальные бинд ГИБДД-М.

Ждем ответа лидера/СЗФ.

1 час назад, Chertofan сказал:

Это официальные бинд ГИБДД-М.

Тогда с такими биндами можно штрафовать всех подряд. 

На ваших скриншотах чётко виден 100% тонер спереди.В бинде написана примерная тонировка, а если бы я отыграл такой бинд когда у вас не было бы тонировки, то это бы уже нарушало пункт ВПС 6.13.

Ждем ответа лидера/СЗФ

 

Как вы определили что там 100%? Вы её ставили? Или может быть ездили в тюнинг, смотрели с какой светопропускаемостью установлена тонировка?  Судя по моей графике, могу сказать что ваше (патрульное) авто затонированно на 50%.

Изменено 16 ноября, 2020 пользователем Grigory_Dronov
Правки

Самовнушение, так-же скажу вам так что на вашем авто точно нарушается 2.13 КоАП РП
Так-же вы нарушаете 5.29 ВПФ за что на вас будет составлена жалоба.
Ждем ответа от лидера/СЗФ.

[ВрИО Начальник ГИБДД]

Здравствуйте, док-ва изучил, перейдём к разбирательству.

Бинд сотрудника, как и было сказано выше, является официальный, я сам лично проработал с ним длительное время.

Процент светопропускаемости писался приблизительный. На ваших скриншотах, конечно, трудно что - то сказать точно, но судя по виднеющемуся из-за вас краю переднего водительского стекла - тонировка у вас была 100% (+-20%). В данном случае сотруднику следовало написать 5% или 10%, было бы более реально, но 3% тоже можно засчитать.

Нарушений не вижу, ждём ответа СЗФ.
 

19 минут назад, Elisei_Razin сказал:

Бинд сотрудника, как и было сказано выше, является официальный, я сам лично проработал с ним длительное время.

Получается данные бинды подталкивают сотрудников на перевод РП ситуации в свою сторону.

Тогда, судя по вашей логике, можно оштрафовать водителя любого, даже не затонированного, авто.

2 часа назад, Chertofan сказал:

Самовнушение, так-же скажу вам так что на вашем авто точно нарушается 2.13 КоАП РП
Так-же вы нарушаете 5.29 ВПФ за что на вас будет составлена жалоба.

Я считаю что данное оформление является незаконным т.к. по РП вы были обязаны посмотреть на показания прибора через /try. Следовательно мое нарушение не доказано. Также хотелось бы увидеть доказательства того что я управлял данным ТС.

Изменено 16 ноября, 2020 пользователем Grigory_Dronov
Правки

[ВрИО Начальник ГИБДД]

7 минут назад, Grigory_Dronov сказал:

Получается данные бинды подталкивают сотрудников на перевод РП ситуации в свою сторону.

Это уже жалуйтесь на Министра ВД и других людей, принимавших эти бинды.

8 минут назад, Grigory_Dronov сказал:

даже не затонированного, авто.

Вам было сказано, что показания пишутся примерные, на глаз, при полностью прозрачном авто сот-к получил бы наказание.

8 минут назад, Grigory_Dronov сказал:

вы были обязаны посмотреть на показания прибора через /try

Нет, к вашему сожалению мы не обязаны так делать. Мы работаем по официальным биндам, а /try вообще частично запрещён для сот-ков.

Здравствуйте, начнем:
1. Бинды являются официальными. (Перевода РП в свою пользу не вижу)
2. По Вашим Док-ва видно, что у Вас тонировка точно не по норме , тут нарушение КоАП на глаз.
Нарушений от сотрудника не вижу.
Вопросы по данной теме имеются?

 

15 минут назад, Igor Astahov сказал:

1. Бинды являются официальными. (Перевода РП в свою пользу не вижу)

Вы же понимаете что данные бинды противоречат нормальному РП. Получается сотрудник может отыграть все что угодно в свою пользу. 

 

15 минут назад, Igor Astahov сказал:

2. По Вашим Док-ва видно, что у Вас тонировка точно не по норме , тут нарушение КоАП на глаз.

У меня тёмный таймцикл и яркость не самая высокая. 

 

15 минут назад, Igor Astahov сказал:

Нарушений от сотрудника не вижу.

Очень жаль. 

 

15 минут назад, Igor Astahov сказал:

Вопросы по данной теме имеются?

Прошу предоставить доказательства того, что я управлял данным ТС. 

Изменено 16 ноября, 2020 пользователем Grigory_Dronov
Правки

[Капитан ДПС]
Я вам не то-что предоставляю док-ва езды, так еще всего РП процесса.
Держите (см.ниже)
Ожидаем вердикта СЗФ и не ожидаем больше глупых ответов от вас.

 

Изменено 17 ноября, 2020 пользователем Chertofan

2 часа назад, Chertofan сказал:

Я вам не то-что предоставляю док-ва езды, так еще всего РП процесса.

Всего РП процесса я к сожалению не увидел, но зато хорошо видно неоднократное нарушение 3.3 устава МВД, соответственно и 5.29 ВПФ. 

Изменено 17 ноября, 2020 пользователем Grigory_Dronov
Правки

По данному факту прошу привлечь сотрудника к дисциплинарной ответственности. 

 

В заключение, по поводу данного оформления протокола, которого кстати не было, скажу, а точнее приведу пример. Это будет некая аналогия. Я сотрудник ОПСЧ и в свободное время я исполню обязанности сотрудника ОКБ-М. Ко мне поступает пациент с подозрением на перелом ноги. Я обязан сделать ему рентген и отыграть обнаружение перелома через /try. Получается на снимке мы видим, что перелом есть, или его нет. То же самое, я считаю, с тонировкой. Судя по показаниям,прибора, она или есть, или её нет. Если отыгрывать замер без /try, то получается, что замер не имеет смысла и мы просто опираемся на мнение сотрудника, сделовательно это можно расценивать как перевод РП. Надеюсь, данным примером я доходчиво объяснил, что данный замер не очень логичен и является неправильным. 

3 часа назад, Chertofan сказал:

Ожидаем вердикта СЗФ и не ожидаем больше глупых ответов от вас.

п. 21 Правил форума. 

[ВрИО Начальник ГИБДД]
Призываю вас к адекватности и понимании, вам 3 человека, включая СЗФ сказали, что переводом это не является.
Если у вас проблемы со здоровьем, восприятием информации - будьте добры, сообщите это нам, мы найдём к вам индивидуальный подход.

 

Я призываю к адекватности вас и ваших сотрудников. Если вы отказываетесь воспринимать то что вам говорят, и в ваших интересах только "защита" сотрудников, то это не повод хамить и язвить. 

1. Бинды составлял не я, пишите жалобу на ГС МВД.
2. На Док-ва сотрудника видно, что у Вас тонировка превышает норму, у него уж таймцикл другой.
3. Док-ва управления Вами данного ТС, предоставлены.

Хо

15 минут назад, Igor Astahov сказал:

1. Бинды составлял не я, пишите жалобу на ГС МВД.
2. На Док-ва сотрудника видно, что у Вас

Хорошо. С этим вопрос закрыт. 

5 часов назад, Grigory_Dronov сказал:

зато хорошо видно неоднократное нарушение 3.3 устава МВД, соответственно и 5.29 ВПФ. 

Это вы проигнорируете? 

Изменено 17 ноября, 2020 пользователем Grigory_Dronov
Правки

Сотрудник ехал с маячками, а когда повернул через сплошную, включил СГУ. Нарушений КоАП не вижу. (3.3 Устава МВД)

Нарушение скоростного режима. Проезд через 2 сплошные. СГУ было включено после того как он начал совершать разворот. 

И вы не видите нарушений? Я так понимаю вы их видите только когда вам это нужно. 

Изменено 17 ноября, 2020 пользователем Grigory_Dronov
Правки