Жалоба на Tommy_McCarthy

Christopher_Williams

Tommy_McCarthy

 

3.17 УЛФ.

 

Хотелось бы узнать, что означают данные выражения в ответах на жалобу.

"В соответствии с принципом презумпции невиновности, Вы доказывать факт нарушения".

 

Доказаетльства:

тык

Здравия желаю! Являюсь лидером УВД по городу Невскому — генерал-майор Томми МакКарти.

Да, в этой фразе из-за быстрого набора текста банально было пропущено слово «должны».

Полный вид предложения: «В соответствии с принципом презумпции невиновности, Вы должны доказывать факт нарушения».

Однако, несмотря на эту опечатку, суть и смысл предложения предельно ясны из контекста: обязанность доказывать вину сотрудника лежит на авторе жалобы.

Если следящая администрация увидит нарушение, то я буду наказан за 3.17 УЛФ, меру наказания также выберет следящая администрация.

Жалобу передаю ПГС-Н.

Да, я понимаю, что при быстром наборе текста вы могли пропустить какое-либо слово.

Однако у Вас есть модераторские полномочия - Вы вправе ими пользоваться, но только в случаях, допустимых уставом. Тем не менее факт нарушения остается.

Вы могли перечитать написанный Вами текст и исправить ответ, но не сделали этого.

Соответственно, я считаю, что Вы должны понести наказание.

Что касается Вашего утверждения о том, что из-за ошибки суть предложения не меняется, - с этим я также не согласен.

Если позже будет возможность, отпишу подробнее, в чем проблема.

А пока ждем ответ СА.

Здравствуйте.

В данном случае речь идёт не о неграмотности, а об обычной опечатке. Из контекста сразу понятно, что было пропущено слово «должны» (или аналогичное по смыслу). Это типичная описка при наборе текста, поэтому оснований для наказания лидера не наблюдаю.

Закрыто.