ГУВД-Н – Artem_Kozhevnikov

1. Ваш никнейм: Sergey_Saltykov
2. Фракция: ГУВД-Н
3. Никнейм сотрудника фракции: Artem_Kozhevnikov
4. Суть жалобы: Здравствуйте, Вы нарушили покой Сие Величество Салтыкова.
Приехал значит в банк по своим делам, никого не трогал, и тот откуда не возьмись появляется сотрудник и перекрывает мне выезд, после взаимодействия с ним у меня появляется бурная агрессия из-за некорректных действий сотрудника, в следствии чего оказываюсь в КПЗ :(
А если в кратце:
1) 6.3.8 ВПС [тайм-код 0:01];
2) 5.19 ТК РП (взаимодействие с гражданским ТС, открывание двери) [тайм-код 0:41];
3) Сотрудник спустя тысячу попыток так и не смог назвать причину и основания, для передачи документов, игнорируя ст 4.6 ФЗоП, не зная трактовку ст 9.1.2 ФЗоП [тайм-код 1:10 + 1:25 -> 1:40 + 2:05 -> 2:15];
4) Неоднократное нарушение субординации в виде некультурной речи 6.2 ТК РП [тайм-код 1:42 + 2:49 + 5:29];
5) Перевод или нарушение RP составляющей (6.3.2 ВПС), исходя из игнорирования ст 2.4 ФЗПиОГ + ст 1.1 ФЗоП (при спорной ситуации с сотрудником, который по мнению гражд. лица допускает ошибки при службе, гражданин имеет право вызвать третье лицо, в виде иного сотрудника, который рассудит ситуацию и внесёт корректировки) [тайм-код 3:11 -> 3:27 + 3:45 -> 4:03 + 5:45];
6) Превышение должностных, задержание без обоснованных на то причин, требую от сотрудника прокомментировать за что я был задержан и посажен в КПЗ, предоставить доказательства [тайм-код 5:47 + 18:23];
7) Неумение пользоваться игровыми командами + конвоирование быстрым шагом [тайм-код 6:26 -> 6:35 + 10:10 -> 10:15];
8) Отсутствие проблескового сигнала (маячков) при доставлении меня в ДЧ [тайм-код 7:00 -> 10:00]
9) Превышение скоростного лимита 11.2 + 11.3 ПДД [тайм-код 7:10 -> 7:30 + 8:24 -> 8:50 + 9:25 -> 9:34];
10) Не соблюдение сигнала поворотников 9.1 ПДД [тайм-код 7:36 + 7:30 + 9:57];
11) Не соблюдение правил ПДД, а вернее игнорирование знака STOP 1.3 ПДД [тайм-код 9:56];
12) Очередное превышение должностных в виде игнорирования спец. методич. пособия, в виде Алгоритма действий при задержании (сотрудничек с чего-то решил, что имеет права сам решить, буду я подписывать документ или нет) [https://forum.gtaprovince.ru/topic/847765-metodicheskoe-posobie-gu-mvd/#3], а точнее пункт 7 [тайм-код 16:45 -> 17:45];
13) Вновь нарушение методического пособия по задержанию, из статьи вышеуказанного документа, но теперь 8 пункт в том числе [тайм-код 16:01 -> 18:58].
5. Доказательства: https://rutube.ru/video/private/2862cfb541bce7cd0a95c3093a122f09/?r=wd&p=4PlCwKCQauqs5y8_75lihA&t=1

Здравствуйте, я сотрудник Artem_Kozhevnikov
1) Помехи нет, моя машина стояла на парковке. Вы заехали по тротуары и могли также выехать с другой стороны банка
2) Дверь открыл Vladislav Osminin
3) Вы управляли ТС и вам было выдвинуто требование к передаче согласно 2.1.1 ПДД, далее я назвал пункт 3.9.1.2 ФзОП наделяющий меня правом запроса документов
4) 1:42 Всё ещё общаюсь с вами на "Вы",  произнес "ЧЕго  вы тут будете викторину устраивать?" А вовсе не "Чё", 2:49 Некультурная речь отсутствует, лишь запинка, 5:29 - Переспросил "Чего делаете?", неуважительного ничего нет<  лишь не понял что такое откат в ic среде 
5)

В 03.07.2026 в 15:40, Sergey Saltykov сказал:

ст 2.4 ФЗПиОГ

Уточните

6) На вашей же записи факт нарушения 5.8 УК рп - отказ от передачи документов, также 5.6 УК рп - неуважительное общение на протяжение всего общения
7) Игровая условность, после системной отыгровки конвоирования были отыгровки посадки и высадки из авто
8) Согласно 3.9.1.18 Фзоп использование маячков является моим правом, необходимости в них не было
9-10) Не критичное нарушение, к тому же на вашей же записи видно мои фризы, набирал скорость дабы не подрезать сзади идущие 2 автомобиля
11) У нас не фулл рп
12-13) Методическое пособие расходится во многих моментах как с предлагаемыми биндами, так и с фзоп. Основная логика рп процесса была сохранена. Метку поставил т.к вы буйно себя вели и могли представить опасность в случае снятия кольца наручников.

Доброго времени суток.
Я начальник ГУ МВД-Н, Десайз Алиса.
На рассмотрении.

В 03.07.2026 в 16:53, djdjdhnie сказал:

1) Помехи нет, моя машина стояла на парковке. Вы заехали по тротуары и могли также выехать с другой стороны банка

Что? Исходя из другой темы, ты сказал что я катался по тратуару. Ты своим ТС, специально перегородил мне выезд. А на счёт "выезда с другой стороны" - я оцениваю как провокацию на нарушение ВПС, что карается х2 наказанием.. А тут ты говоришь, что твоя машина изначально была припаркована на парковочном месте. Какая-то не состыковка и попытка ввода в заблуждение. Ждём запись от твоего лица. 

 

В 03.07.2026 в 16:53, djdjdhnie сказал:

2) Дверь открыл Vladislav Osminin

Мы тут на слово должны поверить? Плохая попытка.. Ждём доказательства от твоего лица, дабы ты опроверг мою догадку. 

 

В 03.07.2026 в 16:53, djdjdhnie сказал:

3) Вы управляли ТС и вам было выдвинуто требование к передаче согласно 2.1.1 ПДД, далее я назвал пункт 3.9.1.2 ФзОП наделяющий меня правом запроса документов

Всё таки ты прибыл уже после того, как я управлял ТС на тротуаре? Что-ж ты путаешься в своих же показаниях.. Как я и говорил выше, ждём док-ва. На счёт того, что ты мне называл цифры - это не есть нормой ответа. Ты должен был гласно озвучить основания, проговорив причину передачи и какие дальнейшие действия будут применимы. От тебя-же были лишь какие-то цифры, с которыми я не понятно, что должен был делать. 

 

В 03.07.2026 в 16:53, djdjdhnie сказал:

4) 1:42 Всё ещё общаюсь с вами на "Вы",  произнес "ЧЕго  вы тут будете викторину устраивать?" А вовсе не "Чё", 2:49 Некультурная речь отсутствует, лишь запинка, 5:29 - Переспросил "Чего делаете?", неуважительного ничего нет<  лишь не понял что такое откат в ic среде 

Вновь попытки загладить вину с каким-то дешёвыми отмазки. Слух у всех прекрасен, полноценного "Чего" я ни разу на слышал, тем более уж два раза подряд в одной ситуации. Про переход на "ты" я и не пишу, я говорю конкретно про культуру речи. 

 

В 03.07.2026 в 16:53, djdjdhnie сказал:

5)

В 03.07.2026 в 15:40, Sergey Saltykov сказал:

ст 2.4 ФЗПиОГ

Уточните

На основании чего я должен уточнять тебе внутренние нпд, с которыми ты и так должен быть осведомлён? Не знание не освобождает от ответственности. В принципе как в игре, так и на форуме проглядывается не знание о существовании Правого документа, который защищает права гражданских. 

 

В 03.07.2026 в 16:53, djdjdhnie сказал:

6) На вашей же записи факт нарушения 5.8 УК рп - отказ от передачи документов, также 5.6 УК рп - неуважительное общение на протяжение всего общения

Краткость - сестра таланта, но не здесь. Конкретику дай пожалуйста, в каком моменте проявлен отказ от передачи + где выражено неуважительное общение? Подкрепи так-же свои слова не "моей-же записью", а записью от своего лица. В ином случае проглядывается попытка уйти от нарушения 5.22 ТК РП.

 

В 03.07.2026 в 16:53, djdjdhnie сказал:

7) Игровая условность, после системной отыгровки конвоирования были отыгровки посадки и высадки из авто

Какая условность? У вас обучение перед повышением ранга для чего существует? Где сотрудникам практикуют задержание + оформление? Перед посадкой в авто ты забыл отключить системное конвоирование, что вызвало дальнейшие нарушения. 

 

В 03.07.2026 в 16:53, djdjdhnie сказал:

8) Согласно 3.9.1.18 Фзоп использование маячков является моим правом, необходимости в них не было

Ещё раз повторюсь, как и из данной жалобы, где ты так-же высказал неправильную точку зрения. ФЗоП диктует правила службы сотрудников. Маячки созданы не "по приколу", в следствии чего есть специальные методические указания как для ГУВД так и для ГИБДД, которые диктуют их использование. Повторюсь - диктуют использования маячков, а не говорят о том, что ты можешь использовать их тогда - когда сам захочешь. 

 

В 03.07.2026 в 16:53, djdjdhnie сказал:

9-10) Не критичное нарушение, к тому же на вашей же записи видно мои фризы, набирал скорость дабы не подрезать сзади идущие 2 автомобиля

Какие фризы? Как понять не критичное нарушения? Вы какой день находись во фракции МВД? По твоей логике ПДД просто так написано или оно касается только гражданских лиц? С учётом того, что нарушения были постоянного характера, при чём не одинарные - говорит об их систематическом нарушении, в следствии чего, очевидно, наказание будет высокого характера (я надеюсь, товарищ генерал Десайз). 

 

В 03.07.2026 в 16:53, djdjdhnie сказал:

11) У нас не фулл рп

Так может вообще все знаки на карте просто так стоят, да и ПДД не обязательный документ (исходя из твоих слов)? Знаки одностороннего движения, "кирпич", знаки STOP и т.д. тоже стоят только для красоты? Как-то не складывается с твоей логикой по поводу того, что я ехал по тротуару из банка (и то, ты ещё это не доказал). 

 

В 03.07.2026 в 16:53, djdjdhnie сказал:

12-13) Методическое пособие расходится во многих моментах как с предлагаемыми биндами, так и с фзоп. Основная логика рп процесса была сохранена. Метку поставил т.к вы буйно себя вели и могли представить опасность в случае снятия кольца наручников.

Как понять "предлагаемые бинды"? Система биндов у каждого игрока своя, личного использования. Каждый соблюдает ту или иную этику оформления, в том числе и метод. пособия. В твоём-же случае, я так понимаю, это основной бинд оформления, что означает - не только со мной ты так проводишь оформление. Да и вброс на тему того, что я предоставлял какую-то опасность тоже звучит бредово. 

 

---

 

Подытожив я подтвердил для себя не знание многих нпд и внутренних методичек за сотрудником.

В целом, кроме записи от его лица на мои конкретные вопросы большего от него не ожидаю. 

Мой ответ задержится.

При пересмотре материала ещё заметил нарушение 6.2.2 (nRP действия), интересно каким образом сотрудник смог через забор заломить меня и накинуть наручники, магия у нас вроде бы не разрешена в Провинции.. [тайм-код 5:45]

 

---

 

И хочу напомнить о необходимости приглашения СА, для решения вопроса и их комментариев по поводу догадок о нарушении ВПС. 

Добрый день.

На рассмотрении.

Вновь здравствуйте.

2) Установить данный факт не представляется возможным, поскольку рядом с вашим автомобилем находилось гражданское лицо, которое также могло открыть дверь. Кроме того, сотрудник вправе не свидетельствовать против себя. Следовательно, обязанность по доказыванию того, что дверь открыл именно сотрудник, лежит на вас, как на человеке, который заявляет о нарушении.

Цитата

5.22 – Каждый сотрудник организации обязан при любом взаимодействии с гражданами вести фото или видеофиксацию, а также хранить её от 10 до 14 дней .

1) Наказание по данному пункту выдается только в том случае, когда на сотрудника написана жалоба, в которой от сотрудника требуются доказательства, которые могут дополнить ситуацию. Если игрок, написавший жалобу, не имеет доказательств нарушений сотрудника, то сотрудник имеет право не предоставлять доказательства против себя.

3) За некорректное объявление причины остановки (точнее, за ее фактическое отсутствие) сотрудник будет привлечен к дисциплинарной ответственности в виде устного предупреждения за нарушение п. 5.1 ТК РП, поскольку ранее подобных нарушений за ним не фиксировалось.

4) Относительно использования слова «чё» отмечу, что отсутствует уверенность в том, что прозвучало именно это слово. Даже при условии, что оно было употреблено, данное выражение не образует состав нарушения п. 6.2 ТК РП. Само по себе слово «чё» не является оскорбительным ни с точки зрения лингвистики, ни с точки зрения правоприменительной практики. Оно относится к разговорной форме речи и не содержит неприличной либо уничижительной лексики. Оснований для привлечения сотрудника к дисциплинарной ответственности по данному пункту не имеется.

5) Вами приведена следующая формулировка: «При спорной ситуации с сотрудником, который, по мнению гражданского лица, допускает ошибки при несении службы, гражданин имеет право вызвать третье лицо в виде иного сотрудника, который рассудит ситуацию и внесет корректировки». Просим предоставить прямую выписку из нормативного документа, содержащую указанное положение.

6) Ожидаем от сотрудника доказательства нарушения.

7) Факт некорректного конвоирования действительно имеется, сотрудник понесет дисциплинарное взыскание в виде устного предупреждения за нарушение п. 5.1 ТК РП.

8) Использование проблесковых маячков является правом сотрудника, а не его обязанностью. Нарушений в данном пункте не установлено.

Спойлер

Статья 9. Права полиции
1 – Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

18)  применить проблесковые маячки в следующих ситуациях:

• Во время дежурства на посту, патрулирования;
• Если государственное транспортное средство стоит в нарушение ПДД;
• Для оцепления местности, а также для предупреждения о возможных опасностях (например, место ДТП);
• При проведении специальных мероприятий, одобренных руководством;
• При движении в организованной колонне;
• При транспортировке человека.

9) За превышение установленного скоростного режима сотрудник будет привлечен к дисциплинарной ответственности в виде устного предупреждения за нарушение п. 5.1 ТК РП.

10–11) Факт нарушения Правил дорожного движения имеет место быть, в связи с чем сотрудник понесет дисциплинарное взыскание в виде предупреждения согласно п. 5.1 ТК РП.

12–13) За нарушения, допущенные при оформлении и составлении протокола, сотрудник будет привлечен к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения в соответствии с п. 5.1 ТК РП.
Дополнительно, напомню, что по данной ситуации в виде игнорирования правонарушений от гражданских лиц, сотрудник будет привлечен к дисциплинарной ответственности, как было сказано в предыдущей жалобе.

Ожидаем док-ва со стороны сотрудника, а так же вердикт СА в отношении нарушения ВПС.