ГУВД-Н – Artem_Kozhevnikov

1. Ваш никнейм: Sergey_Saltykov
2. Фракция: ГУВД-Н
3. Никнейм сотрудника фракции: Artem_Kozhevnikov
4. Суть жалобы: Здравствуйте, Вы нарушили покой Сие Величество Салтыкова.
Приехал значит в банк по своим делам, никого не трогал, и тот откуда не возьмись появляется сотрудник и перекрывает мне выезд, после взаимодействия с ним у меня появляется бурная агрессия из-за некорректных действий сотрудника, в следствии чего оказываюсь в КПЗ :(
А если в кратце:
1) 6.3.8 ВПС [тайм-код 0:01];
2) 5.19 ТК РП (взаимодействие с гражданским ТС, открывание двери) [тайм-код 0:41];
3) Сотрудник спустя тысячу попыток так и не смог назвать причину и основания, для передачи документов, игнорируя ст 4.6 ФЗоП, не зная трактовку ст 9.1.2 ФЗоП [тайм-код 1:10 + 1:25 -> 1:40 + 2:05 -> 2:15];
4) Неоднократное нарушение субординации в виде некультурной речи 6.2 ТК РП [тайм-код 1:42 + 2:49 + 5:29];
5) Перевод или нарушение RP составляющей (6.3.2 ВПС), исходя из игнорирования ст 2.4 ФЗПиОГ + ст 1.1 ФЗоП (при спорной ситуации с сотрудником, который по мнению гражд. лица допускает ошибки при службе, гражданин имеет право вызвать третье лицо, в виде иного сотрудника, который рассудит ситуацию и внесёт корректировки) [тайм-код 3:11 -> 3:27 + 3:45 -> 4:03 + 5:45];
6) Превышение должностных, задержание без обоснованных на то причин, требую от сотрудника прокомментировать за что я был задержан и посажен в КПЗ, предоставить доказательства [тайм-код 5:47 + 18:23];
7) Неумение пользоваться игровыми командами + конвоирование быстрым шагом [тайм-код 6:26 -> 6:35 + 10:10 -> 10:15];
8) Отсутствие проблескового сигнала (маячков) при доставлении меня в ДЧ [тайм-код 7:00 -> 10:00]
9) Превышение скоростного лимита 11.2 + 11.3 ПДД [тайм-код 7:10 -> 7:30 + 8:24 -> 8:50 + 9:25 -> 9:34];
10) Не соблюдение сигнала поворотников 9.1 ПДД [тайм-код 7:36 + 7:30 + 9:57];
11) Не соблюдение правил ПДД, а вернее игнорирование знака STOP 1.3 ПДД [тайм-код 9:56];
12) Очередное превышение должностных в виде игнорирования спец. методич. пособия, в виде Алгоритма действий при задержании (сотрудничек с чего-то решил, что имеет права сам решить, буду я подписывать документ или нет) [https://forum.gtaprovince.ru/topic/847765-metodicheskoe-posobie-gu-mvd/#3], а точнее пункт 7 [тайм-код 16:45 -> 17:45];
13) Вновь нарушение методического пособия по задержанию, из статьи вышеуказанного документа, но теперь 8 пункт в том числе [тайм-код 16:01 -> 18:58].
5. Доказательства: https://rutube.ru/video/private/2862cfb541bce7cd0a95c3093a122f09/?r=wd&p=4PlCwKCQauqs5y8_75lihA&t=1

Здравствуйте, я сотрудник Artem_Kozhevnikov
1) Помехи нет, моя машина стояла на парковке. Вы заехали по тротуары и могли также выехать с другой стороны банка
2) Дверь открыл Vladislav Osminin
3) Вы управляли ТС и вам было выдвинуто требование к передаче согласно 2.1.1 ПДД, далее я назвал пункт 3.9.1.2 ФзОП наделяющий меня правом запроса документов
4) 1:42 Всё ещё общаюсь с вами на "Вы",  произнес "ЧЕго  вы тут будете викторину устраивать?" А вовсе не "Чё", 2:49 Некультурная речь отсутствует, лишь запинка, 5:29 - Переспросил "Чего делаете?", неуважительного ничего нет<  лишь не понял что такое откат в ic среде 
5)

В 03.07.2026 в 15:40, Sergey Saltykov сказал:

ст 2.4 ФЗПиОГ

Уточните

6) На вашей же записи факт нарушения 5.8 УК рп - отказ от передачи документов, также 5.6 УК рп - неуважительное общение на протяжение всего общения
7) Игровая условность, после системной отыгровки конвоирования были отыгровки посадки и высадки из авто
8) Согласно 3.9.1.18 Фзоп использование маячков является моим правом, необходимости в них не было
9-10) Не критичное нарушение, к тому же на вашей же записи видно мои фризы, набирал скорость дабы не подрезать сзади идущие 2 автомобиля
11) У нас не фулл рп
12-13) Методическое пособие расходится во многих моментах как с предлагаемыми биндами, так и с фзоп. Основная логика рп процесса была сохранена. Метку поставил т.к вы буйно себя вели и могли представить опасность в случае снятия кольца наручников.

Доброго времени суток.
Я начальник ГУ МВД-Н, Десайз Алиса.
На рассмотрении.

В 03.07.2026 в 16:53, djdjdhnie сказал:

1) Помехи нет, моя машина стояла на парковке. Вы заехали по тротуары и могли также выехать с другой стороны банка

Что? Исходя из другой темы, ты сказал что я катался по тратуару. Ты своим ТС, специально перегородил мне выезд. А на счёт "выезда с другой стороны" - я оцениваю как провокацию на нарушение ВПС, что карается х2 наказанием.. А тут ты говоришь, что твоя машина изначально была припаркована на парковочном месте. Какая-то не состыковка и попытка ввода в заблуждение. Ждём запись от твоего лица. 

 

В 03.07.2026 в 16:53, djdjdhnie сказал:

2) Дверь открыл Vladislav Osminin

Мы тут на слово должны поверить? Плохая попытка.. Ждём доказательства от твоего лица, дабы ты опроверг мою догадку. 

 

В 03.07.2026 в 16:53, djdjdhnie сказал:

3) Вы управляли ТС и вам было выдвинуто требование к передаче согласно 2.1.1 ПДД, далее я назвал пункт 3.9.1.2 ФзОП наделяющий меня правом запроса документов

Всё таки ты прибыл уже после того, как я управлял ТС на тротуаре? Что-ж ты путаешься в своих же показаниях.. Как я и говорил выше, ждём док-ва. На счёт того, что ты мне называл цифры - это не есть нормой ответа. Ты должен был гласно озвучить основания, проговорив причину передачи и какие дальнейшие действия будут применимы. От тебя-же были лишь какие-то цифры, с которыми я не понятно, что должен был делать. 

 

В 03.07.2026 в 16:53, djdjdhnie сказал:

4) 1:42 Всё ещё общаюсь с вами на "Вы",  произнес "ЧЕго  вы тут будете викторину устраивать?" А вовсе не "Чё", 2:49 Некультурная речь отсутствует, лишь запинка, 5:29 - Переспросил "Чего делаете?", неуважительного ничего нет<  лишь не понял что такое откат в ic среде 

Вновь попытки загладить вину с каким-то дешёвыми отмазки. Слух у всех прекрасен, полноценного "Чего" я ни разу на слышал, тем более уж два раза подряд в одной ситуации. Про переход на "ты" я и не пишу, я говорю конкретно про культуру речи. 

 

В 03.07.2026 в 16:53, djdjdhnie сказал:

5)

В 03.07.2026 в 15:40, Sergey Saltykov сказал:

ст 2.4 ФЗПиОГ

Уточните

На основании чего я должен уточнять тебе внутренние нпд, с которыми ты и так должен быть осведомлён? Не знание не освобождает от ответственности. В принципе как в игре, так и на форуме проглядывается не знание о существовании Правого документа, который защищает права гражданских. 

 

В 03.07.2026 в 16:53, djdjdhnie сказал:

6) На вашей же записи факт нарушения 5.8 УК рп - отказ от передачи документов, также 5.6 УК рп - неуважительное общение на протяжение всего общения

Краткость - сестра таланта, но не здесь. Конкретику дай пожалуйста, в каком моменте проявлен отказ от передачи + где выражено неуважительное общение? Подкрепи так-же свои слова не "моей-же записью", а записью от своего лица. В ином случае проглядывается попытка уйти от нарушения 5.22 ТК РП.

 

В 03.07.2026 в 16:53, djdjdhnie сказал:

7) Игровая условность, после системной отыгровки конвоирования были отыгровки посадки и высадки из авто

Какая условность? У вас обучение перед повышением ранга для чего существует? Где сотрудникам практикуют задержание + оформление? Перед посадкой в авто ты забыл отключить системное конвоирование, что вызвало дальнейшие нарушения. 

 

В 03.07.2026 в 16:53, djdjdhnie сказал:

8) Согласно 3.9.1.18 Фзоп использование маячков является моим правом, необходимости в них не было

Ещё раз повторюсь, как и из данной жалобы, где ты так-же высказал неправильную точку зрения. ФЗоП диктует правила службы сотрудников. Маячки созданы не "по приколу", в следствии чего есть специальные методические указания как для ГУВД так и для ГИБДД, которые диктуют их использование. Повторюсь - диктуют использования маячков, а не говорят о том, что ты можешь использовать их тогда - когда сам захочешь. 

 

В 03.07.2026 в 16:53, djdjdhnie сказал:

9-10) Не критичное нарушение, к тому же на вашей же записи видно мои фризы, набирал скорость дабы не подрезать сзади идущие 2 автомобиля

Какие фризы? Как понять не критичное нарушения? Вы какой день находись во фракции МВД? По твоей логике ПДД просто так написано или оно касается только гражданских лиц? С учётом того, что нарушения были постоянного характера, при чём не одинарные - говорит об их систематическом нарушении, в следствии чего, очевидно, наказание будет высокого характера (я надеюсь, товарищ генерал Десайз). 

 

В 03.07.2026 в 16:53, djdjdhnie сказал:

11) У нас не фулл рп

Так может вообще все знаки на карте просто так стоят, да и ПДД не обязательный документ (исходя из твоих слов)? Знаки одностороннего движения, "кирпич", знаки STOP и т.д. тоже стоят только для красоты? Как-то не складывается с твоей логикой по поводу того, что я ехал по тротуару из банка (и то, ты ещё это не доказал). 

 

В 03.07.2026 в 16:53, djdjdhnie сказал:

12-13) Методическое пособие расходится во многих моментах как с предлагаемыми биндами, так и с фзоп. Основная логика рп процесса была сохранена. Метку поставил т.к вы буйно себя вели и могли представить опасность в случае снятия кольца наручников.

Как понять "предлагаемые бинды"? Система биндов у каждого игрока своя, личного использования. Каждый соблюдает ту или иную этику оформления, в том числе и метод. пособия. В твоём-же случае, я так понимаю, это основной бинд оформления, что означает - не только со мной ты так проводишь оформление. Да и вброс на тему того, что я предоставлял какую-то опасность тоже звучит бредово. 

 

---

 

Подытожив я подтвердил для себя не знание многих нпд и внутренних методичек за сотрудником.

В целом, кроме записи от его лица на мои конкретные вопросы большего от него не ожидаю.