ГИБДД-М – Andrey_Marginal

1. Ваш никнейм: Sergey_Saltkov
2. Фракция: ГИБДД-М
3. Никнейм сотрудника фракции: Andrey_Marginal
4. Суть жалобы: Здравствуйте, на связи Сие Величество Салтыков!
1. Хочу узнать в связи с чем была начала погоня? Если Вы работали по fines, прошу предоставить док-ва начала патрулирования, докладов, запрос RP камер -> в ином случае nrp погоня [таймкод 0:00 -> 0:02];
2. Нарушение MG информации контекстом в nrp разговоре - общение не выходя из авто [таймкод 0:13];
3. Почему сотрудник откидывает второй статус погони (жёлтый пред), с нарушением ПВП, Главы 1 (статусы погони) [таймкод 0:58];
4. Нарушение MG информации контекстом приравнивание ООС к IC информации [таймкод 1:10 -> 1:15];
5. Нарушение 2.4.4. ФЗоП [таймкод 1:22];
6. Нарушение 6.1 (неоднократный переход на ты) + 6.2 ТК РП (кривляние, неуважительное общение, намеренная попытка перебить собеседника) (данные нарушения были на протяжении всего разговора, я не вижу смысла указывать таймкоды каждые 10 секунд, поэтому выделю только самые дерзкие моменты от сотрудника) [таймкод 2:08 + 2:35 + 2:40 + 3:09 + 3:36 + 4:17 + 6:35 -> 6:42, 9:08];
7. Несоблюдение НПД, сотрудник так и не смог назвать должного основания для передачи или проверки документов [таймкод 4:44];
8. Очередное нарушение MG уже в контексте приравнивания информации из реальной жизни в игру [таймкод 5:00];
9, В следствии некорректного общения я решаю обратится к старшему по званию, для решения спорного момента. RP взаимодействие с сотрудником у меня было окончено, и он был задержан до выяснения. Но Маргиналу было чуть-чуть не до этого, он не считал, что старший по званию коллега имеет право голоса и нарушая систему иерархию перебивал его, создавал помеху в общении с ним, то есть 5.25 ТК РП + 6.3.3 ВПС [таймкод 5:25 -> 6:00, 8:18 -> 9:20];
10. Нарушение 5.20 ТК РП [таймкод 6:24 -> 6:33];
11. Нарушение порядка ограничение свободы ФзОП 5.13.1 [таймкод 9:18]
5. Доказательства: https://youtu.be/tn9Fy42D9ms?si=PQeDVp-6UWNzKk9K

Приветствую, после работы (завтра днём) дам ответ по вопросам, ожидайте 

Штош, день добрый, я наконец освободился и готов дать ответ, извиняюсь за задержку!
Отвечу так же по пунктам как заданы вопросы, приступим:
1) Док-ва о начала работы по штрафам у старшего, можете написать вторую ЖБ на сотрудника.
2) В чем MG? так и не понял, разберемся в ситуации, у меня окно было открыто, по рп как бы имею право, у вас тоже, (смотря видеоряд далее с вашего таймкода видно что вы окно не открывали и общались с гражданином)
3) проигнорировано законное требование сотрудника прижаться к обочине (в случае неимения евоной берется крайняя правая часть дороги безопасная для остановки ТС) не вижу никаких проблем при игнорирование законного требования сотрудника повторить своё предупреждение, естественно огонь бы никто не открыл, 3 пред сильно отличается от 2, стоять и ждать пока кто либо из гражданских соизволит все таки выполнить требование такая себе затея, а если я выйду из авто вы автоматически уже должны быть задержаны за 5.8 УК.
4 в целом согласен "написано" плохой термин, но как вариант может быть использован как "катахреза" (замена привычных слов в разговорном Русском языке на другие) пример: Отдельному солдату перестало умирать. Это я могу назвать приемом таким(если смотреть по РП)
5 Отлично слышно что процессуальные действия еще не начаты, вы сами начали диалог со мной, я еще не успел к вам обратиться, + к тому далее будет видно как я пытался вам объяснить и вы меня многократно перебивали, мои обязанности оповестить вас, а не объяснять до тех пор пока вы не захотите это услышать.
6
2:08 "только что сказал, не надо перебивать" сразу мимо, далее
2:35 сотрудник не может общаться на ты? вы в открытую проявляете неуважение к сотруднику, я делаю как в жизни, если вы со мной любезны, готов с вами на "Вы" и уменьшительно ласкательными
3:09 "Чего, долго ждать еще?" в чем хамство догадаться не могу.
3:36 ????? точно так же не могу угадать в чем проблема, вам мой вдох не понравился? Или шутки про то что сотрудники скоро по табелю дышать будут уже не шутки?
4:17 "ты решил до меня докапаться" вы же сами общаетесь очень грубо и неуважительно, при том что от меня никакой агрессии не исходит, попыток задеть, оскорбить и прочее, не понимаю вашего недовольства
6:36, 6:42 О нет, сотрудник снова сказал ТЫ, в реальной жизни такого не бывает, каждому по выговору, срочно! (и да, снова видны мои попытки объяснить как это работает, жаль вы меня сто раз перебили)
9:08 ??????????? не понимаю.
7: пытался объяснить, перешли на шутки, ладно(обращаясь к прошлым пунктам где видны мои тщетные попытки вам донести информацию.
8 У каждой вещи должно быть своё название, если на данный момент камеры не названы, оффициально камеры не могут называться "камеры" у них есть своё сокращение, это даже не название,  ПАУК((Программно-аппаратная управляющая система) — это современная российская камера фотовидеофиксации нарушений ПДД. Она фиксирует превышение скорости, не пристегнутый ремень и использование телефона за рулем.) так что тут тоже мимо, не название а сокращение. Ознакомьтесь прежде чем обвинять( уж точно если не разбираетесь в тематике)/
9 Буквально смешно, напоминаю, в экипаже буквально не существует понятия старший по званию, если старший экипажа и водитель, в отдельных случаях имеется младший экипажа, вас остановил непосредственно я, непосредственно я выдвинул законное требование, непосредственно со мной был диалог, процессуальные действия проводились со мной + к этому, даже если откинуть здравый смысл про то что я написал выше старшего и водителя, он как минимум находится со мной в экипаже, а то что вы сказали, вызывается ответственный а не старший по званию, ответственный может быть младше по званию чем человек в экипаже и тем не менее у него может быть должность выше, изучайте то как это работает а не придумывайте из головы выписывая цифры, могу данный пункт расписать на очень много слов, но я думаю и так понятно, если появится вопрос могу расписать на целые тома.
10
5.20 – Каждому сотруднику организации запрещено вводить в заблуждение руководителя, его заместителя и управляющий состав организации, а также вмешиваться в их работу.
Эммм? со мной диалог и все прочее как и написал выше, вмешиваться в работу руководством состава - да, непосредственная работа СС - да, работа в экипаже? хэмм? ту мач, даже добавить нечего, просто не понимаю в чем проблема.
10: я вас предупредил что это неповиновение, транспортировка граждан происходит только в наручниках, прямые слова "я вас закую" или "применю спец средства" буквально угрожают сотруднику полиции, потому что дают возможность гражданину приготовиться к сопротивлению + исключение 
 

2 – Сотрудник полиции имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие в следующих случаях:

1) провокационный характер противоправных действий лица (лиц) по отношению к сотруднику полиции или полиции в целом;
2) проникновение на охраняемые объекты, в случае, если сотрудник полиции предупредил о том, что объект является охраняемым;

3) если промедление в применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия.

4) в случаях, если лицо застигнуто в момент совершения уголовного преступления или административного проступка, предусматривающего задержание и/или арест

Прямая зависимость по пунктам 1, 4.
Как обычно дочитать пункты никто не может, если делаете вид что знаете многое, будьте добры по настоящему знать, а не слышать рядом.

В 11.05.2026 в 09:52, Andrey Podolskiy сказал:

1) Док-ва о начала работы по штрафам у старшего, можете написать вторую ЖБ на сотрудника.

Интересно почему? Я не буду это делать, жабола конкретно на Вас. Именно Вы откинули мне пред. об остановке, и как кричали на сервере: "Я начал процессуальные действия, значит только со мной их и ведёшь!". Раз Вы приехали на fines, знчт будьте добры предоставить док-ва этого. В ином случае отмечаем NRP погоню.

 

В 11.05.2026 в 09:52, Andrey Podolskiy сказал:

В чем MG? так и не понял

К сожалению, не знание правил не освобождает от ответственности, я чётко всё расписал даже с углублённой конкретикой, то что Вы неоднократно пренебрегали правилом MG и нарушали все его тонкости (начиная от примером из реал лайфа в игру, заканчивая ООС информацией в IC чат (войс)). 

 

В 11.05.2026 в 09:52, Andrey Podolskiy сказал:

(смотря видеоряд далее с вашего таймкода видно что вы окно не открывали и общались с гражданином)

Интересно, почему Вы решили на это акцентировать внимание? То есть Вы видя моё нарушение, решили так-же нарушать, правильно понял? То что Вы начали нарушать в ответ на нарушение - это строго Ваша проблема.

 

В 11.05.2026 в 09:52, Andrey Podolskiy сказал:

проигнорировано законное требование сотрудника прижаться к обочине (в случае неимения евоной берется крайняя правая часть дороги безопасная для остановки ТС) не вижу никаких проблем при игнорирование законного требования сотрудника повторить своё предупреждение, естественно огонь бы никто не открыл, 3 пред сильно отличается от 2, стоять и ждать пока кто либо из гражданских соизволит все таки выполнить требование такая себе затея, а если я выйду из авто вы автоматически уже должны быть задержаны за 5.8 УК.

Вообще не понял к чему здесь так много слов. Мы говорил конкретно про ведение погони, что регламентирует отдельная статья - ПВП. Не просто так ведь его придумали? Там чётко сказано, что второй статус (жёлтый пред.) начинает действовать только спустя 3 минуты погони. У нас так таковой погони не было, так как в составе двух машин, Вы откинули пред. без чёткой трактовки, кому этот пред. адресован. На будущее, пишите пожалуйста строго по теме проблемы, а не общими словами на всё подряд. 

 

В 11.05.2026 в 09:52, Andrey Podolskiy сказал:

4 в целом согласен "написано" плохой термин, но как вариант может быть использован как "катахреза" (замена привычных слов в разговорном Русском языке на другие) пример: Отдельному солдату перестало умирать. Это я могу назвать приемом таким(если смотреть по РП)

Тут вижу от Вас какую-то попытку уйти от наказания, непонятным оправданием. По вашей логике можно любую MG информацию приравнивать к "катахрезе", давайте тогда добавим отдельный пункт ВПС, Вы ведь в силе этого? На данный момент Вы и не думали применять такой "оборот" и просто допустили ошибку огласив то, что Вы в чате написали мне прижаться к обочине. 

 

В 11.05.2026 в 09:52, Andrey Podolskiy сказал:

Отлично слышно что процессуальные действия еще не начаты, вы сами начали диалог со мной, я еще не успел к вам обратиться, + к тому далее будет видно как я пытался вам объяснить и вы меня многократно перебивали, мои обязанности оповестить вас, а не объяснять до тех пор пока вы не захотите это услышать.

Перечитайте пожалуйста 2.4.4 и 2.4.5 ФЗоП. Вы в любом случае уже начали со мной разговор, и нет разницы кто конкретно. Так как ФЗоП диктует правило, что сотрудник при первом-же взаимодействии (без разницы кто его начал) обязан представиться, назвать должность, и так далее. От Вас лишь очередное оправдание вижу, к сожалению. 

 

В 11.05.2026 в 09:52, Andrey Podolskiy сказал:

2:08 "только что сказал, не надо перебивать" сразу мимо, далее

Интересно-же почему? Для Вас 5.3 ТК РП не писан?

В 11.05.2026 в 09:52, Andrey Podolskiy сказал:

2:35 сотрудник не может общаться на ты? вы в открытую проявляете неуважение к сотруднику, я делаю как в жизни, если вы со мной любезны, готов с вами на "Вы" и уменьшительно ласкательными

Изучите пожалуйста 6.1 и 6.2 ТК РП, где в примечании конкретно указано, при каких обстоятельствах и каким подразделения разрешено переходить на "ты" и грубить в ответ. Я Вам заранее скажу, подобное позволительно уж явно не рядовому сотруднику ГИБДД, который исполняет свои обыденные служебные обязанности. 

В 11.05.2026 в 09:52, Andrey Podolskiy сказал:

3:09 "Чего, долго ждать еще?" в чем хамство догадаться не могу

Не "чего" а "чо", не нужно тут пытаться приврать, на видеоматериале всё прекрасно слышно.. 5.3 ТК РП всё ещё существует, напомню.

В 11.05.2026 в 09:52, Andrey Podolskiy сказал:

3:36 ????? точно так же не могу угадать в чем проблема, вам мой вдох не понравился? Или шутки про то что сотрудники скоро по табелю дышать будут уже не шутки?

Попытка насмешки, чтобы зацепить автора темы? 6.3 ТК РП и на форуме. 

На том таймкоде прекрасно слышно фразу "мы правда счас в это играть будем?!". Не нужно отходить от темы. 

 

В 11.05.2026 в 09:52, Andrey Podolskiy сказал:

О нет, сотрудник снова сказал ТЫ, в реальной жизни такого не бывает, каждому по выговору, срочно!

Очередное нарушение общения на форуме, прошу по мимо наказания по 5.23 ТК РП, выдать форумные баллы. 

Так-же сотрудник яро выражает применение MG информации, конкретней трактует правила из реальной жизни в игру, что так-же запрещено. 

В 11.05.2026 в 09:52, Andrey Podolskiy сказал:

9:08 ??????????? не понимаю.

5.3 ТК РП.

 

В 11.05.2026 в 09:52, Andrey Podolskiy сказал:

7: пытался объяснить, перешли на шутки, ладно

Значит плохо пытались? Что сложного прочитать чёткую трактовку из ФЗоП, огласив ориентировку и хотя-бы на словах описать её? Если-бы Вы хотели, Вы бы это сделали, но Вы-же начали общаться со мной цифрами, грубить мне, чтобы я их на калькуляторе или в туалете сложил [таймкод 7:51 -> 8:13]. Вовсе не 6.2 и не 5.3 ТК РП?

 

В 11.05.2026 в 09:52, Andrey Podolskiy сказал:

8 У каждой вещи должно быть своё название, если на данный момент камеры не названы, оффициально камеры не могут называться "камеры" у них есть своё сокращение, это даже не название,  ПАУК((Программно-аппаратная управляющая система) — это современная российская камера фотовидеофиксации нарушений ПДД. Она фиксирует превышение скорости, не пристегнутый ремень и использование телефона за рулем.) так что тут тоже мимо, не название а сокращение. Ознакомьтесь прежде чем обвинять( уж точно если не разбираетесь в тематике)

Очередное MG информирование - приравнивание информации из реал лайф в игру.. 

 

В 11.05.2026 в 09:52, Andrey Podolskiy сказал:

в экипаже буквально не существует понятия старший по званию

Подкрепляйте свои слова вырезками из НПД, так как Ваши слова ничем не подкрепляются - это просто воздух, который можно отнести к флуду - искусственному увеличению темы за счёт массовых сообщений не по теме.

В 11.05.2026 в 09:52, Andrey Podolskiy сказал:

процессуальные действия проводились со мной + к этому, даже если откинуть здравый смысл про то что я написал выше старшего и водителя, он как минимум находится со мной в экипаже

При спорной ситуации, которая переросла в конфликт, идёт обращение к старшему по званию и тот уже решает исход событий. Вы же решили перебивать меня, вставлять свои 5 копеек тем самым выражая неуважение к старшему по званию, то самое нарушение иерархии, и очередное нарушение субординации 5.3 ТК РП.

 

В 11.05.2026 в 09:52, Andrey Podolskiy сказал:

Эммм? со мной диалог и все прочее как и написал выше, вмешиваться в работу руководством состава - да, непосредственная работа СС - да, работа в экипаже? хэмм? ту мач, даже добавить нечего, просто не понимаю в чем проблема.

Очередное неуважительное общение к автору тему. Выражение какого-то жаргона да ещё и в агрессивной форме. За это так-же дублирую наводку на наказание по 5.23 ТК РП (конкретно по общению на форуме) + форумные баллы. 

 

А про заблуждение, я говорю про тот момент, где Вы вышестоящему высказались о том, что я Вас как-то оскорбил, Вы же в ответ начали кричать: "Пишите на гос. портал". Так вот я и пишу, таймкоды указаны, перед тем как давать ответы, ознакомьтесь пожалуйста. 

 

В 11.05.2026 в 09:52, Andrey Podolskiy сказал:

Прямая зависимость по пунктам 1, 4.

К чему Вы это привели сюда? Какое провокационное действие по отношению к Вам было, интересно всем нам? Я прямым огласил, что с вами у меня конфликт - диалог окончен, дальнее развитие будет строго отрекаться от слов Гуськова - вышестоящего по званию. 

 

В 11.05.2026 в 09:52, Andrey Podolskiy сказал:

Как обычно дочитать пункты никто не может, если делаете вид что знаете многое, будьте добры по настоящему знать, а не слышать рядом.

Очередное 5.23 ТК РП....

Добрый День. Я являюсь Начальником УГИБДД по городу Мирный. Взял жалобу на рассмотрение.

1) по поводу погони ответ дал.
2) я не сказал что у вас было МГ, это условность повторюсь, написано выше, ответ дан добавить нечего.
3) второй пред у СР не 3 минуты а 15 секунд, спец маневры небыли применены, стрельба не реализована, ответ дан.
4 Я ни от чего не собираюсь уходить, я вам дал ответ на вопрос, читайте внимательнее мой ответ, я сказал "можно" а не "так и было".
5 ответ дан
6 ответ дан
7 я попытался договорить, не получилось, в остальном ответ дан.
8 по поводу неуважение ????? по прежнему не понимаю что вас задевает, далее.
9 Идет РП процесс, со мной, не с вторым сотрудником, не понимаю в чем проблема по прежнему.
10 ответ дан по фзопу, не нуждается в более точном уточнение.
Мои ответы тут более не требуются, ничего нового не вижу, придирки и никакой конкретики, ожидаем ответ старшего, с любовью by AP

В 11.05.2026 в 19:04, Andrey Podolskiy сказал:

1) по поводу погони ответ дал.

То есть фиксируем, что у вас нет записи взаимодействия со мной с самого начала погони. Так-же фиксируем то, что Вы не пробивали камеры, точнее Ваши Пауки, и приехали ко мне по NRP (радару)? Получаем дополнительно 5.22 ТК РП.

 

 

В 11.05.2026 в 19:04, Andrey Podolskiy сказал:

3) второй пред у СР не 3 минуты а 15 секунд

Выписку предоставьте, в ином случае очередные слова в воздух. На данный момент, по иерархии, высшей документ, регламентирующий правила при погонях - ПВП. 

 

В 11.05.2026 в 19:04, Andrey Podolskiy сказал:

4 Я ни от чего не собираюсь уходить, я вам дал ответ на вопрос, читайте внимательнее мой ответ, я сказал "можно" а не "так и было".

К чему тогда вообще было то сообщение, если оно оказалось не по теме? Фиксируем очередной спам, Вами-же подтверждённый. 

 

В 11.05.2026 в 19:04, Andrey Podolskiy сказал:

5 ответ дан
6 ответ дан

Толкового ответа от Вас так и не видели, только спам не по теме. Значит остаёмся при мнении того, что Вы так и не ознакомлены с пуктами 5.3, 6.1 и 6.2 ТК РП.

 

В 11.05.2026 в 19:04, Andrey Podolskiy сказал:

7 я попытался договорить, не получилось, в остальном ответ дан.

У вас было достаточно времени, но вместо этого Вы пытались спорить со мной, перебивать и рассказывать про каких-то пауков, считая то, что Вам всё дозволено, но к сожалению напомню, Вы лишь капитан. 

В 11.05.2026 в 19:04, Andrey Podolskiy сказал:

8 по поводу неуважение ????? по прежнему не понимаю что вас задевает, далее.
9 Идет РП процесс, со мной, не с вторым сотрудником, не понимаю в чем проблема по прежнему.
10 ответ дан по фзопу, не нуждается в более точном уточнение.

Не вижу смысла комментировать, так как сотрудник даже не пытается участвовать в тебе обсуждения, а лишь наоборот, продолжает показывать себя не с лучшей стороны, кичась тем что всё знает.

 

---

 

Так-же изучая ответы от сотрудника, замечены многочисленные грамматические и пунктуальные ошибки, суммируя сюда нарушение субординации, провокационные фразочки, считаю даже письменного предупреждения будет не достаточно.

Мой ответ задержится.