[УВД г. Невский] Maxim_Crown

1. Ваш никнейм: Abdul_Himmashevskiy
2. Никнейм сотрудника: Maxim_Crown
3. Суть жалобы: Здравствуйте. Заметил за сотрудником нарушения 4.2 ЗоП (начал убегать от меня, не предпринял никаких мер), 7.1.5 ЗоП (халатно отнеся к своим должностным обязанностям), соответственно из всего этого также 5.1.3 ЗоП (не соблюдал законодательные акты), 7.1.4 ЗоП в виде 5.13 УК. 3.18 ПДСФ в виде нарушения 5.9 ВПС (включил в войс какой-то непонятный звук). 2.1 ПДСФ + 3.7 ПДСФ (ушел от отыгровки удостоверения, перевел РП). 4.6 ЗоП (назвал гражданина гражданкой и сотрудницей, т.е. назвал мужчину женщиной.)
4. Доказательства: https://drive.google.com/file/d/18DCWwu9zhtdHEp-OsaAhC5aR3GQ6Hv7q/view?usp=sharing
5. Не признаю свою вину.

Приветствую вас, нарушение правил подачи жалобы. 

Цитата

• Все доказательства должны быть сделаны от первого лица.

 

Добрый вечер. А где собственно говоря 3 лицо?) Все доказательства сделаны от первого лица, что можно заметить даже по чату. Если вы можете опровергнуть мои слова, то приложите доказательства вашего общения в данный промежуток времени с другим человеком, в ином случае вытекает ещё одно нарушение 4.8 ЗоП.

Ответ задержится.  

Ну что же приветствую, приступим к разбору жалобы. 

 

В 22.03.2026 в 13:39, Abdul_Himmash сказал:

нарушения 4.2 ЗоП (начал убегать от меня, не предпринял никаких мер)

За собой нарушений не увидел, представился, показалось удостоверение, попросили вам помочь: В свою же очередь не принял у вас заявление, 
 

 

В 22.03.2026 в 13:39, Abdul_Himmash сказал:

7.1.5 ЗоП (халатно отнеся к своим должностным обязанностям), соответственно из всего этого также 5.1.3 ЗоП (не соблюдал законодательные акты)

Не считаю это халатным. К сожалению разные статьи.

 

В 22.03.2026 в 13:39, Abdul_Himmash сказал:

7.1.4 ЗоП в виде 5.13 УК. 3.18 ПДСФ в виде нарушения 5.9 ВПС (включил в войс какой-то непонятный звук).

Блин серьёзно, увидели мои крики в микрофон. Соболезную вам.
 

 

В 22.03.2026 в 13:39, Abdul_Himmash сказал:

2.1 ПДСФ + 3.7 ПДСФ (ушел от отыгровки удостоверения, перевел РП)

Не является нарушением. 

 

В 22.03.2026 в 13:39, Abdul_Himmash сказал:

4.6 ЗоП (назвал гражданина гражданкой и сотрудницей, т.е. назвал мужчину женщиной.)

К сожалению вы не правы, я назвал девушку женщиной. 

В 23.03.2026 в 20:39, Maxim_Crown сказал:

За собой нарушений не увидел, представился, показалось удостоверение, попросили вам помочь: В свою же очередь не принял у вас заявление, 

Вы не предприняли никаких мер в данной ситуации, соответственно 4.2 ЗоП.

В 23.03.2026 в 20:39, Maxim_Crown сказал:

Не считаю это халатным. К сожалению разные статьи.

Вы ничего не предприняли, соответственно халатно отнеслись к своим должностным обязанностям - 7.1.5 ЗоП. 5.1.3 ЗоП - вы нарушили, соответственно не соблюдали законодательные акты.

В 23.03.2026 в 20:39, Maxim_Crown сказал:

Блин серьёзно, увидели мои крики в микрофон. Соболезную вам.

В любом случае пункт ВПС запрещает произносить в войс непонятные и вызывающие дискомфорт звуки - нарушение 5.9 ВПС - 3.18 ПДСФ. По поводу 7.1.4 ЗоП - 5.13 УК (халатность) жду ответа лидера/СЗФ, т.к. от вас ничего не услышал.

В 23.03.2026 в 20:39, Maxim_Crown сказал:

Не является нарушением. 

Жду ответа лидера/СЗФ.

В 23.03.2026 в 20:39, Maxim_Crown сказал:

К сожалению вы не правы, я назвал девушку женщиной. 

Рядом с нами никаких девушек не стояло + речь четко шла о гражданине, который стоял недалеко от нас и вы четко говорили о нем. Если это не так, то попрошу вас предоставить видеозапись в данный промежуток времени, где есть девушка и где речь идёт четко о ней. Пока замечаю за вами ввод в заблуждение - 3.21 ПДСФ, предположительно 10.2 ВПС, но это уже оставлю на рассмотрение СЗФ. Также предполагаю за вами нарушение 4.8 ЗоП.

Также дополню, что вы проигнорировали нарушения с моей стороны, что ещё раз подтверждает халатность - 7.1.5, 7.1.4 ЗоП.

В 23.03.2026 в 20:39, Maxim_Crown сказал:

Блин серьёзно, увидели мои крики в микрофон. Соболезную вам.

Также 2.15.1, 2.15.2 ПДСФ.

Доброго времени суток, являюсь начальником УВД по городу Невский.

 

Итак, приступим.

В 22.03.2026 в 17:39, Abdul_Himmash сказал:

4.2 ЗоП (начал убегать от меня, не предпринял никаких мер), 7.1.5 ЗоП (халатно отнеся к своим должностным обязанностям), соответственно из всего этого также 5.1.3 ЗоП (не соблюдал законодательные акты), 7.1.4 ЗоП в виде 5.13 УК.

0:11, 0:45 - Нарушения  4.2 ЗоП РП не усматриваю, поскольку на момент Вашего обращения сотрудник находился в состоянии AFK. Также на данный момент не усматриваю составов по 7.1.5 ЗоП РП, ст. 5.13 УК, 5.1.3 и  7.1.4 ЗоП РП.

1:40 - Мой сотрудник направил Вас с заданным вопросом в следственное управление, действуя в рамках процедуры. Нарушения 4.2 ЗоП РП не усматриваю.

 

0:18 - А вот здесь уже предметно: усматриваю нарушение ст. 5.7 УК и ст. 19.2 КоАП РП со стороны сотрудника УВД по городу Мирный с ником Stepan_Moskowkin. Данные действия подпадают под 5.1.3 и 7.1.4 ЗоП РП. Материал будет передан следящей администрации.

 

В 22.03.2026 в 17:39, Abdul_Himmash сказал:

3.18 ПДСФ в виде нарушения 5.9 ВПС (включил в войс какой-то непонятный звук).

0:30 - Вопросы нарушения ВПС находятся вне моей компетенции. Ожидайте официальных комментариев от СЗФ ответом ниже.

 

В 22.03.2026 в 17:39, Abdul_Himmash сказал:

4.2 ЗоП (начал убегать от меня, не предпринял никаких мер), 7.1.5 ЗоП (халатно отнеся к своим должностным обязанностям), соответственно из всего этого также 5.1.3 ЗоП (не соблюдал законодательные акты), 7.1.4 ЗоП в виде 5.13 УК.

0:55-1:11 - Вы инициировали приветствие с моим подчиненным. В ответ сотрудником были реализованы действия, предписанные 4.1 ЗоП РП. Нарушения ст. 4.2 ЗоП РП не усматриваю. Ровно как и составов по ст. 5.13 УК, ст. 5.1.3, ст. 7.1.4 и ст. 7.1.5 ЗоП РП. 

 

В 22.03.2026 в 17:39, Abdul_Himmash сказал:

2.1 ПДСФ + 3.7 ПДСФ (ушел от отыгровки удостоверения, перевел РП).

Не согласен. Начнем с того, что удостоверение запрашивали не Вы, а Ваш, должен полагать, друг. Ему, в свою очередь, моим подчиненным было системно предъявлено удостоверение в полном объеме, со всей необходимой информацией, с которой Ваш друг мог ознакамливаться вплоть до нажатия клавиши «Esc». Если уж разбирать этот эпизод на предмет нарушений, то здесь имеет место быть не нарушение со стороны моего подчиненного, а нарушение, допущенное Вашим другом с ником Stepan_Moskowkin, предусмотренное п. 5.4 ВПС. Данный факт будет передан следящей администрации.

 

В 22.03.2026 в 17:39, Abdul_Himmash сказал:

4.6 ЗоП (назвал гражданина гражданкой и сотрудницей, т.е. назвал мужчину женщиной.)

С сотрудником будет проведена беседа. 

 

Остались ли вопросы ко мне? 

Если нет - ожидайте ответа СЗФ. 

 

 

В 24.03.2026 в 19:41, Vladimir_Scaletta сказал:

0:11, 0:45 - Нарушения  4.2 ЗоП РП не усматриваю, поскольку на момент Вашего обращения сотрудник находился в состоянии AFK. Также на данный момент не усматриваю составов по 7.1.5 ЗоП РП, ст. 5.13 УК, 5.1.3 и  7.1.4 ЗоП РП.

1:40 - Мой сотрудник направил Вас с заданным вопросом в следственное управление, действуя в рамках процедуры. Нарушения 4.2 ЗоП РП не усматриваю.

Согласно пункту 3 регламента приказа 3 МВД сотрудники вне смены привлекаются к ответственности как обычные граждане. Согласно 4.2 ЗоП сотрудник обязан принять меры в пределах своих полномочий. Он их не принял. СУ тут не причем. Также из этого и вытекает 7.1.5, 7.1.4, 5.1.3 ЗоП. Также игнорирование моих нарушений.

В 24.03.2026 в 19:41, Vladimir_Scaletta сказал:

0:30 - Вопросы нарушения ВПС находятся вне моей компетенции. Ожидайте официальных комментариев от СЗФ ответом ниже.

Ожидаю.

В 24.03.2026 в 19:41, Vladimir_Scaletta сказал:

0:55-1:11 - Вы инициировали приветствие с моим подчиненным. В ответ сотрудником были реализованы действия, предписанные 4.1 ЗоП РП. Нарушения ст. 4.2 ЗоП РП не усматриваю. Ровно как и составов по ст. 5.13 УК, ст. 5.1.3, ст. 7.1.4 и ст. 7.1.5 ЗоП РП. 

Причем тут 4.1 ЗоП?? Это статья применяется, когда сотрудник обращается к гражданину, в нашем случае гражданин к сотруднику - 4.2 ЗоП. По поводу этого состава нарушений расписал выше.

В 24.03.2026 в 19:41, Vladimir_Scaletta сказал:

Не согласен. Начнем с того, что удостоверение запрашивали не Вы, а Ваш, должен полагать, друг. Ему, в свою очередь, моим подчиненным было системно предъявлено удостоверение в полном объеме, со всей необходимой информацией, с которой Ваш друг мог ознакамливаться вплоть до нажатия клавиши «Esc». Если уж разбирать этот эпизод на предмет нарушений, то здесь имеет место быть не нарушение со стороны моего подчиненного, а нарушение, допущенное Вашим другом с ником Stepan_Moskowkin, предусмотренное п. 5.4 ВПС. Данный факт будет передан следящей администрации.

Жду ответ СЗФ.

Также не услышал ничего насчёт 2.15.1, 2.15.2, 3.21 ПДСФ, 4.8 ЗоП. По поводу 10.2 ВПС жду ответа СЗФ.

За вами полагаю нарушение 

В 24.03.2026 в 19:41, Vladimir_Scaletta сказал:

С сотрудником будет проведена беседа.

Если вы подтверждаете это нарушение, то соответственно вытекает 3.21 ПДСФ, т.к. сотрудник говорил, что речь идёт о девушке. По поводу 10.2 ВПС жду ответа СЗФ. 

Также не услышал ничего насчёт 2.15.1, 2.15.2 ПДСФ, 4.8 ЗоП.

За вами нарушение 4.3.1 ПДФР.

Добрый вечер. Конкретизируйте, какие вопросы по ситуации у вас остались?

День добрый. По поводу 4.2, 7.1.5, 7.1.4, 5.1.3 ЗоП - сотрудник не предпринял никаких мер, проигнорировал нарушения и послал к СУ, хотя СУ тут не причем, т.к. 3 пункт регламента приказа 3 МВД гласит, что сотрудники вне смены привлекаются как обычные граждане. Не выполнил свои должностные обязанности, халатно отнёсся к ним.

3.18 ПДСФ - нарушил 5.9 ВПС, включил в войс непонятный и вызывающий дискомфорт звук.

2.1 и 3.7 ПДСФ - перевел отыгровку удостоверения.

4.6 ЗоП - назвал мужчину женщиной. Также говорил, что речь шла о девушке, хотя никаких доказательств предоставлено не было - пытался ввести в заблуждение - 3.21 ПДСФ, 10.2 ВПС, 4.8 ЗоП.

В 23.03.2026 в 20:39, Maxim_Crown сказал:

Блин серьёзно, увидели мои крики в микрофон. Соболезную вам.

2.15.1, 2.15.2 ПДСФ - проявил вызывающее поведение, вышел за рамки адекватного общения.

За лидером нарушение 4.3.1 ПДФР - не ответственно подошёл к разбору жалобы.

Вы меня не поняли, лидер дал вам ответ по ситуации - какие вопросы к его ответу, и, есть ли вопросы, на которые вам не последовало ответа или вы не согласны? - прикрепите это ниже.

Не согласен с ответом по поводу 4.2, 7.1.5, 7.1.4, 5.1.3 ЗоП, свою позицию расписал выше.

От лидера ничего не услышал по поводу 2.15.1, 2.15.2, 3.21 ПДСФ. 

От вас хотелось бы услышать по поводу 3.18 ПДСФ (5.9 ВПС), 2.1 + 3.7 ПДСФ (удостоверение), 10.2 ВПС, 4.3.1 ПДФР.

 

 

Прикрепите соответствующие тайм-коды, как сделаете это - ситуация отправится на дополнительное рассмотрение. 

0:32 - 3.18 ПДСФ (5.9 ВПС), 7.1.5, 7.1.4, 5.1.3 ЗоП.

0:52 - 4.2 ЗоП (начал убегать от меня).

1:37 - вновь 4.2, 7.1.5, 7.1.4, 5.1.3 ЗоП (Также дополню, что СУ предполагалось не в отношении сотрудника вне смены, а в отношении обычного гражданина). 

1:47, 1:51 - 4.6 ЗоП.

2:47 - 2.1 + 3.7 ПДСФ.

2:53 - Вновь 4.2, 7.1.5, 7.1.4, 5.1.3 ЗоП (Не разобравшись в ситуации убежал).

В 23.03.2026 в 20:39, Maxim_Crown сказал:

Блин серьёзно, увидели мои крики в микрофон. Соболезную вам.

2.15.1, 2.15.2 ПДСФ.

В 23.03.2026 в 20:39, Maxim_Crown сказал:

К сожалению вы не правы, я назвал девушку женщиной. 

3.21 ПДСФ, 10.2 ВПС.

Не увидел доказательства от сотрудника 4.8 ЗоП.

4.3.1 ПДФР в ответе лидера.

В 25.03.2026 в 18:31, Abdul_Himmash сказал:

0:32 - 3.18 ПДСФ (5.9 ВПС), 7.1.5, 7.1.4, 5.1.3 ЗоП.

0:52 - 4.2 ЗоП (начал убегать от меня).

На данном отрезке обнаружил лишь нарушение пунктов 7.1.5 Закона о "Полиции" и 3.18 Правил для сотрудников фракций.
 

В 25.03.2026 в 18:31, Abdul_Himmash сказал:

1:37 - вновь 4.2, 7.1.5, 7.1.4, 5.1.3 ЗоП (Также дополню, что СУ предполагалось не в отношении сотрудника вне смены, а в отношении обычного гражданина). 

1:47, 1:51 - 4.6 ЗоП.

Будет наказан согласно пунктов 4.2, 4.6 ЗОП. 
 

В 25.03.2026 в 18:31, Abdul_Himmash сказал:

2:47 - 2.1 + 3.7 ПДСФ.

Отыгровка от игрока является некорректной в принципе, поэтому применять подобные пункты не вижу смысла.
 

В 25.03.2026 в 18:31, Abdul_Himmash сказал:

2:53 - Вновь 4.2, 7.1.5, 7.1.4, 5.1.3 ЗоП (Не разобравшись в ситуации убежал).

Будет привлечен по факту нарушения пункта 7.1.5 ЗОП.
 

В 25.03.2026 в 18:31, Abdul_Himmash сказал:

2.15.1, 2.15.2 ПДСФ.

Не считаю общение корректным, будет привлечен по пункту 2.15.2 ПДСФ. Два пункта к одному сообщения инкриминировать нельзя, ровным счётом, как и 4.2 к 7.1.5 ЗОП.
 

В 25.03.2026 в 18:31, Abdul_Himmash сказал:

3.21 ПДСФ, 10.2 ВПС.

Сотрудник объяснил свою позицию не более, меня это никак не ввело в какое-либо заблуждение и не помешало в рассмотрении ситуации.

---

В 25.03.2026 в 18:31, Abdul_Himmash сказал:

4.3.1 ПДФР в ответе лидера.

Лидер дал вполне развернутый ответ, который не нарушает ни коем приведенный пункт Правил для фракционного руководства.

---

Какие вопросы могли остаться?

Что по поводу 7.1.4 ЗоП? Сотрудник проявил халатность, статья 5.13 УК.

Также ничего не услышал насчёт 5.1.3 ЗоП. Не соблюдал законодательство.

В 25.03.2026 в 22:24, Vyacheslav_Rublev сказал:

Сотрудник объяснил свою позицию не более, меня это никак не ввело в какое-либо заблуждение и не помешало в рассмотрении ситуации.

Не считаю это объяснением своей позиции. Там никаких девушек рядом не стояло, информация из ниоткуда. По-моему это попытка ввести в заблуждение. Как минимум 3.21 ПДСФ.

В 25.03.2026 в 22:24, Vyacheslav_Rublev сказал:

Лидер дал вполне развернутый ответ, который не нарушает ни коем приведенный пункт Правил для фракционного руководства.

Пункт гласит, что лидер обязан ответственно подходить к разбору жалоб. Большую часть нарушений от сотрудника были проигнорированы. Считаю, что это не ответственный подходит.

Также ничего не услышал по поводу 4.8 ЗоП, сотрудник видеозапись не предоставлял.

В 25.03.2026 в 22:50, Abdul_Himmash сказал:

Не считаю это объяснением своей позиции. Там никаких девушек рядом не стояло, информация из ниоткуда. По-моему это попытка ввести в заблуждение. Как минимум 3.21 ПДСФ.

По данному, я огласил выше свою позицию.

---

В 25.03.2026 в 22:50, Abdul_Himmash сказал:

Что по поводу 7.1.4 ЗоП? Сотрудник проявил халатность, статья 5.13 УК.

В рамках данной жалобы, я вам огласил за что будет привлечен к дисциплинарной ответственности. По существу, данный пункт который вы прикрепили - повторение одного и того же. Если же вы хотите привлечь сотрудника к уголовной ответственности, то можете обратится в Следственное управление, которое займется подобным. В рамках данной жалобы, сотрудник не будет привлечен к уголовной ответственности. 

---

В 25.03.2026 в 22:50, Abdul_Himmash сказал:

Также ничего не услышал насчёт 5.1.3 ЗоП. Не соблюдал законодательство.

Если я накажу сотрудника за халатность по Закону о полиции, то в таком случае - он автоматически нарушит подобный пункт. Аналогия, сотрудник не представился и наказание следует исключительно по пункту 4.1 ЗОП, но никак не двум или трем, а то есть халатность, соблюдение НПА и невыполнение требования. Пункты смысловые, но их применение должно быть обоснованным. 

---

В 25.03.2026 в 22:50, Abdul_Himmash сказал:

Пункт гласит, что лидер обязан ответственно подходить к разбору жалоб. Большую часть нарушений от сотрудника были проигнорированы. Считаю, что это не ответственный подходит.

Лидер дал исчерпывающий ответ, свою позицию описал вам выше.

---

В 25.03.2026 в 22:50, Abdul_Himmash сказал:

Также ничего не услышал по поводу 4.8 ЗоП, сотрудник видеозапись не предоставлял.

Для чего предоставлять запись?

Вопросов не осталось.