[УГИБДД] Rocket_Rentgen

1. Ваш никнейм: Boris_Berezov
2. Название фракции: УГИБДД
3. Никнейм сотрудника: Rocket_Rentgen
4. Скриншот/видео от любого лица: https://fotora.ru/uploaded/?ID=DOEKT16022026213801
5. Суть жалобы: Здарова, как 5.4 КоАП определил, за что 5.8 УК?

Здравствуйте, на связи тот самый сотрудник, на которого написана данная жалоба.

Были объявлены в розыск по статьям 5.4 КоАП и 5.8 УКРП:

Спойлер

Статья 5.4. Управление транспортным средством, на котором установлена тонировка, светопропускаемость которой менее 70% на боковых передних и лобовом стеклах (в том числе запрещены цветные пленки) (см. 2.4 ПДД). Штраф - 20.000 рублей.

Статья 5.8. Неоднократное неповиновение законному распоряжению или требованию служащего полиции, либо военнослужащего, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, равно как воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Арест сроком на 2 года.

Были остановлены именно за тонировку, но так как в ходе разбирательств уехали от меня, не получили протокол, который должны были получить. 

 

В 17.02.2026 в 01:40, Berez Borisov сказал:

 как 5.4 КоАП определил

По глазу определил. 65 АР ГИБДД дает такую возможность:

Спойлер

• Замер коэффициента светопропускаемости стекл транспортных средств производится в случаях, когда сотрудник не может уверенно установить факт административного правонарушения. Замер коэффициента светопропускаемости стекл транспортных средств может не осуществляться, когда объективно понятно, что светопропускаемость стекл превышает допустимую норму.

 

Так же получили розыск за неоднакратное неповиновение законному требованию сотрудника полции, что можете увидеть в моих доказательствах. Уехали по полям, что наказывается по ВПС. Уверяю вас, ваше наказание за нарушение ВПС точно получите.

Спойлер

6.10.2 - "NonRP-погоня" - Нереалистичная погоня. [Бан до 10 дней]

- Совершать починку/заправку Т/С;
- Совершать намеренные срезы, а также намеренно нарушать границы дорожного полотна. (ЕПТ/ЕПП/ЕПР);
Исключение: заезды во дворы и дворовые территории города Невский, а также заезд на маркер на территории ТК Приволжска.
- Уходить от погони по воде;
- Скрываться в закрытых интерьерах;
- Прыгать на велосипеде через заборы, крыши зданий, автомобили.

 

Доказательство: >> click <<

 

Вопросы ко мне остались? Если вопросов нет, ожидайте ответа ВрИО начальника УГИБДД.

Доброго времени суток, исполняющий обязанности начальника управления ГИБДД по РП, генерал-майор полиции, Таунли Виталий Игоревич.
На рассмотрении.

Доброго времени суток, исполняющий обязанности начальника управления ГИБДД по РП, генерал-майор полиции, Таунли Виталий Игоревич.
На видеозаписи, предоставленной сотрудником, усматривается состав правонарушений, предусмотренных вышеупомянутыми статьями. Сотрудник дал более чем понятный ответ.
Замерять тонировку в соответствии с 65-ой АР не требовалось.
Ожидаю вопросов. Передано следящему.

В 17.02.2026 в 01:57, Rocket Rentgen сказал:

Были остановлены именно за тонировку, но так как в ходе разбирательств уехали от меня, не получили протокол, который должны были получить. 

На вашей записи не вижу момента остановки, докажите.
 

В 17.02.2026 в 01:57, Rocket Rentgen сказал:

По глазу определил. 65 АР ГИБДД дает такую возможность:

  Скрыть контент

• Замер коэффициента светопропускаемости стекл транспортных средств производится в случаях, когда сотрудник не может уверенно установить факт административного правонарушения. Замер коэффициента светопропускаемости стекл транспортных средств может не осуществляться, когда объективно понятно, что светопропускаемость стекл превышает допустимую норму.

Ну и бредятина, кто такой позор одобрил? По факту обход принципа презумпции невиновности - основополагающей нормы права.  
 

В 17.02.2026 в 01:57, Rocket Rentgen сказал:

Так же получили розыск за неоднакратное неповиновение законному требованию сотрудника полции, что можете увидеть в моих доказательствах. Уехали по полям, что наказывается по ВПС. Уверяю вас, ваше наказание за нарушение ВПС точно получите.

Не понимаю причину тряски. Мое авто находится в списке автомобилей, которые могут ездить по бездорожью, в соответствие с п.7.1.7 ВПС нарушения нет:

Спойлер

7.1.7 - Запрещена езда по бездорожью, рельсам на не предназначенных для этого автомобилях. [Тюрьма на 30 минут]

Скорость движения по полям/рельсам на предназначенных для этого автомобилях разрешена со скоростью не более 60 км/ч.

Список транспорта, на котором разрешена езда по полям: *ссылка* 

Исключение: Разрешено выезжать с поля со скоростью до 10 км/ч при случайном вылете с дороги.  

 

В 17.02.2026 в 01:57, Rocket Rentgen сказал:

Вопросы ко мне остались? Если вопросов нет, ожидайте ответа ВрИО начальника УГИБДД.

Ожидаю полной фиксации взаимодействия со мной.

Здравствуйте.

В 17.02.2026 в 23:31, Berez Borisov сказал:

На вашей записи не вижу момента остановки, докажите.

На доказательствах 2 предупреждения об остановке по мегофону + СГУ работает.
 

В 17.02.2026 в 23:31, Berez Borisov сказал:

Ну и бредятина, кто такой позор одобрил? По факту обход принципа презумпции невиновности - основополагающей нормы права.  

Не вам и не мне это судить.

 

В 17.02.2026 в 23:31, Berez Borisov сказал:

 

Не понимаю причину тряски. Мое авто находится в списке автомобилей, которые могут ездить по бездорожью, в соответствие с п.7.1.7 ВПС нарушения нет:

7.1.7 ВПС это другой пункт. Этот пункт регулирует обычный игровой процесс, а у нас погоня, при погоне работает уже 6.10.2 ВПС, где запрещается ЕПП при погоне, и не важно какое у вас транспортное средство.

В 17.02.2026 в 23:31, Berez Borisov сказал:

Ожидаю полной фиксации взаимодействия со мной.

Не обязан такое предоставлять. Факт нарушений предоставил.

 

Других вопросов не увидел.

Ожидайте вердикта СзФ.

В 17.02.2026 в 22:49, Rocket Rentgen сказал:

7.1.7 ВПС это другой пункт. Этот пункт регулирует обычный игровой процесс, а у нас погоня, при погоне работает уже 6.10.2 ВПС, где запрещается ЕПП при погоне, и не важно какое у вас транспортное средство.

ВПС конечно написан отвратительно, но в 6.10.2 ЕПП используется как аббревиатура (которая нигде в этом "документе" не расшифровывается (сразу видно, что автор даже до калледжа не доучился)) и теоретически ЕПП считается нарушением ВПС, определенным в п.7.1.7.

 

В 17.02.2026 в 22:49, Rocket Rentgen сказал:

Не обязан такое предоставлять. Факт нарушений предоставил.

Сотрудникам фракций так, конечно, хотелось бы. Не спорю, мечтать не вредно, но есть пункт 3.10 ОПСГО:

Спойлер

3.10. Сотрудник, участвующий в RP ситуации, либо его помощник обязаны вести видеозапись происходящего. Если нет возможности вести видеозапись, в случае возникновения спорной ситуации (последствия рассинхрона и прочего), сотрудник действует на свой страх и риск, за что может быть наказан в пользу обвинившего его лица.

А потому, предоставьте момент первичной остановки моего Т/С, при котором вы объективно (смешно, ну да ладно) установили факт нарушения 5.4 КоАП. Так же момент объявления моего Т/С в розыск, т.к. все это является частью RP ситуации, которую вы должны записывать.

В 18.02.2026 в 00:06, Berez Borisov сказал:

ВПС конечно написан отвратительно, но в 6.10.2 ЕПП используется как аббревиатура (которая нигде в этом "документе" не расшифровывается (сразу видно, что автор даже до калледжа не доучился)) и теоретически ЕПП считается нарушением ВПС, определенным в п.7.1.7.

Прошу следящей администрации выдать форумные баллы истцу(нарушение правил форума).

 

В 18.02.2026 в 00:06, Berez Borisov сказал:

Сотрудникам фракций так, конечно, хотелось бы. Не спорю, мечтать не вредно, но есть пункт 3.10 ОПСГО:

Вы пункт неправильно понимете. 
Этот пункт написан для безопасности сотрудников. Например, рассинхрон. Никто не отменяет рассинхрон, и если сотрудник не будет вести видеозапись, то будет действовать на свой страх и риск. В случае жалобы на имя сотрдуника, он может понести наказание только по доказательствам истца. Этот пункт ничего мне не обязывает предоставлять вам. Я обязан предоставлять только ваши нарушения.

Все обязанности, возложенные на меня, выполнены в полном объеме.

Ожидайте вердикта СзФ.

В 18.02.2026 в 01:17, Rocket Rentgen сказал:

В 17.02.2026 в 23:06, Berez Borisov сказал:

ВПС конечно написан отвратительно, но в 6.10.2 ЕПП используется как аббревиатура (которая нигде в этом "документе" не расшифровывается (сразу видно, что автор даже до калледжа не доучился)) и теоретически ЕПП считается нарушением ВПС, определенным в п.7.1.7.

Прошу следящей администрации выдать форумные баллы истцу(нарушение правил форума).

 

В 17.02.2026 в 23:06, Berez Borisov сказал:

Сотрудникам фракций так, конечно, хотелось бы. Не спорю, мечтать не вредно, но есть пункт 3.10 ОПСГО:

Вы пункт неправильно понимете. 
Этот пункт написан для безопасности сотрудников. Например, рассинхрон. Никто не отменяет рассинхрон, и если сотрудник не будет вести видеозапись, то будет действовать на свой страх и риск. В случае жалобы на имя сотрдуника, он может понести наказание только по доказательствам истца. Этот пункт ничего мне не обязывает предоставлять вам. Я обязан предоставлять только ваши нарушения.

Все обязанности, возложенные на меня, выполнены в полном объеме.

Ожидайте вердикта СзФ.

Видится в ответе 4.3 ОПСГО, водянисто как-то, жидко:

Спойлер

4.3. Каждый сотрудник обязан давать понятный и полный ответ в теме. | Наказание - беседа или предупреждение.

  Скрыть контент

Приветствие:
Вы должны проявлять уважение к любому игроку. Приветствие должно носить официальный характер, например:
— «Добрый день!»; «Здравствуйте!» и др.
Непозволительно обращаться к игроку сокращенными формами приветствия или разговорными аналогами вышеупомянутых фраз:
— «Здрасьте!»; «Ку-ку»; «Приветики-пистолетики» и др.
Подобный несерьезный подход дает понять игроку о вашем отношении к нему с первой строки.

Приветствие необходимо писать только при ответе на жалобу или при написании жалобы на лидеров/сотрудников/участников.

---

Общие принципы ответа в жалобе:
После приветствия Вы расписываете на основании чего действовали по отношению к игроку, суть происходящего и Ваше видение ситуации. В случае наличия вопросов и последующих комментариев, ведите активное обсуждение ситуации с подавшем жалобу игроком. Если сотрудник признаёт вину, то полный ответ от него не требуется.

---

Ответ сотрудника должен быть коротким и содержательным, без лишней воды и философии, максимально понятным для участников жалобы.

 

Ну и в таком случае, сотрудник не предоставил доказательства "объективного" установления факта наличия установленной тонировки, явно превышающей разрешенные нормы, на моем автомобиле,
Не предоставлены док-ва на объявление моего автомобиля в розыск.
Получается NRP действия, в момент погони ночью определил тонер, розыск выдан без отыгрыша.

Здравствуйте!

1. За сотрудником нарушений нет. Очевидно нарушение статьи 5.4 КоАП РП, что дает право по пункту 65 АР ГИБДД замеры не производить. Время суток и года не имеют значения в данной ситуации.

2. К  слову, о ЕПП. Есть 2 пункта, запрещающих данное действие. Один - регламентирует езду по бездорожью на автомобилях, не имеющих внедорожных характеристик, а другой - ЕПП при погоне. При наличии погони априори запрещено уезжать в поля, даже на разрешенном для этого транспорте.

3. Касаемо нарушений правил форума - обратитесь к кнопке "жалоба" и ее рассмотрят модераторы форума.

4. Факт объявления в розыск автомобиля - запросил у сотрудника дополнительные доказательства.

 

Остались ли у Вас вопросы?

Добрый вечер.

В 18.02.2026 в 22:34, Yuriy_Sokolovskiy сказал:

1. За сотрудником нарушений нет. Очевидно нарушение статьи 5.4 КоАП РП, что дает право по пункту 65 АР ГИБДД замеры не производить. Время суток и года не имеют значения в данной ситуации.

Однако беда в том, что в подпункте 1 пункта 65 АР ГИБДД есть фраза "объективно понятно":

Спойлер

65. Прибор "Тоник" - предназначен для замера коэффициента светопропускаемости стекл транспортных средств. Устройство имеет источник излучения, а также приемник с измерительным блоком. На циферблат прибора выводится процентный показатель, который отображает количество света, свободно проходящего через стекло.

• Замер коэффициента светопропускаемости стекл транспортных средств производится в случаях, когда сотрудник не может уверенно установить факт административного правонарушения. Замер коэффициента светопропускаемости стекл транспортных средств может не осуществляться, когда объективно понятно, что светопропускаемость стекл превышает допустимую норму.

Ее наличие предполагает объективную оценку наличия нарушения, что в целом сотрудник сделать не может. Объективную оценку может провести суд, прокуратура и т.п. инстанции, но ни как не субъект в виде сотрудника ГИБДД. Написанное в этом "документе" - абсолютная ересь.
Даже если так, все равно сотрудник правило теоретически не нарушал, НО! 
На проекте все еще не убрали приписку РП (хотя сделать это нужно было с года так 21ого) и сотрудник мог попытаться отыграть как он осматривает стекла автомобиля, однако этого сделано не было (как и не было доказательств, что меня останавливали). Оценить объективно наличие тонировки на стеклах передней полусферы автомобиля при погоне в темное время суток - невозможно (не забываем, РП основывается на реальной жизни).

 

В 18.02.2026 в 22:34, Yuriy_Sokolovskiy сказал:

2. К  слову, о ЕПП. Есть 2 пункта, запрещающих данное действие. Один - регламентирует езду по бездорожью на автомобилях, не имеющих внедорожных характеристик, а другой - ЕПП при погоне. При наличии погони априори запрещено уезжать в поля, даже на разрешенном для этого транспорте.

Забавно однако, что при этом в ВПС это отдельно не расписывается, как, впрочем, и трактовка понятия ЕПП, которое номинально используется как обозначение нарушения.
Как игрок, читающий ВПС, должен воспринимать эту глупую коллизию? 

 

В 18.02.2026 в 22:34, Yuriy_Sokolovskiy сказал:

4. Факт объявления в розыск автомобиля - запросил у сотрудника дополнительные доказательства.

По поводу 4.3 ОПСГО что думаете? Выше не раз запрашивал док-ва, однако сотрудник не предоставил их, из-за чего полнота ответа не была достигнута.

Снова здравствуйте!

1.

Цитата

Ее наличие предполагает объективную оценку наличия нарушения, что в целом сотрудник сделать не может. Объективную оценку может провести суд, прокуратура и т.п.

Визуальной фиксации нарушения достаточно чтобы принять решение о привлечении к административной ответственности, согласно пункту 65 АР ГИБДД.

2.

Цитата

Забавно однако, что при этом в ВПС это отдельно не расписывается, как, впрочем, и трактовка понятия ЕПП, которое номинально используется как обозначение нарушения. 

Внимательнее изучите ВПС дабы избежать подобных ситуаций впредь. Обратимся к пункту 6.10.2 ВПС, а именно:

Спойлер

6.10.2 - "NonRP-погоня" - Нереалистичная погоня. [Бан до 10 дней]

Сотрудник имеет право совершить починку/заправку после потери визуального контакта с преступником, но тогда ему запрещено продолжать погоню за игроком в течение 3 минут.

Погоня считается прекращённой, когда за игроком не ведётся прямое преследование (в том числе на радаре и в зоне прорисовки) в течение 3 минут. Пока идёт погоня её участникам запрещается:

- Совершать починку/заправку Т/С;
- Совершать намеренные срезы, а также намеренно нарушать границы дорожного полотна. (ЕПТ/ЕПП/ЕПР);
Исключение: заезды во дворы и дворовые территории города Невский, а также заезд на маркер на территории ТК Приволжска.
- Уходить от погони по воде;
- Скрываться в закрытых интерьерах;
- Прыгать на велосипеде через заборы, крыши зданий, автомобили.

Аббревиатура "ЕПП", на ровне как и "ЕПР", "ЕПТ" является общепринятой и понятной. Если у вас есть какой-либо вопрос в плане понимания ВПС - вы можете задать свой вопрос в /report. Незнание не освобождает от ответственности.

За данное нарушение понесете наказание в виде блокировки игрового аккаунта сроком на 2 дня за нарушение вышеуказанного пункта.

3. 

Цитата

По поводу 4.3 ОПСГО что думаете? 

Ответы сотрудника более чем достаточны, под нарушение данного пункта никак не подходят.

Касаемо предоставление отыгровок - уточнил у старших коллег. Сотрудник обязан предоставить основания для объявления, но не саму отыгровку.

Более вопросов не поступало.

 

Закрыто.