ГСзГИБДД [ОГИБДД-П] Bogdan_Vereschagin

1. Ваш никнейм: Dmitriy_Rogow
2. Название фракции: ОГИБДД-П
3. Никнейм сотрудника: Bogdan_Vereschagin
4. Скриншот/видео от любого лица: https://forum.gtaprovince.ru/topic/1041140-mo-dmitriy_rogow/?do=findComment&comment=7309930
5. Суть жалобы: Здравия желаю! Вижу за гражданином нарушение пункта 4.2. ОПСГО. В прикреплённой жалобе гражданин позволил себе обратиться ко мне следующим способом: "мой верный товарищ Дмитрий" и "Дмитрий". Ни одно, ни другое не является разрешённым обращением к участникам жалоб на форуме. Пункт даёт строгий перечень обращений, тут не может быть разных толкований.

Однако здравия, истец. Представлюсь этим же сотрудником.
К вам обращаются по имени, очевидно, такое и прописывать не нужно - ибо имя исключительно ваше и бесспорно к вам так можно обращаться.

Доказательства для этой жалобы не требуются.

С уважением, ИО старшего инспектора по ОП ОСР, майор Верещагин Б.В.

Здравия желаю!

 

Нужно - не нужно прописывать — решать не нам с вами, гражданин. В Общих правилах сотрудников государственных организаций чётко сиреневым по тёмному написано, как сотруднику государтсвенной организации следует обращаться к собеседникам в жалобах. Ни имени, ни фамилии, ни должности или звания там нет.

 

4.2. ОПСГО:

Цитата

4.2. Каждый сотрудник обязан вежливо общаться в жалобе или обжаловании без лишних фразеологизмов, использования стилизованных графических изображений (смайликов и прочего), сарказма и без использования скобочек для отсылки на улыбку или грусть. | Наказание выдаётся в зависимости от тяжести нарушения.

  Скрыть контент

Общение в жалобе должно быть строго на "Вы", однако если истец/ответчик перешел на "ты", сотрудник также имеет на это право.

Сотрудник может обращаться к пользователям в жалобе только со словами:

— «Игрок»; «Гражданин»; «Сотрудник»; «Лидер»; «Администратор»; «Следящий»; «Полицейский»; «Врач»; «Военнослужащий»; «Истец»; «Ответчик» и никак иначе.

Производные этих слов также недопустимы, кроме их употребления во множественном числе.

 

К вам лично, гражданин, вопросов не имею, с вашим мнением не согласен.

Ожидаю ответа Лидера и Следящего.

Честь имею!

Можете иметь далее такую логику, что "не вам с вами". Я тем временем вполне успешно ввожу свои идеи и предложения, ибо именно мне по этим правилам и играть. 
Данный пункт по своей сути в целом бесполезен и некорректен, а разрешающие слова в нём добавляют чуть ли не по неделям. А посему и ответ: ваше имя - это лично ваше имя, по нему к вам обращаются и в реальности, и в игре. Вы сами даёте разрешение к вам так обращаться, когда пишите сво

й никнейм в сути жалобы.

В 26.01.2026 в 00:31, Bogdan_Vereschagin сказал:

Можете иметь далее такую логику, что "не вам с вами". Я тем временем вполне успешно ввожу свои идеи и предложения, ибо именно мне по этим правилам и играть. 
Данный пункт по своей сути в целом бесполезен и некорректен, а разрешающие слова в нём добавляют чуть ли не по неделям. А посему и ответ: ваше имя - это лично ваше имя, по нему к вам обращаются и в реальности, и в игре. Вы сами даёте разрешение к вам так обращаться, когда пишите сво

й никнейм в сути жалобы.

 

Здравия желаю!

 

Похвальное рвение, гражданин, полностью вас поддерживаю и сам принимаю участие. Но только все ваши предложения должны быть оформлены в соответствующий раздел на форуме или, при наличии хороших отношений, лично Руководителю Комарову. Вы, гражданин, не имеете права до официального изменения пункта как-либо от него отклоняться, даже если считаете его бессмысленным. Если, как вы, гражданин, утверждаете, пункт меняется каждую неделю, то обождите эту недельку и, когда внесут соответствующие изменения, смело обращайтесь к пользователям по именам. А до тех пор ни-ни.

 

Честь имею!

Согласно конституции, имею право выражаться так, как хочу. Причём согласно любой причастной Конституции. Поэтому, увы, имею право обратиться по имени.

В 26.01.2026 в 00:47, Bogdan_Vereschagin сказал:

Согласно конституции, имею право выражаться так, как хочу. Причём согласно любой причастной Конституции. Поэтому, увы, имею право обратиться по имени.

 

Здравия желаю!

 

Если, гражданин, имеете ввиду реальные Конституации каких-то стран из нашего с вами мира, то на моей памяти ещё никто, ими оперировавший, не выиграл в жалобе. Это игра, если в ней что-то вас притесняет, не играйте.

Если же вы имеете ввиду Конституцию Провинции, то да, она гарантирует вам, гражданин, свободу слова, следовательно привлечены по уголовному кодексу за такое быть не можете. Но, как сотрудник государственной организации, подчиняетесь также ОПСГО, где чётко прописано то, что я указал выше. А следовательно будете привлечены не к уголовной, а к дисциплинарной ответственности за нарушение внутренней документации.

 

Честь имею!

Интересно, откуда у вас такие выводы, учитывая, что раздел обжалований давным-давно закрыт для всеобщего обозрения, но да ладно. Что по игровым, что по реальным - я имею полное право обратиться вам по имени. 
Моя должность никак не может притеснять мои Конституционные права, я надеюсь, вы это прекрасно понимаете. Конституция, возможно на удивление вам, является высшим документом, если уж на форуме мы отвечаем не совсем как игроки, а как "сотрудники", то считаю, я таки могу делать упор на неё. И именно посему я не буду привлечён к дисциплинарной ответственности.

В 26.01.2026 в 01:08, Bogdan_Vereschagin сказал:

Интересно, откуда у вас такие выводы, учитывая, что раздел обжалований давным-давно закрыт для всеобщего обозрения, но да ладно. Что по игровым, что по реальным - я имею полное право обратиться вам по имени. 
Моя должность никак не может притеснять мои Конституционные права, я надеюсь, вы это прекрасно понимаете. Конституция, возможно на удивление вам, является высшим документом, если уж на форуме мы отвечаем не совсем как игроки, а как "сотрудники", то считаю, я таки могу делать упор на неё. И именно посему я не буду привлечён к дисциплинарной ответственности.

 

Здравия желаю!

 

Просто, для общего развития, почитайте определение Конституции и конкретно про свободу слова. Тем более, если мне, гражданин, вы не верите, то обратитесь к независимому источнику.

 

Свобода слова, гражданин, в Конституции означает, что государство не может наказывать вас за ваши взгляды, запрещать выражать мнение или вводить цензуру. Ключевое слово тут — государство, а не любой человек или организация. Работодатель — не государство. Частный магазин, кафе, банк и прочее — это не субъект конституционных ограничений в этом смысле. Когда вы, гражданин, устраиваетесь на работу, вы добровольно заключаете трудовой договор, соглашаетесь на правила фирмы, принимаете должностную инструкцию и стандарты. Это уже не "свобода слова", а трудовые отношения. Вас, гражданин, не лишают права говорить вообще. Вам говорят: «Если ты хочешь работать у нас — соблюдай наши правила. Не хочешь — мы расстаёмся».

 

«Но-но», — скажете вы, — «это же не частная фирма, а целая Полиция, государство в полной мере». А тут как раз, гражданин, всё ещё строже. Отложим реальные Конституции (хотя и там это работает) и обратимся к нашей родной, Провинциальной. Статья 33. оной гласит, что права и свободы могут быть ограничены, если это необходимо «в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны республики и её безопасности». Армия и Полиция попадают сюда на 100%. Когда человек идёт в Полицию, на госслужбу с особыми полномочиями, он осознанно принимает особый правовой статус. В обмен на власть, оружие, доступ к тайне, право применять принуждение. Государство, гражданин, законно требует дисциплины, субординации, политической нейтральности, строгого контроля речи и поведения. Это не "произвол", а баланс прав и ответственности.

 

Статья 33. Конституции РП:

Цитата

Статья 33.

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны республики и её безопасности. В условиях чрезвычайного положения для обеспечения безопасности граждан и защиты конституционного строя в соответствии с федеральным законом могут устанавливаться отдельные ограничения прав и свобод с указанием пределов и срока их действия.

 

Так что, гражданин, вы снова не правы, наказаны будете за совершённое вами нарушение.

Честь имею!

Нет, внутренние правила работодателя также не могут противоречить Конституции, потом что трудовой договор также, как и все документы и законы, обязаны подчиняться Высшему закону - Конституции. Ничего не имеет право ей противоречить. Статья 33 гласит о ситуациях, к примеру, когда вас арестует полиция (право на свободу и вольное передвижение по территории страны). При этом, права, которые получает сотрудник совершенно никоим образом не дают никакого преимущества самому сотруднику - они даются ему как раз таки для соблюдения всех законов, и защиты, в том числе, Конституции и Конституционного строя. Это значит, что сотрудник использует эти права не в своих интересах, жертвуя свободой слова и правом, и как вы думаете, обратиться к человеку по имени. Сотрудник действует во имя соблюдения законов, и все права и обязанности согласно Конституции за ним сохраняются. Отсюда и это требование ОПСГО всецело является ничтожным, ибо оно напрямую ограничивает мое право обращаться, в тех рамках, которые не нарушают, в частности, уголовный или административный кодекс, и саму Конституцию. Отсюда ваши доводы совершенно пусты, и основаны лишь на вашем незнании юриспруденции и законодательства. 
И именно поэтому, нет, ответственности я не подлежу и наказан быть не могу. 

В 26.01.2026 в 02:47, Bogdan_Vereschagin сказал:

Нет, внутренние правила работодателя также не могут противоречить Конституции, потом что трудовой договор также, как и все документы и законы, обязаны подчиняться Высшему закону - Конституции. Ничего не имеет право ей противоречить. Статья 33 гласит о ситуациях, к примеру, когда вас арестует полиция (право на свободу и вольное передвижение по территории страны). При этом, права, которые получает сотрудник совершенно никоим образом не дают никакого преимущества самому сотруднику - они даются ему как раз таки для соблюдения всех законов, и защиты, в том числе, Конституции и Конституционного строя. Это значит, что сотрудник использует эти права не в своих интересах, жертвуя свободой слова и правом, и как вы думаете, обратиться к человеку по имени. Сотрудник действует во имя соблюдения законов, и все права и обязанности согласно Конституции за ним сохраняются. Отсюда и это требование ОПСГО всецело является ничтожным, ибо оно напрямую ограничивает мое право обращаться, в тех рамках, которые не нарушают, в частности, уголовный или административный кодекс, и саму Конституцию. Отсюда ваши доводы совершенно пусты, и основаны лишь на вашем незнании юриспруденции и законодательства. 
И именно поэтому, нет, ответственности я не подлежу и наказан быть не могу. 

 

Здравия желаю!

 

Вижу в вашем, гражданин, ответе лишь вольную интерпретацию, ничем не подкреплённую. Авторитетных источников, в отличие от меня, не изучали. Каким бы "крутым" игроком компьютерной игрушки вы ни были, гражданин, в реальном праве вы "плаваете", причём конкретно. Как, собственно, и я. Но мне лично гордость не мешает обратиться за дополнительной информацией к знатокам. Почему вы, гражданин, этого не сделали — догадок строить не буду. Стыдно только должно быть, что, при незнании, как вы, гражданин, выразились, "юриспруденции и законодательства", вы спешите обвинять в том же других.

 

В принципе, нашу с вами, безусловно интереснейшую дискуссию, но бессмысленную, дискуссию можно закончить. Каждый в любом случае останется при своём мнении.

Принятие решений оставим уполномоченным лицам.

Честь имею!

Оставьте ссылки на свои "авторитетные источники", ибо я от вас их не наблюдал в прошлом ответе. Мои слова объясняются прописной истиной - Конституция выше остальных законов. Нельзя заставить обращаться только несколькими словами, запретив обращаться по имени, когда оно не защищено законом. 
Трудовой кодекс также само подчиняется Конституции, поэтому никаких исключений, уточнений, специальных договоров, которые противоречат Конституции быть не может. 
Половина вашего сообщения - что я якобы чего-то "не знаю", "не разбираюсь", а почему - неясно. Не стоит клеветать напрасно, незнание сейчас показываете лишь вы. 
Источники: 

Спойлер

https://ru.wikipedia.org/wiki/Конституция 

Конститу́ция (от лат. constitutio — «устройство, установление, сложение») — основной закон государства, особый нормативный правовой акт, имеющий высшую юридическую силу[1][2][3].

 

Приветствую, игрок. Начальником ДПС ОГИБДД по г. Приволжск являюсь.
В пункте 4.2 ОПСГО сказано, что обращение в жалобе должно быть строго на "Вы". Использование имени при строгом обращении на "Вы" допустимо. Как указал сотрудник, это даже прописывать не нужно, очевидно, что обращение адресовано было исключительно вам. Нарушений за ним не наблюдаю.
Ожидайте итогового решения от Следящего Администратора.

В 26.01.2026 в 20:53, Igor_Moskovsky сказал:

Приветствую, игрок. Начальником ДПС ОГИБДД по г. Приволжск являюсь.
В пункте 4.2 ОПСГО сказано, что обращение в жалобе должно быть строго на "Вы". Использование имени при строгом обращении на "Вы" допустимо. Как указал сотрудник, это даже прописывать не нужно, очевидно, что обращение адресовано было исключительно вам. Нарушений за ним не наблюдаю.
Ожидайте итогового решения от Следящего Администратора.

 

Здравия желаю!

 

Полицейский, читайте пункт 4.2. ОПСГО от начала и до конца. Допустимо - не допустимо — решать не вам. Есть перечень конкретных обращений плюс местоимение "вы", ничего другого там не указано и никакого имени там, естественно, не подразумевается.

Есть нарушение? Есть! Будьте добры выдать соответствующее наказание.

Не нравится формулировка пункта — напишите предложение по его изменению в соответствующий раздел.

 

С вашим, полицейский, ответом категорически не согласен.

Честь имею!

Ожидайте вердикт следящего администратора, равно главного следящего за ГИБДД.

Здравствуйте.

Нарушения 4.2 ОПСГО тут нет. Пункт 1.7 ОПСГО гласит, что действия сотрудников госорганизаций должны быть здравыми и взвешенными. В обращении по имени (нику) ничего сверхнеобычного нет и нарушением не считаю. Более того, сотрудник уволен и не состоит во фракции.

Вопросы?

В 27.01.2026 в 14:05, Alexander_Grozniy сказал:

Здравствуйте.

Нарушения 4.2 ОПСГО тут нет. Пункт 1.7 ОПСГО гласит, что действия сотрудников госорганизаций должны быть здравыми и взвешенными. В обращении по имени (нику) ничего сверхнеобычного нет и нарушением не считаю. Более того, сотрудник уволен и не состоит во фракции.

Вопросы?

 

Здравия желаю!

 

Администратор, тоже придумываете свои какие-то трактовки пункта. Следовать ему нужно дословно.

 

Раз игрок не состоит во фракции, жалобу можно закрывать.

Однако, прошу зафиксировать моё несогласие с вашим, администратор, вердиктом. В случае, если игроку удастся обжаловать блокировку форумного аккаунта и, соответственно, вернуться во фракцию, с моей стороны будет подано обжалование вашего вердикта.

 

Честь имею!

Ваше право так считать, мое мнение не меняется.

Закрыто.