Предложения по улучшению законодательной базы и иных фракционных документов

1. Ваш никнейм: Yurii_Ezhov

2. О каких правилах/каком разделе (фракции) пойдет речь: МЗ

3. Ваше аргументированное предложение: 

Предлагаю ввести обязательную госпошлину в размере 5000 рублей за прохождение медицинской комиссии перед выдачей медицинской карты. На данный момент оплата за оформление медкарты уходит исключительно в систему, при этом сотрудники больницы, которые непосредственно взаимодействуют с игроками, не получают никакой компенсации за своё время, усилия и нервы. В реальной игре процесс редко проходит спокойно: многие игроки не знают RP-правил, задают элементарные вопросы прямо во время процедуры, затягивают процесс или ведут себя несерьёзно. Также нередко встречаются откровенно неадекватные игроки, которые мешают работе, провоцируют и просто тратят время медицинского персонала.

 

Проведение медицинской комиссии — это не просто выдача документа, а полноценный RP-процесс, который требует внимания, грамотных отыгровок и вовлечённости со стороны врача. В текущих условиях это по сути работа «в никуда», без какой-либо отдачи, из-за чего у сотрудников пропадает мотивация делать всё качественно. Введение фиксированной госпошлины позволит частично решить эту проблему. Во-первых, это будет фильтр для случайных игроков — человек, заплативший деньги, с большей вероятностью будет вести себя адекватно и заинтересованно. Во-вторых, это повысит серьёзность самого процесса получения медкарты и общий уровень RP в больнице. В-третьих, это хотя бы косвенно компенсирует затраты времени и нервов сотрудников.

 

Оплату предлагается производить перед началом медицинской комиссии. При этом можно рассмотреть вариант, при котором часть суммы будет идти непосредственно врачу в виде премии или надбавки, что дополнительно повысит мотивацию качественно отыгрывать процесс. Также логично предусмотреть возможность отказа в обслуживании без возврата средств в случае грубых нарушений RP со стороны пациента.

В целом данное изменение направлено не просто на добавление новой платы, а на улучшение игрового процесса: снижение количества неадекватного поведения, повышение качества взаимодействия между игроками и создание более справедливых условий для сотрудников медицинских учреждений.

1. Ваш никнейм: Yurii_Ezhov

2. О каких правилах/каком разделе (фракции) пойдет речь: МЗ

3. Ваше аргументированное предложение: 

Предлагаю более чётко регламентировать право медицинских сотрудников отказывать пациентам в обслуживании при неадекватном поведении. На данный момент формально есть возможность передать пациента другому врачу или отказать в приёме, однако на практике это работает слабо и часто вызывает споры, недопонимание и даже жалобы со стороны игроков.

 

Проблема заключается в том, что значительная часть пациентов ведёт себя неподобающим образом: хамит, обращается на «ты», проявляет неуважение к сотруднику, не может внятно объяснить цель обращения, использует неролевые или непонятные выражения. В таких условиях проведение полноценного RP-процесса становится затруднительным или вовсе невозможным, при этом ответственность фактически перекладывается на врача, который вынужден либо терпеть это поведение, либо рисковать жалобой за отказ.

Также отдельной проблемой является ситуация, когда игроки, не обладая медицинскими знаниями, приходят с выдуманными «сложными диагнозами» и пытаются их отыгрывать, при этом делают это некорректно, нелогично или с грубыми ошибками. В результате это ломает RP-процесс, создаёт абсурдные ситуации и дополнительно нагружает врача, который вынужден либо исправлять чужую отыгровку, либо тратить время на объяснения.

 

В связи с этим предлагается закрепить правило, согласно которому медицинский сотрудник имеет полное право отказать в обслуживании пациента без передачи другому врачу, если тот ведёт себя неадекватно. К таким случаям следует отнести: оскорбительное или хамское поведение, неуважительное обращение, нарушение RP-атмосферы, отсутствие чёткого запроса на оказание услуги, использование неадекватной или бессмысленной речи, а также некорректную отыгровку выдуманных диагнозов, которая противоречит логике и базовым медицинским представлениям.

 

Дополнительно предлагается ввести логичное RP-решение в таких ситуациях — возможность направить пациента на койку или отказать в обслуживании до приведения поведения в норму. Это не только разгрузит врачей, но и создаст понятную систему последствий для игроков, которые не соблюдают элементарные нормы взаимодействия.

 

Данное изменение позволит защитить медицинских сотрудников от неадекватного поведения, снизит количество конфликтных ситуаций и жалоб, а также повысит общий уровень RP в медицинских учреждениях, так как игроки будут понимать, что за неуважительное поведение или абсурдные отыгровки последуют реальные игровые ограничения.

1. Ваш никнейм: Yamato_Rampage

2. О каких правилах/каком разделе (фракции) пойдет речь: ОПЛТС

3. Ваше аргументированное предложение: Думаю стоит обратить внимание на список автомобилей для МВД в 5.1 ОПЛТС, а именно на замену некоторых ТС. Список автомобилей, которые никто не регистрировал или же редко регистрирует: 

ВАЗ-21099

ВАЗ-2110

ГАЗ-24 "Волга"

BMW 530d Touring (F11)

Toyota Tundra

Volkswagen Jetta

Volkswagen Polo

Renault LoganBMW 530d Touring (F11)
Предлагаю заменить их на более распространённые автомобили:

Lexus LX570
Toyota Land Cruiser 300
Mercedes-Benz GLS63 AMG
BMW X6 M (F86)
BMW X6 M (F96)
Mitsubishi Lancer Evolution IX MR
BMW X5 (E53)
Toyota Land Cruiser Prado
Li L9
Такие автомобили будут чаще регистрировать и они подходят под реали нашего сервера по автопарку. 

Изменено 14 июня пользователем Twinky Holloway
На данный момент список авто не нуждается в правках.

1. Ваш никнейм: David_Efimov

2. О каких правилах/каком разделе (фракции) пойдет речь: 28.2 ФЗоП/ФЗоВНГ

3. Ваше аргументированное предложение: Изменение обязанности предоставлять доказательство нарушения на примере часто встречающейся ситуации: При написании жалобы на сотрудника игрок сам предоставляет видеофиксацию где видно его нарушение. Сотрудник по текущей логике обязан от своего лица приложить это же видео как доказательство нарушения игрока. Не ясна необходимость: видео уже есть в жалобе, его видно всем, включая администрацию. Зачем сотруднику дублировать то, что уже предоставлено?

Изменено 14 июня пользователем Alim_Komarov
Отказано. Статья решает проблему, связанную с непредоставлением доказательств по любым причинам.

1. Carl_Marinso

2. 3.е ППВС №1 от «01» января «2024» г.

Спойлер

е) в случае выявления нарушения пункта 2.4. Правил дорожного движения Республики Провинция, если тонировочное покрытие на передней полусфере транспортного средства (лобовое и боковые стекла) превышает установленную норму (30% с учётом погрешности 1% или 31% без погрешности), сотрудник оформляет административный материал в отношении водителя и выносит ему предписание (устное или письменное) о немедленном устранении административного правонарушения, после этого водителю разрешается управление транспортным средством до ближайшего места, где производится установка и демонтаж тонировочного покрытия для устранения административного правонарушения при обязательном сопровождении сотрудником. Водитель транспортного средства имеет право не выполнять предписание сотрудника полиции, но при этом дальнейшее управление транспортным средством с тонировочным покрытием запрещается и приравнивается к повторному административному правонарушению. Невыполнение предписания водителем приводит лишь к повторному оформлению нарушения пункта 2.4. Правил дорожного движения Республики Провинция, оформлять водителя за неповиновение запрещено.

3. На мой взгляд текущая форма данного пункта является лишней нагрузкой как на сотрудников ГИБДД, так и на гражданских, ведущей лишь к тому, что количество пресечений нарушений по статье 2.4 ПДД упало практически до нуля. Сотрудники либо просто не останавливают автомобили с тонировкой, либо не выносят подобных предписаний, и не сопровождают водителей для устранения нарушений. И делают это вполне обосновано, так как зачастую тюнинг салон, необходимый для демонтажа тонировочного покрытия находится на другом конце города, и это я еще молчу про случаи остановки водителя на загородной трассе. При этом во время сопровождения сотрудник фактически не может исполнять большую часть служебных обязанностей, в том числе пресечение других правонарушений, выявленных во время сопровождения, так как согласно данному пункту он обязан сопровождать гражданина до устранения нарушения. Ну и конечно для обычных водителей данный пункт на мой взгляд является крайне неприятным, так как в случае отказа от исполнения предписания(при этом по определению слова, предписание является обязательным для исполнения) человек остается без права управления своим ТС за незначительное нарушение ПДД. Таким образом, текущий механизм предписаний является крайне непроработанным и неэффективным, считаю что пункт стоит устранить до ввода игровой системы удаления тонировки на месте. 

Изменено 14 июня пользователем Twinky Holloway
Отказано. Предписание даёт больший спектр возможности развития РП ситуации и минимизирует вероятность "душки" со стороны сотрудника в отношении водителя.

1. Ваш никнейм: Zekin_Zaletov

 

2. О каких правилах/каком разделе (фракции) пойдет речь: ОПЛТС

 

3. Ваше аргументированное предложение: В ОПЛТС, в разделе 5.1 МВД есть Т/С которые не пользуются спросом, либо данные Т/С не не регистрируются вообще, либо регистрируются у единиц. Речь пройдет по некоторые автомобили, которые можно заменить на более нужные.

---

Список транспортных средств которые не пользуются спросом: 

 

Lada Vesta

Lada Vesta Sport

ВАЗ-2110

ВАЗ-21099

Reno Logan

Toyota Tundra

УАЗ Патриот

 

Заменить которые можно на транспортные средства:

 

Mercedes-Benz V300d (W447)

Toyota Land Cruiser 300

BMV x5 (E53)

Mercedes-Benz S600 (W220)

Audi A4 Allroad Quattro

BMV X6 (F96)

Toyota Land Cruiser Prado

 

Я думаю данные авто как ЛТС будут пользоваться.

Изменено 14 июня пользователем Twinky Holloway
На данный момент список авто не нуждается в правках.

1. Ваш никнейм: Daniel_Nosov

2. О каких правилах/каком разделе (фракции) пойдет речь: п.3.5 ПдЛ

3. Ваше аргументированное предложение:

Цитата

3.5. Лидер обязан просматривать форумный раздел - непрерывно обеспечивать проверку на своём форуме рапортов, заявлений, ходатайств и сообщений в течение 36 часов; одобрять сообщения, находящиеся на модерации, в течение 24 часов, а также отвечать на жалобы в сроки, установленные правилами подачи жалоб.

С чего бы лидер непрерывно должен обеспечивать проверку на своём форуме рапортов, заявлений и т.д.? Считаю, что за просрок в рапорте, заявлении и т.д. отвечает сугубо сотрудник руководящего состава, который отвечает за данный раздел. Причем тут вообще лидер? Зачем ему просматривать рапорты, если для этого существует руководящий состав? Для чего тогда РС нужен, если лидер всё равно будет пересматривать рапорты? Полную ответственность нужно возложить только на ответственного за форумный раздел, лидер же не должен получать никакого наказания за просрок. Если же нет ответственного, то срок на ответ у лидера также 36 часов.

Как должен выглядеть пункт по моему мнению:

Цитата

3.5. Лидер обязан просматривать форумный раздел, за который он отвечает, и отвечать на жалобы в течение 36 часов, одобрять сообщения, находящиеся на модерации, в течение 24 часов.

Изменено 14 июня пользователем Alim_Komarov
Рассмотрено. Внесено.

1. Ваш никнейм: Nikolay_Sokolok

2. О каких правилах/каком разделе (фракции) пойдет речь: ППВС (МВД)

3. Ваше аргументированное предложение: Здравствуйте! Предлагаю изменить статью 6 данного НПА

Спойлер

6. Утвердить, что государственная тайна - защищаемые государством сведения; в целях формирования единообразной практики по таким делам, разъяснить:

а) данные о предстоящих операциях Министерства обороны Республики Провинция и (или) Министерства внутренних дел по Республике Провинция могут признаваться государственной тайной решениями Командующего войсками Провинциального военного округа и (или) решениями начальников отделов (управлений) Министерства внутренних дел по Республике Провинция с вынесением соответствующего официального приказа;
б) сведения об именах, должностях и занимаемых постах сотрудников войск национальной гвардии и военнослужащих, находящихся в боевой форме, скрывающей лицо, составляют государственную тайну; лица привлекаются к уголовной ответственности в соответствии со статьей 5.11. Уголовного кодекса Республики Провинция, если разгласили (произнесли) соответствующие данные в присутствии лиц, которые эти данные не знали; сотрудники войск национальной гвардии и военнослужащие, находящихся в боевой форме, скрывающей лицо, также обязаны не допускать раскрытия государственной тайный в отношении сведений друг о друге, для общения между собой им следует использовать позывные или слова "сотрудник", "военнослужащий", "нацгвардеец" по своему усмотрению; сотрудник войск национальной гвардии или военнослужащий может раскрывать свою личность, раскрывать чужую личность не допускается без её согласия;

в) сведения об именах, должностях и занимаемых постах сотрудников госорганизаций (включая сотрудников полиции в боевой форме), кроме указанных в подпункте "б" настоящего пункта, не составляют государственной тайны и их разглашение не может являться составом уголовного преступления.

Что я предлагаю:

Спойлер

6. Утвердить, что государственная тайна - защищаемые государством сведения; в целях формирования единообразной практики по таким делам, разъяснить:

а) данные о предстоящих операциях Министерства обороны Республики Провинция и (или) Министерства внутренних дел по Республике Провинция могут признаваться государственной тайной решениями Командующего войсками Провинциального военного округа и (или) решениями начальников отделов (управлений) Министерства внутренних дел по Республике Провинция с вынесением соответствующего официального приказа;
б) сведения об именах, должностях и занимаемых постах сотрудников войск национальной гвардии и военнослужащих, находящихся в боевой форме, скрывающей лицо, составляют государственную тайну; лица привлекаются к уголовной ответственности в соответствии со статьей 5.11. Уголовного кодекса Республики Провинция, если разгласили (произнесли) соответствующие данные в присутствии лиц, которые эти данные не знали; сотрудники войск национальной гвардии и военнослужащие, находящихся в боевой форме, скрывающей лицо, также обязаны не допускать раскрытия государственной тайный в отношении сведений друг о друге, для общения между собой им следует использовать позывные или слова "сотрудник", "военнослужащий", "нацгвардеец" по своему усмотрению; сотрудник войск национальной гвардии или военнослужащий может раскрывать свою личность, раскрывать чужую личность не допускается без её согласия;

в) сведения об именах, должностях и занимаемых постах сотрудников госорганизаций (включая сотрудников полиции в боевой форме), кроме указанных в подпункте "б" настоящего пункта, не составляют государственной тайны и их разглашение не может являться составом уголовного преступления.
г) сведения об имени и отчестве сотрудников высшего офицерского состава полиции (РС), если таковые не назвали своего имени либо же отчества. Разрешено обращаться к сотруднику по имени лишь после того, как он его сам назвал, а равно если предъявил своё удостоверение, однако такое допускается лишь гражданским лицам либо же в небольшой компании где общение идёт в дружественном тоне. Сотрудникам МВД разрешено обращаться к сотрудникам лишь согласно действующему уставу.

Изменено 14 июня пользователем Twinky Holloway
Отказано. По ФЗоП деятельность полиции гласная.

1. Ваш никнейм: Aleksand_Rublew

2. О каких правилах/каком разделе (фракции) пойдет речь: УК

3. Ваше аргументированное предложение: Предлагаю в УК РП добавить статью за помеху выполнению задач возложенных на правоохранительные органы. Ситуации, в которых сотрудник ведёт погоню, или едет на вызов, есть игроки, которые намеренно препятствуют проезду патрульного авто с СГУ, или при пешей погоне перекрывают движение бегущему сотруднику своим авто, тем самым в обоих случаях создаёт помеху работе. 

1. Ваш никнейм: Aleksand_Rublew

2. О каких правилах/каком разделе (фракции) пойдет речь: УК

3. Ваше аргументированное предложение: Предлагаю убрать из спец маневров понятие пит-маневра, в связи с тем, что у нас РП обстановка должна соответствовать Российским условиям, а патрульные авто не оборудованы специальной рамой на бампере для этого, при любых пит-маневрах патрульное авто ломается и портится в хлам, в итоге поломанное служебное авто, без дверей и бамперов продолжают погоню, и это портит РП обстановку, мы не в США. Если в действительности такие действия для полиции России неприемлемы, то такие же действия, должны быть неприемлемы в игре про Россию. 

В 15.04.2026 в 18:32, RUбль сказал:

1. Ваш никнейм: Aleksand_Rublew

2. О каких правилах/каком разделе (фракции) пойдет речь: УК

3. Ваше аргументированное предложение: Предлагаю в УК РП добавить статью за помеху выполнению задач возложенных на правоохранительные органы. Ситуации, в которых сотрудник ведёт погоню, или едет на вызов, есть игроки, которые намеренно препятствуют проезду патрульного авто с СГУ, или при пешей погоне перекрывают движение бегущему сотруднику своим авто, тем самым в обоих случаях создаёт помеху работе. 

1. Ваш никнейм: Aleksand_Rublew

2. О каких правилах/каком разделе (фракции) пойдет речь: УК

3. Ваше аргументированное предложение: Предлагаю убрать из спец маневров понятие пит-маневра, в связи с тем, что у нас РП обстановка должна соответствовать Российским условиям, а патрульные авто не оборудованы специальной рамой на бампере для этого, при любых пит-маневрах патрульное авто ломается и портится в хлам, в итоге поломанное служебное авто, без дверей и бамперов продолжают погоню, и это портит РП обстановку, мы не в США. Если в действительности такие действия для полиции России неприемлемы, то такие же действия, должны быть неприемлемы в игре про Россию. 

По первому - ошибочка, отмена.

В 15.04.2026 в 18:32, RUбль сказал:

1. Ваш никнейм: Aleksand_Rublew

2. О каких правилах/каком разделе (фракции) пойдет речь: УК

3. Ваше аргументированное предложение: Предлагаю в УК РП добавить статью за помеху выполнению задач возложенных на правоохранительные органы. Ситуации, в которых сотрудник ведёт погоню, или едет на вызов, есть игроки, которые намеренно препятствуют проезду патрульного авто с СГУ, или при пешей погоне перекрывают движение бегущему сотруднику своим авто, тем самым в обоих случаях создаёт помеху работе. 

1. Ваш никнейм: Aleksand_Rublew

2. О каких правилах/каком разделе (фракции) пойдет речь: УК

3. Ваше аргументированное предложение: Предлагаю убрать из спец маневров понятие пит-маневра, в связи с тем, что у нас РП обстановка должна соответствовать Российским условиям, а патрульные авто не оборудованы специальной рамой на бампере для этого, при любых пит-маневрах патрульное авто ломается и портится в хлам, в итоге поломанное служебное авто, без дверей и бамперов продолжают погоню, и это портит РП обстановку, мы не в США. Если в действительности такие действия для полиции России неприемлемы, то такие же действия, должны быть неприемлемы в игре про Россию. 

По первому - ошибочка, отмена.

во второму не УК, а Приказ МВД*

Изменено 14 июня пользователем Twinky Holloway
Отказано. 1. В действующей редакции УК статья 5.7.1 пресекает помеху работе сотрудника полиции. 2. У нас не фулл РП Проект, правила соответствуют реалиям игры.

1. Ваш никнейм: Pavel_Grishenko.

2. О каких правилах/каком разделе (фракции) пойдет речь: АР ГИБДД пункт 62 про лишение ВУ.

3. Ваше аргументированное предложение: Убрать запрет на лишение в ИВС (тюрьме). Запрет полностью нелогичный, это не является NonRP, в отношении задержанного пока он в тюрьме могут составляться протоколы, но без лишения. Почему то если у сотрудника есть доказательства на лишение лица отбывающего наказание и его личность ранее была установлена, то сотрудник всё равно зачем-то должен ждать пока лицо освободится из тюрьмы чтобы произвести лишение, при этом в рамках RP ничего не мешает составить протокол о лишении в дежурной части кроме этого запрета в АР ГИБДД. В то же время получается ситуация, когда игрокам выгоднее нарушать правила (пытаться уйти по воде/банни-хопить/оффнуться в наручниках от лишения пока сотрудник не успел отыграть протокол) чтобы остаться с правами, ведь сотрудник не имеет права лишить его в тюрьме. А срок бана за подобные нарушения чаще в разы меньше чем срок лишения, дак ещё и есть шанс что и никакого бана не будет если у сотрудника не сохранилась запись/не следил админ/ игрок дёрнул провод у игрока вылетело.

Изменено 14 июня пользователем Twinky Holloway
Отказано. На данный момент правка не требуется.

1. Ваш никнейм: Nikolay_Sokolok

2. О каких правилах/каком разделе (фракции) пойдет речь: ОПСГО (все гос.фракции)

3. Ваше аргументированное предложение: Здравствуйте! Предлаю изменить 3.2 ОПСГО, а именно:

Спойлер

3.2. Каждый сотрудник обязан соблюдать иерархию обращений к вышестоящим; разрешается переступать иерархию, если отсутствует одно из звеньев или есть претензии к вышестоящему звену.

Иерархию, не возможно соблюдать иерархию, когда одно из звеньев, либо не отвечает более 24-х часов, либо закрывает личные сообщения, а равно блокирует человека в соц.сети, поэтому предлагаю изменённый пункт:

Спойлер

3.2. Каждый сотрудник обязан соблюдать иерархию обращений к вышестоящим; разрешается переступать иерархию, если отсутствует одно из звеньев или есть претензии  к вышестоящему звену, либо нет вомозжности связаться с вышестоящим звеном.

Изменено 14 июня пользователем Twinky Holloway
Отказано. В случае отсутствия одного из звеньев (не отвечает более 24 часов, закрытые личные сообщения и тд) имеете право переступить иерархию.

1. Ваш никнейм: Crown_Evans

2. О каких правилах/каком разделе (фракции) пойдет речь: 2.4 ПДД или же 3.1 Общих правил использования сотрудниками личных транспортных средств. Во всех МВД.

3. Ваше аргументированное предложение: Предлагаю для бойцов нацгвардии и Руководящего Состава у которых зарегестрировано ЛТС, сделать исключение по ограничению тонировки, а именно разрешить ставить ее до 100%, т.к например когда едешь скрытно за поимкой преступников, в автомобиле видно персонажа одетого в форме полицейского, и нарушитель может сразу убежать или просто дернуть интернет.

Изменено 14 июня пользователем Twinky Holloway
Отказано. У сотрудников полиции, в нынешних реалиях, нет проблем с задержанием нарушителей, на ЛТС, с тонировкой, согласно ПДД.

1. Ваш никнейм: Yoru_MacLeod

2. О каких правилах/каком разделе (фракции) пойдет речь: Постановление пленума ВС

3. Ваше аргументированное предложение: Существует статья вторая и четвертая постановления пленума ВС, 

Спойлер

2. Допуск граждан, не являющихся лицами, которые в соответствии со ст. 6.8. Уголовного кодекса Республики Провинция имеют доступ на закрытую территорию госучреждений не допускается без достаточных на то оснований. Основанием является разрешение сотрудника органов внутренних дел Республики Провинция по следующим причинам: принятие заявлений; трудоустройство граждан; проведение собеседования; допрос граждан; опознание; очная ставка; обеспечение безопасности граждан; проведение медицинских операций и процедур.

 

4. Разъяснить, что общественное место - это место значительного скопления граждан (улицы, площади, парки, стадионы, транспорт), а также любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых могут находиться люди (подъезды, пешеходные переходы, остановки, торговые центры, залы ожидания и другие места). Лицо подлежит административной ответственности только в том случае, если оно совершило правонарушение в общественном месте и это видело как минимум ещё одно лицо (гражданин, сотрудник). Необходимо учитывать, что охраняемые уголовным законом места (воинская часть, парковки органов внутренних дел, закрытые для посещения кабинеты и другие) не являются общественным местом; но при проведении на указанных территориях мероприятий, собеседований и иных действий, когда эти места допускают их посещение неопределенным кругом лиц, они уже являются общественным местом.

В данный момент имеем картину, что человек может попросту зайти на парковку во время собеседования или какого-либо мероприятия и начать как-либо провоцировать или мешать сотрудникам, на что они сделать практически ничего не могут из-за того, что охраняемый объект становится общественным местом. Для упразднения таких случаев предлагаю представить статью четвертую в следующем виде:

Спойлер

4. Разъяснить, что общественное место - это место значительного скопления граждан (улицы, площади, парки, стадионы, транспорт), а также любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых могут находиться люди (подъезды, пешеходные переходы, остановки, торговые центры, залы ожидания и другие места). Лицо подлежит административной ответственности только в том случае, если оно совершило правонарушение в общественном месте и это видело как минимум ещё одно лицо (гражданин, сотрудник). Необходимо учитывать, что охраняемые уголовным законом места (воинская часть, парковки органов внутренних дел, закрытые для посещения кабинеты и другие) не являются общественным местом; но при проведении на указанных территориях мероприятий, собеседований и иных действий, когда эти места допускают их посещение неопределенным кругом лиц, они уже являются общественным местом, однако за сотрудником остается право требовать покинуть объект в случае создания помехи, отказе в прохождении собеседования, отсутствии необходимости находится на территории и иных подобных случаях.

Изменено 14 июня пользователем Twinky Holloway
Внесено.

1. Ваш никнейм: Igor_Moskovsky

2. О каких правилах/каком разделе (фракции) пойдет речь: 5.8 ОПСГО

3. Ваше аргументированное предложение: По аналогии с недавними изменениями в пункте 4.4 ОПСГО, предлагаю добавить исключение в пункт, которое будет оберегать сотрудников руководящего состава от просроков в ответах на сообщения, которые относятся к их отделам/подразделениям на форуме. То бишь, если человек составил рапорт/заявление/ходатайство и другие сообщения с ошибками, например, не соблюл установленную форму для заполнения или не выполнил установленные требования, в случае просрока сотрудник руководящего состава не получает наказание серьёзнее беседы или вовсе не несёт никакой ответственности.

Изменено 14 июня пользователем Alim_Komarov
Если информация заполнена не по форме, то об этом в срок должен быть дан ответ.

1. Ваш никнейм: Vito_Evans 

 

2. О каких правилах/каком разделе (фракции) пойдет речь: ФЗоП / 4 глава, 15 статья, 2 пункт 

 

3. Ваше аргументированное предложение: 

Сотрудник полиции имеет право задерживать: 

•Гражданских и должностных лиц для установления личности. В случае если лицо не имеет при себе документов или неоднократно не предоставляет их; при наличии грима/грязи (на лице или руках) и тому подобных вещей, которые мешают установить личность 

Изменено 14 июня пользователем Twinky Holloway
Отказано. Текущая формулировка статьи, права сотрудника и отыгровки в FAQ МВД, позволяют сотруднику задержать нарушителя в подобной ситуации.

1. Ваш никнейм: Nikolay_Sokolok

2. О каких правилах/каком разделе (фракции) пойдет речь: Приказы МВД (Законодательная база МВД)

3. Ваше аргументированное предложение: Здравствуйте! Предлаю изменить 10 приказ Министерства Внутренних Дел (далее приказ) а именно:

Спойлер

Награжденные медалями «За заслуги в научной и педагогической деятельности»:

• имеют право на присвоение именного позывного;
• имеют право выходить на выходной, даже при наличии у сотрудника дисциплинарного взыскания;
• имеют доступ ко всему автопарку (кроме ПАЗ), независимо от специального звания и должности:
• не проходят испытательный срок на любых должностях, которые связанные с обучением состава

Таким образом экс-руководство учебных отделов при назначении их на руководящие должности в отделе который связан с обучением личного состава,  не проходят испытательных  сроков за счёт медали. Ведь медаль говорит о работе человека, о его вкладе в эту сферу, однако в приказе МВД не прописаны привлегеи к данной медали.

Изменено 14 июня пользователем Twinky Holloway
Отказано. Медаль может быть выдана не только за работу на благо учебных отделов.

1. Ваш никнейм: Pavel_Grishenko

2. О каких правилах/каком разделе (фракции) пойдет речь: Общий информационный раздел МВД - бинды для сотрудников.

3. Ваше аргументированное предложение: Во всех примерах отыгровок с мегафоном убрать первую отыгровку в do о наличии на приборной панели пульта с СГУ:

bind key do На приборной панели закреплен пульт СГУ.

bind key me снял пульт СГУ с приборной панели и что-то сказал

...

Из следующей отыгровки в me уже ясно, что сотрудник берёт пульт с приборной панели, поэтому первая отыгровка в do является излишней конкретизацией. Также некорректность с отыгровкой пульта в /do используют для написания жалоб на сотрудников при наличии текстуры пульта СГУ в салоне патрульного авто. 

Изменено 14 июня пользователем Twinky Holloway
Отказано. Не во всех ПА есть текстура пульта СГУ, в связи с чем, отыгровка /do обязательна.

1. Ваш никнейм: Boris_Berezov

2. О каких правилах/каком разделе (фракции) пойдет речь: Законодательная база, добавление нового документа.

3. Ваше аргументированное предложение:

Необходимо добавить Уголовно-Процессуальный Кодекс Республики Провинция (УПК РП). 

В настоящее время законодательная база для сотрудников полиции основана на ФЗоП/ФЗоВНГ и парочке приказов, это конечно забавно и здорово, в каком-то смысле просто, но в целом - ситуация печальная.
При таком положении дел у сотрудников очень есть очень хорошо расписанные права и очень скудно обозначенные обязанности, из-за чего постоянно происходят различного рода злоупотребления, которые еще и усугубляются отсутствием других правовых инстанций.

Права гражданина закрепляются в основном только Конституцией, на которую, в большинстве случаев, всем наплевать. 
Собственно, в УПК должны быть обозначены следующие чтучки:

 

1. Участники делопроизводства: подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель, следователь(дознаватель/сотрудник, производящий задержание/расследование)
   Собственно, даже многие "олды" грешат тем, что не знают о существовании субъектов делопроизводства, их различиях, полномочиях и правах. В документе должно быть указано кто это вообще такие, какие у них есть права/полномочия, обязанности и запреты. 
2. Порядок осуществления производства (досудебного):
   Порядок сбора доказательств - перечень обстоятельств, которые необходимо доказать
   Возбуждение делопроизводства - Поводы и основания для возбуждения делопроизводства, Основания для отказа осуществления делопроизводства, Основания для прекращения делопроизводства, Объединение нескольких делопроизводств в одно делопроизводство.
   Следственные действия - порядок сбора дополнительных доказательств (осмотр, обыск, освидетельствование, привод и т.д.)
3. Порядок хранения, передачи, ознакомления с доказательствами
   Тут закрепляется где, как и сколько должна храниться фикса, в каких случаях, когда и кому необходимо предоставить полную фиксацию взаимодействия, порядок снятия фиксации с камер в общественных местах.
4. Основания/порядок определения меры наказания
   Собственно это, что всегда должно было быть. Сейчас это существует только условно, что сотрудник должен быть снисходительным и справедливым. Этого очевидно недостаточно. В УПК порядок определения меры наказания должен основываться на самом деянии, на его тяжести - понесли ли потерпевшие физические травмы, каков характер этих травм, понесла ли государственная или частная собственность какой-либо ущерб, в каком размере, являлось ли деяние общественно опасным в принципе. На текущий момент ничего не запрещает сотруднику посадить человека за нец.брань в одну камеру с теми, кто убил 20 человек - ну бред чистый.
5. Порядок возмещения понесённого ущерба
   В случае неправомерно понесенных ограничений прав и свобод личности, эта личность должна получить компенсацию. Так же тут должен определяться порядок возмещения, чтобы не было как сейчас, когда николай ежов держит человека 3 часа в наручниках, а потом через вк с ним "полюбовно договаривается" и фиксация его нарушения чудным образом пропадает.
6. Оперативно-розыскная деятельность
   В целом, глава может быть включена в порядок осуществления делопроизводства (но это будет грубо), тут необходимо пояснить порядок выдачи розыска и ориентировок. Сейчас сотрудника может сбить машина на 100 км/ч и он может кинуть розыск сразу на водителя - ну это просто смешно и с точки зрения РП необъективно, человек не может рассматривать кто сидит за рулем, пока его давят машиной, куда логичнее и правильнее будет выдать ориентировку на автомобиль или же поехать на место и снять записи с камер видеонаблюдения, если таковые там имеются.

 

 

Выше приведенные 6 глав - есть объективно необходимый минимум, можно взять еще несколько интересных глав из реально существующего УПК РФ.

Без этого документа вся законка сделана исключительно под сотрудника МВД, такое даже самому сотруднику играть не интересно (говорю на личном опыте), из-за чего нормальные, адекватные люди уходят и остается те, кто порочит честь и достоинство фракции. Контент фракции буквально убивается, когда можно человека задержать и сразу посадить буквально за 20 секунд.

В общем, всех благ, предпримите усилия, чтобы последний сервер провинции с каким-никаким онлайном не добить, глядишь и новые люди увидят улучшение ситуации с точки зрения РП и придут на сервак.