[УМВД] Ethan_Evans

1. Ваш никнейм: Matvey_Papiros
2. Название фракции: УМВД
3. Никнейм сотрудника: Ethan_Evans
4. Скриншот/видео от любого лица: https://disk.yandex.ru/d/zYzor8IsYqTmZQ
5. Суть жалобы: Сотрудник выдал мне 19.9 КоАП хочу видеть докву где видно что он кидает пред и по его преду понятно что он кинул его именно мне

Доброго времени суток!

 

Жалоба не по форме.

Вопросы? Передано выше. 

Добрый вечер 
Не подскажите где в жалобе  вы  увидели Жалобу не по форме 

Изучайте правила подачи жалобы. 

Доброго времени суток!

 

Арестованы по данной статье КоАП:

Цитата

Статья 19.9. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции или военнослужащего. Штраф - 20.000 рублей или лишение права на управление транспортным средством сроком на 1 год, или административный арест до 20 суток.

 

Разберем ситуацию: Вы с Вашим другом, решили вмешать в ГРП (возможно нарушение ВПС, а именно помеха РП ситуации, это определит следящий), начали бегать по дороге, я вам давал минимум 2 требование уйти с дороги, но вы решили этому перебреч и пойти заново, так же требование не бегать по дороге давал сотрудник ГИБДД, что вы так же решили не слушать. Далее после того как я увидел, что вы опять нарушили ПДД, а именно переход дороги вне положенном месте подбежал и потребовал остановится, вы же с другом решили не останавливаться за что и были арестованы. 

 

Вопросы? Если нет - передано выше.

Добрый вечере 

Я запросил у вас видео доказательства вы мне его не предоставили  - 4.3 ОПСГО

Вы до этого даете мне какие  жалоба не по форме и что то другой и траляля - вы затягиваете процесс разбора жалобы 

 

Кому и где вы кричите я доказательство не вижу вы даете мне не полный ответ на мою жалобу 
 

Я не обязан предоставлять доказательства, согласно 4.3 ОПСГО

Цитата

4.3. Каждый сотрудник обязан давать понятный и полный ответ в теме. | Наказание - беседа или предупреждение.

  Скрыть контент

Приветствие:
Вы должны проявлять уважение к любому игроку. Приветствие должно носить официальный характер, например:
— «Добрый день!»; «Здравствуйте!» и др.
Непозволительно обращаться к игроку сокращенными формами приветствия или разговорными аналогами вышеупомянутых фраз:
— «Здрасьте!»; «Ку-ку»; «Приветики-пистолетики» и др.
Подобный несерьезный подход дает понять игроку о вашем отношении к нему с первой строки.

Приветствие необходимо писать только при ответе на жалобу или при написании жалобы на лидеров/сотрудников/участников.

---

Общие принципы ответа в жалобе:
После приветствия Вы расписываете на основании чего действовали по отношению к игроку, суть происходящего и Ваше видение ситуации. В случае наличия вопросов и последующих комментариев, ведите активное обсуждение ситуации с подавшем жалобу игроком.

 

Если лидер посчитает нужны доказательства - скину.

Так же Будем смотреть КоАП
 19.9 
Перед применением меры наказания сотрудник должен быть уверен, что выдвинутое требование было верно воспринято именно тем лицом, к которому оно адресовывалось.
Нас идет двое и вы кричите кому вы это кричите может вы это сотруднику МО ваша задача  не только на бинды тыкать но можно и крикнуть молодой человек в масе или в шляпе остановитесь но вы решили так не делать - я бы понял если бы мы бежали так нет мы шли пешком  то есть вы просто не хотите добросовестно выполнять свою работу 

Доказательства пожалуйста покажите, на меня действует 1.6 ОПСГО

Цитата

1.6. Каждому сотруднику государственной организации гарантируется презумпция невиновности. Если на сотрудника поступила жалоба с доказательствами, на которых не видно всей или полной ситуации, то его не должны наказывать. Презумпция невиновности не действует в ситуациях, когда невозможно установить, какой именно сотрудник лишил прав или выдал розыск на автомобиль.

 

 

Жалоба от второго задержанного где вы предоставили доказательство  

Докательств от вас у меня нет  так как вы не смогли мне их представить  
Я пользуюсь ваши ми же доказательствами 

Доказательства от 3-его лица не принимаются, жду от вашего.

Почитайте правила подачи  
я могу использовать ваши доказательство если время место и сервер совпадают 

Вы обязаны предоставить доказательства со своего лица. Я не обязан свидетельствавать против самого себя.

Я жду причину выдачи розыска и доказательство что это было 

пока я вижу что вы выдали мне 19.9 потому что вам так захотелось 

Если вы не хотите их предоставлять хорошо 

Ждем ответ Лидера и что он скажет на это

Доказательства: тык

1 ВИДЕО - Видео Ваше требование было выполнено и покинуть дорогу и территорию ЧС как вы сказали 
2 ВИДЕО - Я не нашел сотрудников ДПС и подошел к Спецназу что бы сказать что и как я видел и вы по середине диалога говорите покинуть дорогу
3 ВИДЕО -  Вы мне крикнули в момент когда рядом ехал уаз патриот работал СГУ и нас там 3 человека  кому вы это крикнули вы могли не просто кидать бинд а граждани в белой шапки и  в шляпе остановитесь  но нет вы крикнули а кому вы крикнули это уже наши проблемы? 

Вы обязаны были остановиться, если б крикнули не Вам - то Вас б не тронули.  Наказаны именно за 3 требование. Передано выше.

Л-Логика Крикнул бы не вам - то вас б не тронули,  откуда мне знать кому вы кричите  может вы  сотруднику МО кричите 

Здравия желаю!
Являюсь начальником УМВД по городу Мирный.

Перейдем к разбору:

Наказаны были по статье 19.9 КоАП РП, которая гласит:

Цитата

Статья 19.9. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции или военнослужащего. Штраф - 20.000 рублей или лишение права на управление транспортным средством сроком на 1 год, или административный арест до 20 суток.

Рассмотрел доказательства своего сотрудника, вердикт:

На первой записи вы выполнили требование покинуть дорогу, на второй записи видно, что вы видели требование и даже ответили сотруднику про ЧС, на третьей записи вы слышали предупреждение, но не сочли нужным остановиться и проверить, вам ли выдвинуто требование, вы находились в зоне мероприятия, сотрудники ВС РП прибыли туда по запросу, и, если рассуждать логически, какой смысл моему сотруднику останавливать бойцов ВС РП.

Мой вердикт: сотрудник задержал вас правомерно.

Мой вердикт промежуточный, если я не прав, меня поправит следящий администратор.

Вопросы?

То есть сотрудник может крикнуть в толпу стоять стрелять буду и может повязать бездомного который спал на лавки в конце толпы ?
Вижу здесь халатность сотрудник  мог написать конкретно кому от кричит  я повторю мы не бегали и шли пешком он был успел написать 

Так же хочу обратить ваше внимание  КоАП 19.9 есть примечание что  Перед применением меры наказания сотрудник должен быть уверен, что выдвинутое требование было верно воспринято именно тем лицом, к которому оно адресовывалось.  кому он адресовывал нас двое 
Стоять это полиция - это расширенное понятие  почему вы сотрудника не арестовали  он тоже двигался  тут либо  нужно было в определенное требования давать , Сотрудники прибыли по запросу но сотрудник не может быть задержан ?